雙11期間最火的網(wǎng)購事件莫過于一家淘寶店獲得了969萬億元飛機訂單。然而，上天卻像是和店主開了個大玩笑，那些買家大多不是真買，4000多筆訂單不過是為了截圖發(fā)朋友圈曬單刷刷存在感。

但也有真買飛機的“土豪”。就在近日，在淘寶網(wǎng)上的司法拍賣，順豐公司豪擲3.2億元獲得了2架波音747，得手后，順豐還不忘在微博上高調(diào)曬新拍來的飛機。

三臺波音747首次網(wǎng)上拍賣

11月21日上午，通過網(wǎng)絡平臺進行司法拍賣的3架波音747飛機，最終成交兩架。

據(jù)悉，此次上拍的三架波音747貨機，均來自中國首家中外合資的航空貨運公司——翡翠國際貨運航空有限責任公司。2013年2月6日，翡翠航空清算組以資產(chǎn)不足以清償全部債務，并且明顯缺乏清償能力為由，向深圳中院申請翡翠航空進行破產(chǎn)清算。

據(jù)新華網(wǎng)消息，從2015年10月26日起，該三架飛機已經(jīng)在線下進行了6次拍賣，首次拍賣起拍價合計人民幣13.2億元，但最終均流拍。至今年9月19日，該三架飛機在阿里巴巴旗下拍賣平臺上拍，合計起拍價3.9億元，較首次拍賣價格大幅下降了約70%。

▲圖片來源：閑魚拍賣

每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）查閱信息發(fā)現(xiàn)，其中國籍號為B-2421的飛機停放地是深圳寶安國際機場。起拍價為人民幣1.2億元；B-2422飛機停放地在上海浦東國際機場，起拍價為人民幣1.3億元；國籍號為B-2423飛機停放地也在上海浦東國際機場，起拍價為人民幣1.4億元。

這是中國開展司法拍賣以來，首次網(wǎng)上拍賣波音747飛機。

經(jīng)過多輪競價，B-2422和B-2423飛機最終由順豐航空公司豪擲3.2億元摘得，因此順豐的貨機編隊中又多了2架波音747。

本次的拍賣方式采用增價方式進行拍賣，增價幅度為人民幣100萬元及整倍數(shù)。本次拍賣活動設置延時出價功能，在拍賣活動結(jié)束前，每最后5分鐘如果有競買人出價，將自動延遲5分鐘。

因此，據(jù)澎湃新聞消息，在經(jīng)過26次競價后，B-2422以1.6億元被順豐航空有限公司拍得；同樣，經(jīng)過27次競價、以1.6億元拍得B-2423的也是順豐航空有限公司。

據(jù)百度百科消息，波音747飛機是波音公司生產(chǎn)的遠程寬機身運輸機，1970年首架747交付給泛美航空公司正式投入航線運營，之后便一直壟斷著大型運輸機市場，這種情況一直到2006年空中客車380出現(xiàn)才有所改變。

網(wǎng)上司法拍賣是什么?

此次事件火的不僅是順豐，更讓人關(guān)注的是網(wǎng)上司法拍賣。

2016年8月，最高人民法院公布了《關(guān)于人民法院網(wǎng)絡司法若干問題的規(guī)定》，首次以司法解釋的形式明確了人民法院如何以司法拍賣的方式處置財產(chǎn)。據(jù)經(jīng)濟之聲報道，目前，最高人民法院確定的服務平臺名單庫包括：人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)、京東網(wǎng)、淘寶網(wǎng)、公拍網(wǎng)、中拍網(wǎng)。其中，申請執(zhí)行人選擇人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)、淘寶網(wǎng)的較多。

▲圖片來源：最高人民法院公報

從司法拍賣平臺顯示的拍賣物品來看，房產(chǎn)、土地、股權(quán)、車輛、機械設備，甚至奶牛等標的物都可進入網(wǎng)絡司法拍賣范疇。

▲圖片來源：淘寶拍賣平臺部分拍賣物

那么我們在司法拍賣中會遇到什么問題呢？

據(jù)經(jīng)濟之聲報道，中央財經(jīng)大學法學院教授劉雙舟研究司法拍賣多年，在他看來，司法拍賣當前最大的問題不是委托拍賣或網(wǎng)絡司法拍賣問題，而是買受人合法權(quán)益難以得到有效保障，由此影響了被執(zhí)行人合法權(quán)益有效保障。

廣東佛山人沓先生對此感同身受。2013年4月，沓先生在廣州市白云區(qū)人民法院司法競拍得到了佛山市南海區(qū)的一處房產(chǎn)，并過了戶。但收房時，原房主以不知情為由，遲遲不肯交房。沓先生找到白云區(qū)法院申請強制執(zhí)行。

白云區(qū)法院以其在拍賣公告上注明該房產(chǎn)“不交吉拍賣”為由不予強制執(zhí)行（不交吉拍賣，即房子里還有人居?。?。雙方僵持2年多后，無奈之下，沓先生把競買房屋的原房主麥女士告上佛山市南海區(qū)法院。

沓先生的遭遇不是個例。隨意打開淘寶網(wǎng)司法拍賣標的物，“競買人須知”中均有“拍賣人對拍賣標的物所作說明和提供的圖片等……不構(gòu)成對標的物的任何擔保”“競買人一旦作出競買決定，即表明已完全了解，并接受標的物的現(xiàn)狀和一切已知及未知的瑕疵”等字樣。

中華律師協(xié)會會員王峻巖表示，網(wǎng)絡司法拍賣的職責劃分和風險防控問題，網(wǎng)拍的標的項目范圍設定不明確，拍賣平臺的設置和服務有待完善和改進等問題，仍急需解決。

每經(jīng)編輯 湯亞文

每日經(jīng)濟新聞綜合新華網(wǎng)、澎湃新聞、經(jīng)濟之聲（微信號：jjzswx）等。