每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 吳凡 每經(jīng)編輯 文多    

每經(jīng)記者 吳凡 每經(jīng)編輯 文多

被媒體報(bào)出兌付逾期后，處于停牌期的龍力生物（002604.SZ）于18日晚承認(rèn)，近期媒體報(bào)道龍力貸款違約事件基本屬實(shí)，目前相關(guān)債權(quán)人已經(jīng)啟動(dòng)訴前保全程序，申請(qǐng)凍結(jié)資金超過5億元，實(shí)際已凍結(jié)441萬元。

龍力生物在上述公告中披露，去年11月10日，龍力生物與中海信托股份有限公司（以下簡稱“中海信托”）簽訂了一份《信托貸款合同》，龍力生物分兩期共向中海信托借款約2.27億元，其中，此次逾期的貸款即為第一期，逾期金額為1.38億元。

需要注意的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢龍力生物2016年年報(bào)、2017年半年報(bào)后發(fā)現(xiàn)，前述公告內(nèi)均未提及上市公司與中海信托簽訂的信托貸款事項(xiàng)，此外，深交所亦于12月19日向龍力生物發(fā)送的關(guān)注函中要求公司對(duì)與本次事項(xiàng)相關(guān)的信息披露進(jìn)行全面自查。

針對(duì)上述事項(xiàng)，12月19日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系龍力生物，其內(nèi)部人士表示，對(duì)于此事，公司正在核查。

外部借款頻繁

通過梳理記者發(fā)現(xiàn)，龍力生物截至2014年末、2015年末的長期借款分別為0.5億元和0.4億元，占當(dāng)期總資產(chǎn)的比重分別為1.84%和1.48%，比例并不高。

然而至2016年末，龍力生物的長期借款突然激增至近6億元，而在這一年，龍力生物開始通過信托的方式獲得融資。

一方面，龍力生物在當(dāng)年共分5次向方正東亞信托有限責(zé)任公司（下簡稱東亞信托）取得長期借款，記者計(jì)算發(fā)現(xiàn)，截至2016年末，龍力生物向東亞信托取得的借款余額為1.996億元。

同時(shí)，記者還注意到，在這五次借款中，每次借款期限自提款日起2年，由龍力生物董事長、實(shí)控人程少博和其配偶朱立新共同承擔(dān)共同連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

另一方面，在長期借款的另一分支“質(zhì)押借款”項(xiàng)目下，龍力生物還于去年7月15日取得中糧信托有限責(zé)任公司委托中信銀行股份有限公司質(zhì)押借款1億元，借款專項(xiàng)則用于食品保健品GMP項(xiàng)目建設(shè)。

記者了解到，食品保健品GMP項(xiàng)目早在2014年就被龍力生物提出投資建設(shè)，該項(xiàng)目預(yù)計(jì)總投資為4.8億元，截至2016末，項(xiàng)目的賬面余額為0.27億元，工程累計(jì)投入占預(yù)算的比例為5.6%，而截至今年上半年，該項(xiàng)目工程累計(jì)投入占預(yù)算的比例僅略超過6%，換言之，目前食品保健品GMP項(xiàng)目建設(shè)緩慢。

信托貸款此前未披露

據(jù)龍力生物12月18日晚間的公告，公司還曾于去年11月10日與中海信托簽訂了實(shí)際借款金額2.3億元的“信托貸款合同”。

據(jù)了解，該筆借款合同分為兩期，各期借款的期限為12個(gè)月。其中第一期1.38億元借款，期限至2017年12月7日，也就是此次逾期的貸款事項(xiàng)；第二期0.89億元借款，期限至2018年2月9日。

記者注意到，龍力生物與中海信托簽訂的“貸款合同”由于借款期限分別為1年，因此應(yīng)被記入“短期借款”；而龍力股份分別與東亞信托和中糧信托有限責(zé)任公司委托中信銀行股份有限公司取得的借款，借款期限為兩年，則應(yīng)被記入“長期借款”。此前其他公告中也未見涉及該信托貸款的明確披露。

不過，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者翻閱龍力生物2016年以及2017年半年報(bào)后發(fā)現(xiàn)，不論是“短期借款”項(xiàng)下還是“長期借款”項(xiàng)下，均未發(fā)現(xiàn)龍力生物披露其與中海信托簽訂“貸款合同”的相關(guān)信息。此外，經(jīng)過記者的計(jì)算，2016年年報(bào)以及2017半年報(bào)中的“短期借款”項(xiàng)下，也不包含龍力生物向中海信托的借款數(shù)額（借款期限為1年）。

深交所對(duì)此事也進(jìn)行了關(guān)注，要求龍力生物對(duì)與本次事項(xiàng)相關(guān)的信息披露進(jìn)行全面自查，說明公司的信息披露是否合法合規(guī)，是否存在重大虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。

有會(huì)計(jì)師向記者表示，上市公司拿到信托資金后就應(yīng)該在報(bào)表中列式，不過其并不能判斷龍力生物是否涉及違規(guī)；上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師則對(duì)記者表示，“年報(bào)未披露，存在信披虛假記載之重大遺漏之嫌。”