每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾 劍 每經(jīng)編輯 宋思艱    

每經(jīng)記者 曾 劍 每經(jīng)編輯 宋思艱

上市不足半年時間的基蛋生物（603387，SH）遭遇一件煩心事。公司12月21日晚公告稱，被自然人王訓琨起訴。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，王訓琨曾為基蛋生物初創(chuàng)時的股東之一。根據(jù)基蛋生物招股書顯示，王訓琨早在2007年便將持股對外出售。但王訓琨此番起訴上市公司稱，其對這筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓并不知情，相關(guān)材料系偽造。

原股東稱簽字被偽造

基蛋生物公告稱，公司收到南京市六合區(qū)人民法院關(guān)于王訓琨起訴公司及第三人蘇宏亭、蘇恩本、蘇恩奎有關(guān)王訓琨股東資格確認相關(guān)訴訟材料，公司將作為被告參與訴訟。

資料顯示，蘇宏亭為基蛋生物現(xiàn)任實際控制人、董事長蘇恩本之父，蘇恩奎為蘇恩本的兄弟。

據(jù)悉，王訓琨提出的案件事實與理由為：2007年6月18日，南京基蛋生物技術(shù)有限公司（基蛋生物前身，以下簡稱基蛋技術(shù)）召開股東會并作出決議同意進行部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其中涉及王訓琨將其持有的6.88%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蘇宏亭。王訓琨就此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓提出異議并提起訴訟，其認為，在其不知情的情況下，其股權(quán)被通過偽造簽字、股東會決議及出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的方式，被一次性轉(zhuǎn)讓給第三人蘇宏亭。王訓琨表示，基蛋生物及第三人的行為侵犯了其股權(quán)。

按照基蛋生物招股書披露，在公司設(shè)立之初，王訓琨便是公司股東。2002年，基蛋生物的前身基蛋技術(shù)設(shè)立，陶愛娣以貨幣出資25萬元持股50%；王訓琨以貨幣出資5萬元持股10%。2004年，基蛋技術(shù)股東進行股權(quán)調(diào)整，王訓琨在出讓3.12%持股和增資后，將其對基蛋技術(shù)的出資額變更為6.88萬元，持股比例變更為6.88%。陶愛娣此時出資額為54.22萬元，持股54.22%。2004年，陶愛娣將其持有的54.22%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其配偶蘇恩本。

2007年，由于發(fā)生火災(zāi)重大意外事件造成基蛋技術(shù)出現(xiàn)巨大損失，基蛋技術(shù)股東決定退出。2007年6月18日，基蛋技術(shù)召開股東會并作出決議，全體股東一致同意蘇恩本將其持有的54.22%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給周庭英；劉希勝、王訓琨、蘇恩奎、王玨、王高云分別將其持有的15.14%、6.88%、6.88%、6.88%、10%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給蘇宏亭。至此，基蛋技術(shù)由周庭英、蘇宏亭合計持股100%。

周庭英為蘇恩本的母親。蘇恩本此后又于2008年12月從父母手中接過基蛋技術(shù)控股權(quán)。

一場價值逾4000萬元的訴訟

此次訴訟涉及的股權(quán)交易距今已超過10年，王訓琨為何選擇此時突然向基蛋生物發(fā)難？

《每日經(jīng)濟新聞》記者12月21日致電基蛋生物了解訴訟詳情。公司證券部人士表示，具體不是很清楚，也不方便講太多。要看開庭和審理的情況再做分析了。

值得一提的是，王訓琨當時持有的基蛋技術(shù)股權(quán)，隨著公司成功上市，相較當初價值已不可同日而語。

基蛋生物在公告中表示，截至2004年3月20日，王訓琨在基蛋技術(shù)實際出資6.88萬元，當時基蛋技術(shù)的注冊資本為100萬元，王訓琨對應(yīng)的持股比例為6.88%。此后，經(jīng)過多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資，截至目前，上市公司注冊資本為1.32億元。如王訓琨當年所持股權(quán)不發(fā)生變化的情況下，其在公司的出資額已被多次稀釋，公司以目前的注冊資本為計算基礎(chǔ)，初步計算王訓琨對應(yīng)出資額占目前注冊資本的比例為0.7415%，對應(yīng)公司上市后的73.4085萬股股票。

截至12月21日收盤，基蛋生物股價報收于60.18元/股。以此估算，上述訴訟涉及的基蛋生物股票對應(yīng)的市值約達4417.72萬元。