每日經(jīng)濟新聞 2018-01-09 20:35:46
2017年10月17日至今的發(fā)審委審核通過率顯示,IPO為通過率最低的板塊,通過率僅為58.70%?!睹咳战?jīng)濟新聞》記者從IPO被否的典型案例里,總結(jié)出了發(fā)審委關(guān)注的三大問題。
每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王硯丹
每經(jīng)記者 王硯丹 每經(jīng)編輯 肖鴻月
2017年10月17日后,等待IPO發(fā)審的擬上市公司、它們的保薦機構(gòu)以及會計師事務(wù)所和律師事務(wù)所,迎來了艱難時刻——比如動輒5個、10個的反饋意見,要求一次又一次的補充說明……
就算是一次又一次的進行說明,發(fā)審委仍然非常謹慎嚴格。這一點,從2017年10月17日后不足六成的過會率就能窺見。
在這樣的嚴監(jiān)管背景下,券商投行們將如何應(yīng)對?《每日經(jīng)濟新聞》記者展開了調(diào)查。
首先來看看2017年10月17日~2018年1月7日的發(fā)審委審核通過率情況。記者據(jù)東方財富Choice統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),IPO為通過率最低的板塊,全部審核的92家公司中,只有54家獲得通過,通過率為58.70%。
2017年10月17日之前又是什么情況呢?2017年1月1日~10月16日,發(fā)審委共計審核390家公司IPO申請,其中有328家過會,通過率84.10%。
不過從再融資的審核通過率來看,新一屆發(fā)審委雖然略有嚴格,但通過率仍然非常高。2017年10月17日~2018年1月7日,增發(fā)通過率達到92.16%,可轉(zhuǎn)債達到91.11%,配股更是達到了100%;而2017年1月1日~10月16日,增發(fā)通過率為98.10%,可轉(zhuǎn)債和配股均為100%。
《每日經(jīng)濟新聞》記者還發(fā)現(xiàn),2017年10月17日后,單日過會率為零或較低的情況也時有發(fā)生。2017年11月29日,發(fā)審委對3家企業(yè)首次公開發(fā)行股票申請進行審核,全部被否,為首次單日零過會;12月19日,4家上會僅1家過會,通過率為25%。
與此同時,關(guān)于擬上市公司的“突發(fā)狀況”也越來越多。比如零食電商三只松鼠因?qū)€協(xié)議,取消審核;中源家居、重慶百亞、浙江恒強則被暫緩表決。
此外,少數(shù)已過會公司還出現(xiàn)暫緩發(fā)行的情況。2017年11月13日晚間,天常股份公告稱,因出現(xiàn)媒體質(zhì)疑事項,將暫緩后續(xù)發(fā)行工作,暫停原計劃11月14日的網(wǎng)上、網(wǎng)下申購。
本屆發(fā)審委所提出的問題,往往非常專業(yè)——比如股權(quán)結(jié)構(gòu)是否有瑕疵、財務(wù)數(shù)據(jù)異常的合理解釋,甚至是否具備持續(xù)盈利能力等。
下面,《每日經(jīng)濟新聞》記者帶您來看看幾個被否的典型案例。
1、股權(quán)結(jié)構(gòu)有瑕疵
這種以俗稱的“三類股東”居多,特別在新三板掛牌公司最為常見。所謂三類股東,即以契約為載體,以合同保證股東權(quán)利行使的一類股東。其委托代理關(guān)系的本質(zhì),可能被認定為“委托持股”,從而影響IPO進程。
以2017年11月29日被否的博拉網(wǎng)絡(luò)為例。2016年3月,博拉網(wǎng)絡(luò)股東勤晟泓鵬價值證券投資基金(以下簡稱勤晟泓鵬)、聯(lián)合基金1號新三板基金,通過定增認購博拉網(wǎng)絡(luò)190萬股和50萬股,以上兩家均屬契約型基金,也就是三類股東。
為符合首發(fā)上市關(guān)于股東資格適格性的監(jiān)管要求,2017年9月,勤晟泓鵬持有人對重慶龍商投資增資,重慶龍商投資用所獲增資款項受讓勤晟泓鵬持有的博拉網(wǎng)絡(luò)190萬股。2017年9月18日,博拉網(wǎng)絡(luò)完成三類股東清理后,10月9日更新招股書,10月25日上會,被暫緩表決;一個月后,仍以被否告終。
2、財務(wù)數(shù)據(jù)異常
這種多是集中在毛利率、費用率,收入確認原則,資產(chǎn)減值損失確認的合理性等方面。
2017年12月19日被否的金丹科技,發(fā)審委對其提出了五大問題,其中毛利率是焦點。“金丹科技報告期內(nèi)糖化渣的銷售收入占營業(yè)收入比例不高,但毛利率明顯高于主要產(chǎn)品乳酸和乳酸鹽,且糖化渣屬于初級農(nóng)產(chǎn)品免稅,對公司毛利貢獻很大。糖化渣的客戶多為規(guī)模較小的飼料經(jīng)銷客戶。要求金丹科技說明副產(chǎn)品糖化渣毛利率較高且逐年上升的原因及合理性,是否與同行業(yè)公司一致以及糖化渣主要客戶的基本情況,與發(fā)行人結(jié)算方式、定價原則、信用政策等。”
3、持續(xù)盈利能力
發(fā)審委對持續(xù)盈利能力提出疑問,往往也是從財務(wù)數(shù)據(jù)中看出異常。
比如2017年12月19日被否的上海廣聯(lián)環(huán)境,2016年扣非歸母凈利潤不到3000萬元,2016年主營業(yè)務(wù)收入較2014年和2015年下滑,2016年管理費用中咨詢服務(wù)費顯著低于往年,職工薪酬發(fā)生額較2015年度下降。同時,報告期內(nèi)其應(yīng)收賬款余額較大且持續(xù)增長,2017年6月末余額占資產(chǎn)總額的比例達66%。為此,發(fā)審委要求其說明未來的持續(xù)盈利能力是否存在重大不確定性。
總的來看,本屆發(fā)審委專業(yè)、嚴格又認真。有瑕疵的擬IPO企業(yè)當然會受阻,但對A股市場而言,好企業(yè)越多,市場環(huán)境勢必越健康。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP