每經(jīng)編輯 王晶    

CFP 圖

每經(jīng)記者 王晶 每經(jīng)編輯 趙橋

專利對于一家企業(yè)的重要性不言而喻，IT圈一直流行著一句話“一流企業(yè)做專利、二流企業(yè)做品牌、三流企業(yè)做技術(shù)、四流企業(yè)做產(chǎn)品”。隨著智能手機(jī)市場競爭的白熱化，手機(jī)領(lǐng)域的專利訴訟大戰(zhàn)也越來越頻繁。繼高通和魅族、蘋果和三星之間長達(dá)數(shù)年的專利大戰(zhàn)以及華為訴三星侵犯知識產(chǎn)權(quán)案一審宣判后，老牌國產(chǎn)手機(jī)廠商酷派也提起了專利侵權(quán)訴訟，而本次訴訟的對象則是近期IPO傳聞不斷的小米。

2018年1月26日，酷派集團(tuán)（02369，HK）發(fā)布公告稱，小米等四公司因涉嫌專利侵權(quán)，公司將其訴至深圳中院，并請求法院判令小米立即停止生產(chǎn)、許諾銷售或銷售涉嫌侵害酷派專利權(quán)的行為；判令小米等公司賠償經(jīng)濟(jì)損失等。

對此，小米方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“截至目前，我們的法務(wù)還沒有接到該訴訟的官方文書或者酷派方面的正式通知，不過法務(wù)收到官方文書后，肯定會積極應(yīng)對。”

酷派訴小米專利侵權(quán)

1月26日，酷派集團(tuán)公告稱，公司接到公司附屬宇龍計算機(jī)通信科技（深圳）有限公司（原告）通知，原告近日就與小米通訊技術(shù)有限公司（被告一）、小米科技有限責(zé)任公司（被告二）、深圳市通天達(dá)通訊電子有限公司（被告三）以及小米之家商業(yè)有限公司深圳第一分公司（被告四）之間的發(fā)明專利權(quán)糾紛，向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，并于當(dāng)日收到共計六件案件的《受理案件通知書》。

根據(jù)民事起訴狀顯示，原告訴稱被告生產(chǎn)、許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品等行為侵害原告3項發(fā)明專利權(quán)，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。為此，原告請求法院：判令被告立即停止生產(chǎn)、許諾銷售或銷售涉嫌侵害原告發(fā)明專利權(quán)的行為；判令被告一、被告二和被告四連帶賠償原告因?qū)＠謾?quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失；判令被告連帶承擔(dān)原告為制止發(fā)明專利侵權(quán)行為所支付的律師費、公證費等合理費用；以及判令被告連帶承擔(dān)案件全部訴訟費用。

值得注意的是，本次專利訴訟并非小米第一次卷入專利訴訟。早在2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項專利，小米就在印度被愛立信訴至印度德里高等法院，當(dāng)時愛立信提出“臨時禁令”并獲得同意。

禁令內(nèi)容包括“禁止小米在印度市場銷售、推廣、制造及進(jìn)口涉嫌侵犯愛立信專利的相關(guān)產(chǎn)品，并要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart，暫時停止銷售愛立信起訴的涉案專利產(chǎn)品。”

此外，法院還要求小米和Flipkart提交在印度境內(nèi)涉案產(chǎn)品的銷售數(shù)量以及銷售總金額，并派遣官員去小米印度辦公室執(zhí)行相關(guān)決議。同時法院已向印度消費稅和海關(guān)中央委員會發(fā)出通知，禁止小米侵權(quán)產(chǎn)品入境。

這對于彼時“一路狂奔”的小米來說，旗下侵權(quán)手機(jī)產(chǎn)品不得進(jìn)入印度市場無疑是“當(dāng)頭棒喝”，最終小米進(jìn)行了妥協(xié)，在滿足每臺設(shè)備向法院預(yù)繳100盧比（當(dāng)時約合10.12元人民幣）提存的前提下，小米暫時繼續(xù)在印度市場銷售搭載高通芯片的智能手機(jī)，而對于搭載聯(lián)發(fā)科芯片的手機(jī)則處于“禁售”狀態(tài)。由此可見，小米在專利訴訟上所交的“學(xué)費”多么昂貴。

小米方面還未接到官方文書

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，截至目前上述案件法院均已受理，但尚未開庭審理。

今年1月初，酷派CEO蔣超在接受媒體采訪時曾表示，酷派在手機(jī)行業(yè)的專利數(shù)一直是排名第一，差不多有10000多項專利。“現(xiàn)在很多公司在盜用或者竊取我們核心的技術(shù)和專利，下一步我們會對一些相關(guān)公司進(jìn)行專利訴訟。”

對于外界關(guān)心的“本次酷派訴訟是否會得到經(jīng)濟(jì)賠償？”、“小米哪些品種或者大類的產(chǎn)品銷售會受到影響？”以及近期IPO傳聞不斷的小米對此訴訟的態(tài)度等，記者分別聯(lián)系了酷派和小米方面了解情況。

酷派方面表示，其要先和法務(wù)進(jìn)行溝通，如果法務(wù)評估的結(jié)果可以對外公開，會進(jìn)一步提供具體的涉訴金額以及開庭的時間等，目前沒有更多的消息。

而小米方面則表示，截至目前，公司的法務(wù)還沒有接到該訴訟的官方文書或者酷派方面的正式通知，也是看到網(wǎng)上的相關(guān)報道才知道的，因為沒有接到官方的正式通知，所以酷派公告中提到的3件專利侵權(quán)還有待商榷，不過法務(wù)收到官方文書后，肯定會積極應(yīng)對。“小米公司在剛成立之時就比較注重知識產(chǎn)權(quán)方面，截至2017年年底，小米擁有的專利達(dá)到6000多件，而且小米還和微軟等公司簽署了專利方面的授權(quán)合作。”

對于小米的說法，酷派相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，“我們不會和小米直接溝通，我們只和法院溝通。”

在中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧看來，酷派訴小米或許僅僅只是一個開始，2018年或?qū)⑹切∶讓＠V訟集中爆發(fā)的年份。“一方面，國內(nèi)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度在大幅提升，尤其是知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度不斷加強(qiáng)，權(quán)利人有機(jī)會或有可能通過專利訴訟換回合理的商業(yè)回報。另一方面，IPO期間是相關(guān)企業(yè)涉訴的高峰期，因為企業(yè)在IPO時，會公布一系列經(jīng)營數(shù)據(jù)，相關(guān)數(shù)據(jù)可作為一方當(dāng)事人起訴時重要參考。”