每經(jīng)編輯 蘇杰德    

圖片來源：視覺中國

每經(jīng)記者 蘇杰德 每經(jīng)編輯 趙橋

以去中心化、重構(gòu)信任為標(biāo)榜的區(qū)塊鏈正遭遇信任危機，危機的來源不是區(qū)塊鏈技術(shù)本身是否成熟，而是以區(qū)塊鏈的名義濫發(fā)代幣的行為。

日前，知名投資人閻焱公開控訴某區(qū)塊鏈ICO項目虛假背書，再次揭開了ICO（首次代幣發(fā)行）的募資亂象，而在這背后是，虛構(gòu)公共人物名譽相對較低的侵權(quán)成本和ICO募資的暴利。

閻焱控訴的太空鏈（Space Chain）ICO項目白皮書顯示，其被太空鏈列為4位核心團隊成員之一。據(jù)區(qū)塊鏈媒體鏈得得披露，太空鏈ICO項目募資超過10億元。該項目以“太空”“衛(wèi)星”等高科技關(guān)鍵詞包裝，其代幣在一個月內(nèi)跌破發(fā)行價，市值接近為零。名人被站臺后如何維權(quán)？投資者該如何應(yīng)對？3月19日，《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱NBD）就此專訪了京都律師事務(wù)所高級合伙人呂志軒。

名人被站臺維權(quán)存挑戰(zhàn)

NBD：像閻焱這樣被站臺的事件并不是個例，國內(nèi)外名人都被站過臺。您如何看待幣圈名人站臺甚至被站臺的現(xiàn)象？

呂志軒：名人站臺，因為本身他們就是大家關(guān)注的公共人物，一旦和他們有關(guān)系，就很容易導(dǎo)致投資人不專業(yè)判斷。利用對名人的信任，部分平臺拉攏名人站臺，制造噱頭，宣傳造勢。名人站臺已經(jīng)成為了項目推廣的“標(biāo)配”。

沒有辦法邀請名人站臺的平臺，則想方設(shè)法與名人“搭上關(guān)系”，最直接的辦法就是堂而皇之的進行編造。由此產(chǎn)生了很多名人“被站臺”現(xiàn)象，這其實是ICO亂象的一個縮影。

如果ICO項目構(gòu)成非法集資，或者涉嫌集資詐騙，那么可以由司法機關(guān)依法追究刑事責(zé)任。如果白皮書所稱的站臺名人作為核心成員真實參加了宣傳推介且有授權(quán)，那么一旦ICO項目被定性為非法集資，參與宣傳的名人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

NBD：閻焱已經(jīng)公開表示“要委托律師找他們”，名人被站臺，他們該如何維權(quán)？

呂志軒：按照我國法律，如果相關(guān)名人未參與ICO項目，那么ICO白皮書以其為核心成員的名義宣傳，顯然是侵犯了當(dāng)事人的名譽權(quán)，當(dāng)事人以侵犯名譽權(quán)為由起訴是適當(dāng)?shù)摹２贿^，從立案到一審、二審，甚至重審，這種維權(quán)從時間、金錢的耗費來說，成本比較高。

虛假ICO實質(zhì)是跨國犯罪行為

NBD：實際上，ICO中遭受損失最大的是投資者,但在這種發(fā)幣方在國外，募集資金卻來自國內(nèi)的情況，目前監(jiān)管的難點在哪？

呂志軒：在巨額利益的驅(qū)使下，仍有大批非正規(guī)項目繞過法律在各個平臺上線。目前，融資團隊與投資人信息嚴(yán)重不對稱，ICO的項目良莠不齊，風(fēng)險巨大。

對于ICO的監(jiān)管難點，其中之一就是對國外交易的監(jiān)管問題。由于現(xiàn)在ICO在國內(nèi)被認(rèn)定為非法集資行為而遭到禁止。大量的ICO平臺轉(zhuǎn)移國外，但是它們?nèi)詫鴥?nèi)的投資人宣傳，這實質(zhì)上是對我國公民的犯罪行為。和所有的跨國犯罪行為一樣，對案件發(fā)生前的監(jiān)測預(yù)警，對案件線索的收集等都面臨困難。

NBD：隨著ICO帶來的風(fēng)險增多，監(jiān)管層未來可能會采取什么樣的措施？

呂志軒：對于這些跨國的違法犯罪行為，監(jiān)管層不會放任亂象繼續(xù)。未來監(jiān)管層對ICO的方向有兩種可能：第一，監(jiān)管從嚴(yán)，研究更多更有效的監(jiān)管機制；第二，國外交易問題，按照穿透監(jiān)管原則，只要涉及中國人的錢，無論平臺是國內(nèi)還是國外都會進行監(jiān)管。

不過，從與ICO緊密相連的虛擬貨幣以及區(qū)塊鏈技術(shù)方面來說，它們這是新生事物，對其規(guī)制、管控的法律一般需要一段時間后才能完善出臺。

投資者可以通過民事訴訟的途徑，如起訴ICO公司以及站臺的名人，若涉及刑事犯罪的應(yīng)當(dāng)依法報案，司法機關(guān)依法進行刑事追究。