每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李蕾    

每經(jīng)記者 李蕾  每經(jīng)編輯 肖鴻月

真有機構(gòu)抄底了“紅黃藍”？時隔數(shù)月，謎底終于揭開，而答案或許出乎你我的意料。

3月16日，紐交所上市公司紅黃藍（RYB）發(fā)布了最新財報，該公司的營業(yè)數(shù)據(jù)也隨之曝光。2017年第四季度，該公司營業(yè)收入3906.1萬美元、同比增長20.44%，盈利19.9萬美元、同比增長113.98%；放眼2017全年，紅黃藍的全年營收為1.41億美元、同比增長29.76%，盈利711.5萬美元、同比增長9.38%。

講真，這份成績單并不算難看，不過《每日經(jīng)濟新聞》記者更在意的是，同步公布的另一項數(shù)據(jù)——紅黃藍投資者的持股變動情況，它才真正揭示了市場對這家曾經(jīng)曝出丑聞公司的態(tài)度。

從初步統(tǒng)計的結(jié)果來看，投資者，尤其是機構(gòu)投資者，對于紅黃藍的態(tài)度仍然比較曖昧。記者暫且可以把它們分為三派，分別是“I don’t care”的抄底派、“及時撤退”的清倉派、以及“敵不動我不動”的隔岸觀火派。

需要說明的是，以下所有數(shù)據(jù)均來自BBG（彭博）金融終端。下面，就是見證真相的時刻。

別不信，真有抄底的

曾幾何時，“抄底紅黃藍是一件可恥的事嗎？”這個話題在圈子里討論熱度頗高。彼時，不少業(yè)內(nèi)人士還對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“不可能吧，誰會這個時候去買這家公司”。

然而，打臉總是來得這么快，來自BBG的最新數(shù)據(jù)顯示，還真有機構(gòu)采取了這種“令人窒息”的操作。

紅黃藍登錄美國紐交所的時間是2017年9月，也就是2017年第三季度；丑聞曝出的時間是2個月之后，也就是2017年11月。由此可以推斷，如果在第四季度末還在對其繼續(xù)加倉的機構(gòu)，基本上就是奔著“抄底”去的，而它們買的力度也是毫不手軟。

根據(jù)BBG數(shù)據(jù)，2017四季度，凈買入紅黃藍的機構(gòu)投資者共有18家，合計買入130.5萬股。

有業(yè)內(nèi)人士稱，增持最多、持股總量目前也居榜首的12 West Capital是一家來自紐約的獨立經(jīng)紀商，且增持進入前十的有多家也是經(jīng)紀商，這波操作有點令人看不明白。不過，記者在這些“抄底”的公司里發(fā)現(xiàn)了一個熟悉的名字：SHANDA ASSET MGMT HLDGS LTD。

這是誰？業(yè)內(nèi)也是頗有名氣的盛大資產(chǎn)管理控股有限公司（以下簡稱盛大資管）。沒錯，就是那個以游戲起家、現(xiàn)在已經(jīng)“不做實業(yè)”了的盛大，盛大資管則是該集團旗下主要的資產(chǎn)管理平臺之一，曾經(jīng)因為抄底全球最大的P2P平臺Lending Club名噪一時。這次，他們也沒有放棄這個抄底的機會。

相比之下，“跑路”的更多

雖然有不少機構(gòu)抄底了紅黃藍，但最真實客觀的數(shù)據(jù)顯示，減持乃至清倉的投資者還是大多數(shù)。

《每日經(jīng)濟新聞》記者據(jù)BBG數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，共有47家機構(gòu)投資者減持了紅黃藍，其中有42家采取了清倉的操作，態(tài)度很是堅決。這里就選取減持數(shù)量在5萬股（含）以上的機構(gòu)，讓大家一目了然：

可以看出，除了施羅德國際商人銀行還保留了約1.6萬股外，其余機構(gòu)都是直接清倉。這些機構(gòu)里面，我們也發(fā)現(xiàn)了兩個非常熟悉的名字，HILLHOUSE CAPITAL MANAGEMENT LTD（高瓴資本）、GREENWOODS ASSET MANAGEMENT LTD（景林資產(chǎn)）。

先來說說高瓴資本。此前，紅黃藍剛剛曝出丑聞時，曾有一名財經(jīng)大V稱高瓴資本趁機抄底，該公司也迅速回應稱，“（紅黃藍）是IPO買進的，不是新進的，言論屬于誤導”。等到了2017年底，高瓴資本果斷出手，將IPO買進的43萬股紅黃藍股票全數(shù)賣出。

除此之外，另一家在國內(nèi)頗為有名的資產(chǎn)管理公司——景林資產(chǎn)，也出現(xiàn)在了清倉紅黃藍的名單上。其最新公布的財報也顯示，截至2017年12月31日，該公司將持有的20.2萬股紅黃藍股票一舉賣光。

值得一提的是，2017年第四季度，紅黃藍上市初期的前十大股東已經(jīng)全部換人，一個都不剩。不過，新十大股東的總持股量直接從老十大的389.12萬股驟降至155.62萬股、下滑幅度超過60%。

其中的老十大股東是不是都有點眼熟？恩，幾乎都是前面清倉式“跑路”的。

“敵不動我不動”，觀望比較重要

當然，除了前面兩種情況，還有一類機構(gòu)投資者的態(tài)度則要平緩得多。它們既沒有趁機“抄底”，也沒有減倉，而是一動不動、直接躺下。對于這類機構(gòu)，記者實在是看不懂。不過好在，它們的數(shù)量算不上多，全部算下來也就一兩家。截至最新交易日，還有一些機構(gòu)沒有公布持倉情況，這里就不再贅述。

（“紅黃藍”近期股價一覽）

最后說點題外話。

之前《每日經(jīng)濟新聞》記者跟很多公募行業(yè)人士討論過，在丑聞曝出后，抄底紅黃藍是一件可恥的事嗎？資本的道德底線到底在哪里？

當時我們得到的答案就出現(xiàn)了兩極分化，一部分人表示，投資沒有道德不道德，只有合規(guī)不合規(guī)，還是要把定價權(quán)交給市場；現(xiàn)在看來，前面提及那部分成功抄底的機構(gòu)，或許就是這么想的。而另一部分人則明確表示，有道德風險的公司絕對不納入考慮，并且一定要遠離，這或許正是危機爆發(fā)后那些清倉的公司心中所想。

就像一位QDII基金經(jīng)理告訴記者的，自己不知道也不太理解都是什么人在買紅黃藍，就像不知道是什么人在買A股某視頻網(wǎng)站上市公司的股票一樣。“不可理喻，我個人也不感興趣，不會去看的。”

不論怎么說，雖然紅黃藍的業(yè)績?nèi)杂性鲩L，但包括基金公司在內(nèi)的機構(gòu)投資者們已經(jīng)用腳投票，做出了自己的選擇。所謂資本市場的道德底線，或許就投射在他們今天所做的這個選擇中。