每經(jīng)記者 王敏杰    每經(jīng)編輯 任芷霓    

未名集團(tuán)廠區(qū)門口 每經(jīng)記者 李少婷 攝

由于旗下參股公司北京科興拒絕提供2017年度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及資料，未名醫(yī)藥（002581，SZ）年報(bào)披露一事延期。

4月16日晚間，未名醫(yī)藥發(fā)布了相應(yīng)公告，稱北京科興的前述舉動(dòng)致使其聘請(qǐng)的審計(jì)機(jī)構(gòu)無法入場(chǎng)審計(jì)。“基于上述情況，本公司原定于2018年4月24日披露的2017年年度報(bào)告，經(jīng)申請(qǐng)，披露日期延期至2018年4月28日。”其表示。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從未名醫(yī)藥方面了解，此前的3月中旬，其已委托廣東盛唐律師事務(wù)所向北京科興發(fā)去了要求查閱后者會(huì)計(jì)賬簿事宜的律師函。目前來看，這一舉措似乎并未有奏效。

北京科興拒絕提供數(shù)據(jù)

根據(jù)官網(wǎng)資料，北京科興是由科興控股（香港）有限公司、未名生物醫(yī)藥有限公司合資組建的生物高新技術(shù)企業(yè)。公司于2001年在北京中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)注冊(cè)成立，是科興控股生物技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科興控股）主要運(yùn)營(yíng)子公司。目前北京科興通過科興控股在納斯達(dá)克全球精選市場(chǎng)上市，是唯一一家在北美上市的中國(guó)疫苗企業(yè)。

根據(jù)未名醫(yī)藥方面提供給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的一份資料，作為北京科興的中資方股東，未名醫(yī)藥持有北京科興26.91%股權(quán)，基于此，未名醫(yī)藥所屬的北大未名集團(tuán)是北京科興單一最大股東。

事實(shí)上，此前的3月份，未名醫(yī)藥已向北京科興發(fā)去律師函。在這份標(biāo)注日期為3月12日的信函中，未名醫(yī)藥方律師廣東盛唐律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師賀喜明稱，未名醫(yī)藥因其2017年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)需要，需北京科興提供2017年度財(cái)務(wù)報(bào)表等資料以及聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)查閱北京科興會(huì)計(jì)賬簿，但北京科興在未名醫(yī)藥提出該等請(qǐng)求后未能及時(shí)予以協(xié)助和提供方便。

彼時(shí)，這份律師函還就相應(yīng)事項(xiàng)給出了2個(gè)工作日的期限，表示若北京科興仍予以拒絕或不予配合，則未名醫(yī)藥將不得不采取各種行動(dòng)或方式以獲取前述財(cái)務(wù)資料，并有權(quán)采取一切必要的法律行動(dòng)，追求北京科興全部法律責(zé)任。

目前來看，北京科興方面在收到前述律師函后并未進(jìn)行配合。“若北京科興4月28日前仍然拒絕配合相關(guān)審計(jì)工作，則本公司可能無法在2018年4月28日之前披露2017年年度報(bào)告及2018年第一季度報(bào)告。”在最新的公告中，未名醫(yī)藥方面這樣表示。

對(duì)于未名醫(yī)藥公告中所說的拒絕提供財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和資料一事，記者采訪了科興控股方面，不過截至發(fā)稿，其并未給出回應(yīng)。

知名律師嚴(yán)義明告訴記者，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》等相關(guān)法律規(guī)定，有限責(zé)任公司股東有權(quán)要求相應(yīng)公司提供財(cái)務(wù)報(bào)表、有權(quán)查閱相應(yīng)公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，否則無法做出自己的合并報(bào)表。“（有限責(zé)任公司）不配合是對(duì)這家上市公司知情權(quán)的侵權(quán)。不管雙方是不是有糾紛，權(quán)利義務(wù)是另一回事。”

目前，未名醫(yī)藥已公布2017年業(yè)績(jī)快報(bào)。根據(jù)相應(yīng)公告，其去年?duì)I業(yè)收入為11.77億元，同比下降6.92%；利潤(rùn)總額為4.71億元，同比增長(zhǎng)3.2%。

董事長(zhǎng)指北京科興經(jīng)營(yíng)管理混亂

此次未名醫(yī)藥延期披露年報(bào)的背后，還有更多的事件在發(fā)酵。

就在近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者收到了未名醫(yī)藥方面給到的多份資料。其中有兩份分別發(fā)給國(guó)家藥品監(jiān)督管理局藥品安全監(jiān)管司以及北京市食品藥品監(jiān)督管理局藥品安全監(jiān)管處的文件頗為顯眼。

這兩份文件內(nèi)容一致，題目均為《關(guān)于公司處于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)混亂狀況的緊急匯報(bào)》，文末簽名則都為北京科興董事長(zhǎng)、法定代表人潘愛華，標(biāo)注日期是3月25日。文件指出，近期由于股東之間、外方股東內(nèi)部、雙方股東與總經(jīng)理之間的嚴(yán)重利益沖突，導(dǎo)致公司全部高級(jí)管理人員（總經(jīng)理及所有副總經(jīng)理）任期屆滿后至今未能獲得公司董事會(huì)的審議續(xù)聘，已經(jīng)處于沒有高級(jí)管理人員在任的混亂經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。

文件一并指出，該混亂狀態(tài)已經(jīng)持續(xù)數(shù)月，未來可能持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間且目前惡化趨勢(shì)嚴(yán)重，已給公司疫苗的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售造成了實(shí)質(zhì)性的危害和極大的安全隱患。其作為一個(gè)疫苗生產(chǎn)企業(yè)，已無法按照國(guó)家GMP（Good Manufacturing Practices，藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范）要求進(jìn)行生產(chǎn)管理，因而懇請(qǐng)政府監(jiān)管部門關(guān)注并盡快依法介入。

4月9日，潘愛華還向北京市海淀區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局藥品監(jiān)管科發(fā)去了關(guān)于免去公司質(zhì)量授權(quán)人及停產(chǎn)整頓的請(qǐng)示，稱公司現(xiàn)任質(zhì)量受權(quán)人尹衛(wèi)東，在擔(dān)任本公司質(zhì)量受權(quán)人期間，長(zhǎng)期未向公司法定代表人即質(zhì)量授權(quán)人匯報(bào)公司產(chǎn)品質(zhì)量情況及GMP實(shí)施情況，且存在隱瞞公司重大產(chǎn)品質(zhì)量事故等行為。

根據(jù)公開資料，潘愛華亦為未名醫(yī)藥董事長(zhǎng)。據(jù)未名方面表示，北京科興原任總經(jīng)理尹衛(wèi)東、副總經(jīng)理王楠、副總經(jīng)理夏明以及財(cái)務(wù)總監(jiān)何朔任期已于2017年4月24日屆滿；北京科興原任副總經(jīng)理高強(qiáng)、副總經(jīng)理李靜任期則已于2018年1月5日屆滿。

另外，記者得到的一份由王楠簽名、日期為2017年12月29日的北京科興關(guān)于加強(qiáng)園區(qū)安保力量的申請(qǐng)顯示，來自甘肅的疑似接種其流感疫苗產(chǎn)生偶和反應(yīng)的兒童監(jiān)護(hù)人，攜其律師及當(dāng)?shù)匦l(wèi)計(jì)委和疾控中心的相關(guān)負(fù)責(zé)人曾造訪北京科興。

針對(duì)潘愛華在前述文件中提及的公司目前經(jīng)營(yíng)管理混亂以及曾出現(xiàn)重大產(chǎn)品質(zhì)量事故等事項(xiàng)，記者采訪了科興控股方面，不過截至發(fā)稿，其并未給出回應(yīng)。

“管理層任期屆滿后，他們有義務(wù)主持、召集選舉新的管理層的董事會(huì)和股東會(huì)，但是他們沒有權(quán)利再行使其他經(jīng)營(yíng)管理公司的權(quán)利，因?yàn)橛袝r(shí)間限制。”在接受記者采訪時(shí)，嚴(yán)義明這樣表示。

北京科興董事長(zhǎng)助理陶福武則告訴記者，在4月17日，其董事會(huì)團(tuán)隊(duì)在警方陪同下，已和“北京科興任期已過的原管理層”見面，后者也已簽收潘愛華發(fā)出的移交北京科興營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章等物品及資料的指令文件。不過，原管理層王楠等人表示并不清楚相應(yīng)物品在何處，“關(guān)于公章等的遺失，我們已經(jīng)就此事報(bào)警。”就陶福武稱北京科興任期已過原管理層的說法，記者并未得到科興控股的證實(shí)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于4月17日下午五點(diǎn)半左右，來到位于北京市海淀區(qū)的北大生物城，即北京科興與未名醫(yī)藥公司所在地。彼時(shí)該園區(qū)已經(jīng)實(shí)行“只出不進(jìn)”的管理措施，一些當(dāng)天早些時(shí)候外出的員工也無法進(jìn)入園區(qū)提取出行工具。晚間6時(shí)左右，一輛警車從園區(qū)駛出。一位園區(qū)內(nèi)工作人員向記者比喻園區(qū)內(nèi)所發(fā)生的事情為“主人家被保姆占了，保姆拿著鑰匙不讓主人家進(jìn)”。

（記者李少婷、實(shí)習(xí)生張瀟尹對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）