每日經(jīng)濟(jì)新聞 2018-04-25 23:21:52
匯源通信大股東背后主要出資方為珠海泓沛,珠海泓沛的管理人北京鴻曉方面近日的爆料引發(fā)市場強(qiáng)烈關(guān)注。
每經(jīng)記者 賈麗娟 朱萬平 每經(jīng)編輯 張海妮
匯源通信 每經(jīng)記者 朱萬平/攝
匯源通信重組紛爭的“鬧劇”不斷有新的內(nèi)容出現(xiàn)。
此前,大股東為推動(dòng)重組而進(jìn)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)扯皮后告吹;而后,二股東欲要約又與一致行動(dòng)人鬧內(nèi)訌,匯源通信(000586,SZ)這部“連續(xù)劇”令人目不暇接。
匯源通信大股東背后主要出資方為珠海泓沛。但據(jù)珠海泓沛的管理人北京鴻曉方面近日爆料,該基金實(shí)為“資本玩家”唐小宏、北京鴻曉李紅星及上市公司總經(jīng)理方程三人幕后引資及操盤。李紅星方面對(duì)媒體及回復(fù)四川證監(jiān)局問詢時(shí)爆出眾多猛料,牽出唐小宏,以及匯源通信總經(jīng)理方程或存在股份被代持等事宜。
但另兩方對(duì)此堅(jiān)決否認(rèn),事情的真相有待進(jìn)一步揭開。
4月23日晚間,匯源通信披露了其中幾方對(duì)四川證監(jiān)局的監(jiān)管問詢函的回應(yīng)?!睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn),在近日眾多媒體報(bào)道版本的基礎(chǔ)上,回應(yīng)內(nèi)容有更多新料。
回復(fù)函顯示,4月8日,四川證監(jiān)局向匯源通信重組各方發(fā)送了監(jiān)管問詢函,稱相關(guān)方反映,泓鈞資產(chǎn)法定代表人唐小宏籌劃組建珠海泓沛,唐小宏及匯源通信總經(jīng)理方程在珠海泓沛中持有份額,由他人代持。另外,上海樂錚增持匯源通信股份的資金來源于橫琴泓沛。監(jiān)管層要求各方分別說明情況。
匯源通信易主發(fā)生在2015年11月。當(dāng)時(shí),蕙富騏驥斥資6億元接盤匯源通信20.68%股份,成為后者大股東。蕙富騏驥實(shí)際出資人是A級(jí)委托人農(nóng)銀國際和B級(jí)委托人珠海泓沛,北京鴻曉是珠海泓沛的執(zhí)行事務(wù)管理人(即GP)。
北京鴻曉與上市公司產(chǎn)生直接關(guān)聯(lián)是在去年底。其原本欲以100萬元受讓匯垠澳豐持有的蕙富騏驥0.1664%合伙份額,并擔(dān)任蕙富騏驥執(zhí)行事務(wù)合伙人(GP),李紅星成為公司實(shí)控人。但這后來亦未能成行。
今年2月,公司二股東上海樂錚(去年舉牌進(jìn)入,持股6.63%)與安徽鴻旭結(jié)盟發(fā)起部分要約收購,但其后兩“盟友”卻陷入互相指責(zé),要約也沒了下文。
在回復(fù)問詢時(shí),北京鴻曉稱,珠海泓沛是由唐小宏、李紅星、方程三人作為管理合伙人共同控制、管理和運(yùn)營,并列示了珠海泓沛和北京鴻曉與唐小宏、方程的資金往來情況。珠海泓沛與北京鴻曉回復(fù)一致。
就北京鴻曉的回復(fù)來看,唐小宏等人被指一手策劃了匯源通信整個(gè)的“大股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓”及“二股東奪權(quán)”的戲碼。北京鴻曉爆出唐小宏其人的同時(shí),還抖出了背后諸多不為人知的私下協(xié)議。
北京鴻曉還稱,由于唐小宏不愿意在珠海泓沛基金中披露他本人的信息資料,故珠海泓沛組建時(shí),邀請(qǐng)北京鴻曉擔(dān)任珠海泓沛的普通合伙人。唐小宏、方程負(fù)責(zé)基金資金募集、項(xiàng)目尋找、項(xiàng)目談判等,李紅星主要負(fù)責(zé)協(xié)助唐小宏為珠海泓沛募集資金。方程負(fù)責(zé)匯源通信重組項(xiàng)目。
唐小宏則對(duì)四川證監(jiān)局回復(fù)稱:“上述情況不實(shí),本人及本人實(shí)際控制的企業(yè)與匯源通信總經(jīng)理方程、珠海泓沛、北京鴻曉、蕙富騏驥、匯垠澳豐無關(guān)聯(lián),互無資金往來。”
“近日因貴公司控制權(quán)之爭,相關(guān)方一而再、再而三地罔顧事實(shí),憑空捏造刺激閱讀者神經(jīng)的故事情節(jié),無端詆毀、誹謗本人,嚴(yán)重?fù)p害本人聲譽(yù),本人已委托律師向涉事方發(fā)去律師函,要求其停止侵權(quán)行為、恢復(fù)名譽(yù)并賠償損失。”唐小宏表示。
北京鴻曉回復(fù)問詢“自爆家丑”,其中還涉及一些疑似“抽屜協(xié)議”的內(nèi)容。
按照北京鴻曉的描述,當(dāng)初收購匯源通信股份,根據(jù)相關(guān)約定,珠海泓沛按照合伙人協(xié)議分配給北京鴻曉的超額收益分成(LP投資收益的20%),歸唐小宏、李紅星、方程所有。
北京鴻曉爆出的另一份“抽屜協(xié)議”顯示,珠海泓沛與匯垠澳豐等在2015年11月簽訂補(bǔ)充協(xié)議,約定蕙富騏驥待所持匯源通信股份解禁后,珠海泓沛有權(quán)要求受讓蕙富騏驥持有的匯源通信股份,即以解禁日前20日均價(jià)的九折轉(zhuǎn)讓給珠海泓沛及/或其指定的第三方。
這一協(xié)議似乎后來被當(dāng)初轉(zhuǎn)讓方明君集團(tuán)發(fā)現(xiàn)“并找上門來”。
北京鴻曉稱,明君集團(tuán)曾向珠海泓沛發(fā)送告知函,稱蕙富騏驥和匯垠澳豐在受讓匯源通信股份過程中存在欺詐行為,股份轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效或撤銷,提出要收回此前轉(zhuǎn)讓給蕙富騏驥的股權(quán);其還認(rèn)為,珠海泓沛和匯垠澳豐通過簽署前述補(bǔ)充協(xié)議,實(shí)際控制了蕙富騏驥,并違反信披規(guī)定。而蕙富騏驥在未完成注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)承諾的前提下,意欲出讓匯源通信股份,涉嫌侵犯中小股東利益、擾亂證券市場。
明君集團(tuán)一度表示,或向法院起訴、行使撤銷權(quán)、查封股份和請(qǐng)求賠償損失;向廣州市國資委、證監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)實(shí)名舉報(bào)。
按照北京鴻曉的說法,2017年2月,進(jìn)行了多輪溝通協(xié)商后,各方達(dá)成諒解。此時(shí),另一方——成都曙光光纖網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司(以下簡稱成都曙光)出現(xiàn)了。當(dāng)月,珠海泓沛曾與成都曙光簽訂了合作協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容為,珠海泓沛將所持有的平安匯通廣州匯垠澳豐6號(hào)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃的B級(jí)份額和由珠海泓沛承擔(dān)的A級(jí)份額以13億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給成都曙光。協(xié)議簽署后,成都曙光將2億元定金支付給了珠海泓沛。
不過,后來由于匯源通信股價(jià)連連下跌,成都曙光以對(duì)價(jià)過高為由要求重新調(diào)整協(xié)議。該理由被珠海泓沛拒絕,后期雙方多次談判均無果。
是否真如北京鴻曉所說,明君集團(tuán)和成都曙光都牽涉其中呢?
4月25日下午,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者走訪了成都曙光及其股東曙光集團(tuán)。
成都曙光集團(tuán)(擬13億元間接控股匯源通信) 每經(jīng)記者 朱萬平/攝
相關(guān)人士表示,可能確有此事,但相關(guān)情況不清楚,“此事可能由公司董事長直接操刀。”記者提出了采訪公司董事長的要求,其稱董事長正在出差,目前暫時(shí)不接受采訪。工商資料顯示,成都曙光董事長為曾大章,其持有成都曙光88.46%的股權(quán)。
為此,記者聯(lián)系上去年初仍在匯源通信任職的張明(化名),其對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,“我任職時(shí)沒聽說過成都曙光這家公司,珠海泓沛、明君集團(tuán)與成都曙光三者的合作也沒有告知過上市公司。彼時(shí),上市公司并不知曉珠海泓沛及李紅星、唐小宏的關(guān)系,至少我本人是沒聽說過這兩位。”
張明還透露,珠海泓沛屆時(shí)作為公司大股東的出資方之一,與上市公司實(shí)際聯(lián)系極少,上市公司第一次直接與其聯(lián)系是其發(fā)傳真(及郵件)到公司,告知因可能更換GP導(dǎo)致實(shí)際控制人變更,此事上市公司方面也及時(shí)進(jìn)行了披露。
4月25日上午,記者來到明君集團(tuán)總部,公司前臺(tái)工作人員稱:“領(lǐng)導(dǎo)打過招呼,不接受任何媒體采訪。”當(dāng)記者提出請(qǐng)其幫忙轉(zhuǎn)交采訪提綱時(shí),其亦拒收了。
明君集團(tuán)(匯源通信原股東) 每經(jīng)記者 朱萬平/攝
有投行人士對(duì)媒體表示,匯源通信易主以來,相關(guān)信息未得到及時(shí)披露,侵犯了中小股東的知情權(quán),上市公司、收購方匯垠澳豐及其幕后金主對(duì)此都有責(zé)任。
記者未能聯(lián)系到匯垠澳豐方面,對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行置評(píng)。
按北京鴻曉的說法,匯源通信重組另一關(guān)鍵人物為方程。其還稱,珠海泓沛LP之一的郭倩代方程持有部分股權(quán)。
北京鴻曉稱,珠海泓沛自查發(fā)現(xiàn),方程曾于2016年9月26日從其個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)入珠海泓沛3000萬元,次日方程要求將該筆3000萬元轉(zhuǎn)回并由郭倩個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)入珠海泓沛3000萬元出資款。同時(shí),根據(jù)當(dāng)時(shí)經(jīng)辦人員工作微信往來記錄顯示,該筆投資系由郭倩替方程代持。
北京鴻曉還稱,2016年3月25日,唐小宏、方程安排梁林東擔(dān)任上市公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)。2016年10月28日,唐小宏安排方程出任上市公司總經(jīng)理,負(fù)責(zé)上市公司的日常運(yùn)營和推進(jìn)資產(chǎn)重組事宜。
梁林東向記者否認(rèn)了“被唐小宏、方程安排到公司”的說法。
方程回復(fù)四川證監(jiān)局的問詢稱,“本人未在橫琴汛沛(應(yīng)為珠海泓沛,記者注)中委托他人持有份額。”
北京鴻曉還稱,珠海泓沛的部分資金由方程所介紹而來。其中,珠海泓沛股東之一寧波中銀信由方程介紹。
為此,記者致電寧波中銀信并表示想要采訪方程時(shí),相關(guān)人士表示,其目前無法直接聯(lián)系到方程。但其留下了記者的聯(lián)系方式,稱會(huì)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。
對(duì)于北京鴻曉方面的說法,記者無法聯(lián)系上方程本人獲得置評(píng)。
原本,北京鴻曉欲成為蕙富騏驥的執(zhí)行事務(wù)合伙人,李紅星由此成為匯源通信實(shí)控人,但因?yàn)橹楹c娌糠止蓶|的反對(duì),未能成行。
2018年3月7日,在珠海泓沛全體合伙人會(huì)議上,占珠海泓沛實(shí)繳出資份額45.22%的合伙人表示反對(duì)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。而按照珠海泓沛的出資比例,除李紅星介紹的韓笑、林志強(qiáng)投了贊成票,其余出資人均投了反對(duì)票。
但從北京鴻曉的描述可以看出,2017年6月,各方的矛盾就已埋下伏筆。北京鴻曉稱,由于與成都曙光無法就《合作協(xié)議》的執(zhí)行達(dá)成一致,2017年6月,唐小宏決定引入上海樂錚參與匯源通信的重組;到了2017年9月,唐小宏又提出將珠海泓沛所持資管計(jì)劃的B級(jí)份額轉(zhuǎn)讓給上海樂錚或上海樂錚指定的第三方。但方程認(rèn)為與上海樂錚合作風(fēng)險(xiǎn)太大,李紅星也認(rèn)可這個(gè)意見,三位管理合伙人意見出現(xiàn)了不一致。
上海樂錚稱,參與增持匯源通信股份的資金來源于股東出資、金融機(jī)構(gòu)借款及關(guān)聯(lián)公司借款,并非來自珠海泓沛,且公司與珠海泓沛不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。
一位接近上海樂錚的人士日前向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示:“上海樂錚認(rèn)為現(xiàn)在主要是李紅星想要‘搞’唐小宏。上海樂錚屬于躺槍,不愿摻和到別人矛盾里邊。”
近日,記者多次聯(lián)系李紅星試圖采訪。4月24日,當(dāng)記者在電話中說明來意后,其表示正在開會(huì)稍后聯(lián)系。但此后,李紅星再不接聽記者電話,亦不回復(fù)短信。
4月25日晚間,匯源通信最新公告稱,由于函詢事項(xiàng)較為復(fù)雜,需要一定時(shí)間核查相關(guān)事項(xiàng)。截至本公告披露之日,所涉各方正在積極準(zhǔn)備或修改相關(guān)回復(fù)文件,公司將繼續(xù)督促各方加快工作進(jìn)度, 盡快提交回復(fù)文件,及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP