每經(jīng)記者 賈麗娟    每經(jīng)編輯 文多    

此前，深交所就杭汽輪B（200771，SZ）2017年報發(fā)去問詢函，5月8日，公司就此進行了回復(fù)。其中一項引來投資者關(guān)注的問題是，公司之前宣布針對內(nèi)蒙古宏裕項目計提5600多萬元存貨跌價準(zhǔn)備，嚴(yán)重拖累2017年度業(yè)績。那這到底是筆什么交易？

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在回復(fù)深交所問詢時，杭汽輪B稱，由于初涉行業(yè)，當(dāng)初為拿下這個“具有戰(zhàn)略意義”的訂單，公司在僅收到100萬元定金的情況下，就將產(chǎn)品生產(chǎn)了出來。

但交易對方卻遲遲沒有付余款，項目最終無奈終止。5月10日，就此事的后續(xù)問題，《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪了杭汽輪B相關(guān)人士。

總價7600萬的項目，收200萬元就要生產(chǎn)

5月8日的公告中，針對針對內(nèi)蒙古宏裕項目計提一事，上市公司披露了這段往事。

杭汽輪B與內(nèi)蒙古宏裕科技股份有限公司（以下簡稱：宏?？萍迹┯?/span>2012年12月28日簽訂了相關(guān)“供貨合同”，約定杭汽輪B向宏?？萍继峁┰蠚鈮嚎s機組、合成氣壓縮機組、氨氣壓縮機組、二氧化碳壓縮機組各一臺套，共計4臺套，合同總價為7600萬元。

2013年1月，收到合同定金100萬元，在合同生效后，杭汽輪B便開始安排生產(chǎn)，并向該產(chǎn)品配套供應(yīng)商簽訂相關(guān)配套設(shè)備的采購合同。2014年3月~9月，相關(guān)壓縮機組陸續(xù)完工。

不過，宏?？萍疾]有按照合同約定支付發(fā)貨款，導(dǎo)致杭汽輪B的該項目暫停。2016年，宏?？萍加殖鼍呱w章回函說明，確認項目可以在2017年恢復(fù)。然而，宏?？萍即撕笕晕绰募s支付合同約定的發(fā)貨款。在此情況下，杭汽輪B討論分析了行業(yè)狀況、政策狀況、客戶和項目現(xiàn)狀等因素后，確定項目已無法恢復(fù)，決定終止項目。

該項目終止給杭汽輪B帶來巨大損失。公司因?qū)嵤┖暝？萍柬椖繗w集結(jié)轉(zhuǎn)的產(chǎn)品成本為9554.07萬元。2015年度~2016年，公司按照項目累計成本高于可變現(xiàn)凈值的差額計提存貨跌價準(zhǔn)備3058.28萬元；2017年度，公司再度計提存貨跌價準(zhǔn)備5625.79萬元。

▲杭汽輪B在公告中披露的雙方合同內(nèi)容（圖片來源：公告截圖）

▲杭汽輪B在公告中披露的實際合同履行情況（圖片來源：公告截圖）

在回復(fù)中，杭汽輪B稱由于初涉壓縮機市場，要面對非常苛刻的商務(wù)條件，那么，宏?？萍柬椖康暮贤瑮l款是否算“條件苛刻”呢？

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，上市公司受制于合同條款的地方，主要在交貨期和付款節(jié)點比例上。按披露的合同看，一份總價7600萬元的合同，在具備發(fā)貨條件之前，對方只需付款200萬元。到設(shè)備基本造好可以發(fā)貨時，再支付560萬元，此時才達到項目總價的10%。而剩余90%的款項，則被放在了“壓縮機組在需方現(xiàn)場安裝調(diào)試合格”這個節(jié)點以后。

而從公告中看，在2014年之前，上市公司明確收到的定金只有100萬元。

公司證代：此事暫無后續(xù)計劃

如此合同，當(dāng)初杭汽輪B為何會接下這一單呢？

杭汽輪B的解釋是，基于當(dāng)時煤化工市場繁榮狀況和推動壓縮機未來發(fā)展戰(zhàn)略需要，為迅速開展壓縮機業(yè)務(wù)，進軍國內(nèi)離心壓縮機市場，公司積極爭取壓縮機市場訂單。由于公司初涉壓縮機市場，在該領(lǐng)域缺少業(yè)績和市場影響力，在開拓市場過程中客觀上要面對和接受非?？量痰纳虅?wù)條件。

恰巧，宏?？萍即藭r向杭汽輪B拋來了橄欖枝。面對逾7000萬元的巨額合同，上市公司沒法不動心。杭汽輪B稱，宏?？萍柬椖亢贤痤~較大，且機組復(fù)雜、生產(chǎn)難度大，如該合同能夠順利履行，則表明公司在多個化工過程具有實績，對公司壓縮機市場戰(zhàn)略具有重要意義。

面對宏?？萍冀o自己帶來巨大損失，杭汽輪B會否有相關(guān)措施？

《每日經(jīng)濟新聞》記者5月10日曾致電杭汽輪B，公司證券事務(wù)代表王財華表示，公司只是在財務(wù)上進行了處理，暫未有后續(xù)計劃。當(dāng)記者擬進一步咨詢時，王財華表示公司規(guī)定只能董秘才能接受采訪。記者此后撥打杭汽輪B董秘辦電話，但無人接聽。

宏?？萍嫉拇_是麻煩纏身。工商資料顯示，該公司是最高人民法院所公示的失信公司；此外，因買賣合同糾紛、承攬合同糾紛等，公司多次成為被告。