每經(jīng)記者 吳治邦    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 胥帥    

每經(jīng)記者吳治邦攝

智迅創(chuàng)源高管團(tuán)隊(duì)及董事會(huì)成員發(fā)生變動(dòng)，引入了湖北資本圈的資深投行人士。其中一位名叫何文熹的獨(dú)董引起了記者注意。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者前后兩次研究申報(bào)稿發(fā)現(xiàn)，獨(dú)董何文熹正是智迅創(chuàng)源前次IPO時(shí)直接簽字的保薦代表。此外，何文熹目前任職湖北省長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)基金管理有限公司，而長(zhǎng)江證券正是湖北省長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)基金管理有限公司的間接股東。值得一提的是，智迅創(chuàng)源的保薦機(jī)構(gòu)長(zhǎng)江證券承銷(xiāo)保薦有限公司又是長(zhǎng)江證券的全資子公司。

智迅創(chuàng)源擬申請(qǐng)?jiān)谏罱凰鶆?chuàng)業(yè)板上市。據(jù)《深圳證券交易所獨(dú)立董事備案辦法（2017年修訂）》規(guī)定，為上市公司及其控股股東、實(shí)際控制人或者其各自的附屬企業(yè)提供財(cái)務(wù)、法律、咨詢(xún)等服務(wù)的人員，包括但不限于提供服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目組全體人員、各級(jí)復(fù)核人員、在報(bào)告上簽字的人員、合伙人及主要負(fù)責(zé)人，不得擔(dān)任上市公司的獨(dú)立董事。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對(duì)比智迅創(chuàng)源前后兩版申報(bào)稿發(fā)現(xiàn)，2017年3月18日起擔(dān)任公司獨(dú)立董事的何文熹正是其前任簽字保代。任職信息顯示，何文熹擁有律師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、保薦代表人資格證書(shū)。曾任長(zhǎng)江證券股份有限公司稽核監(jiān)察部高級(jí)經(jīng)理，長(zhǎng)江證券承銷(xiāo)保薦有限公司企業(yè)融資部執(zhí)行總經(jīng)理、證券發(fā)行內(nèi)核小組成員。

為了驗(yàn)證上述信息的準(zhǔn)確性，記者通過(guò)中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站搜索從業(yè)人員執(zhí)業(yè)注冊(cè)信息公示后發(fā)現(xiàn)，名字叫何文熹且擁有保薦代表人資格的，只有曾任職于長(zhǎng)江證券的何文熹。記者同時(shí)從第三方驗(yàn)證，可以確定獨(dú)立董事何文熹曾擔(dān)任智迅創(chuàng)源的簽字保代。

某券商的一位保代告訴記者：“如果只是項(xiàng)目組成員，這還能說(shuō)得過(guò)去，但如果是直接的簽字保代就不太合適。盡管第一次IPO沒(méi)有通過(guò)審核，何文熹作為保代還是要對(duì)申報(bào)材料的真實(shí)性進(jìn)行保證。”

一不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，這種情況需要中介機(jī)構(gòu)對(duì)獨(dú)立董事的任職資格補(bǔ)充法律意見(jiàn)書(shū)，表明其具有獨(dú)立性。

從智迅創(chuàng)源獨(dú)立董事何文熹的任職情況來(lái)看，他現(xiàn)任職于湖北省長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)基金管理有限公司、湖北黃岡長(zhǎng)江創(chuàng)投產(chǎn)業(yè)基金管理有限公司董事。工商信息顯示，此次保薦機(jī)構(gòu)長(zhǎng)江證券通過(guò)全資子公司長(zhǎng)江成長(zhǎng)資本投資有限公司間接參股上述兩家公司。

上述保代表示：“長(zhǎng)江證券承銷(xiāo)保薦有限公司的前任相關(guān)負(fù)責(zé)人，又在保薦券商的參股子公司任職，還是公司的獨(dú)立董事，三者關(guān)聯(lián)度太高。”

值得一提的是，何文熹作為湖北資本圈的資深保代，曾先后參與了鄂企業(yè)海波重科、盛天網(wǎng)絡(luò)、天喻信息、振華股份等公司的上市工作。

5月21日、22日，記者就相關(guān)事項(xiàng)多次通過(guò)電話、郵件的方式采訪智迅創(chuàng)源方面，不過(guò)截至發(fā)稿時(shí)未收到回應(yīng)。