每經(jīng)記者 秦風    每經(jīng)編輯 劉琳    

11年前，西安教育界曾發(fā)生了一件全國轟動的事。

包括五大名校在內(nèi)的12所中學校長，聯(lián)名喊出了“2007年西安高考無狀元”的口號，市教育局隨后響應，下發(fā)通知表示下轄各部門不得圍繞高分學生進行宣傳。

就在全國對此四下熱議的時候，長安區(qū)某中學被發(fā)現(xiàn)有違規(guī)招生、片面炒作高考成績的行為，隨后被市教育局在全市范圍內(nèi)進行“嚴肅批評和處理”。

這個事讓人有些尷尬，此時距離校長們口號喊出剛好一周。如今看來，撞向槍口的這所中學著實委屈——此后很多年里，大家都很有默契地“忘了”當年那個略顯熱血又沖動的口號……

歷史總是驚人相似。

11年后，當年帶頭喊口號的高新一中，早已成了當初自己最討厭的那個人。如今更是忘乎所以地撞向了槍口，被市教育局拎出來“示眾”。原因無他，也是違規(guī)炒作高考升學率、高考成績排名。

作為五大名校的“帶頭大哥”，高新一中這次終于踢到了石板上。

“狀元”確實不少……

21日中午，一朋友發(fā)來消息，問拿到西安名校小、中部學位卡的“行情”現(xiàn)在如何。正詫異中，他又發(fā)來一張朋友圈截圖，顯示高新一小一中本部指標20萬報價……

真?zhèn)挝醇氨鎰e。

當晚，西安市教育局發(fā)出通知，高新一中因“違規(guī)炒作高考成績排名”，在全市范圍內(nèi)進行通報批評，同時還有其他相關(guān)打板子的處罰。

今年西安市教育發(fā)生的故事太多。無論是電視問政21.89的得分，還是長期懸而未決的市教育局一把手人選終于落定，還是民辦“小升初”實行“電腦隨機派位+面談”方式，取消任何形式的考試和變相考試等。

一個客觀的因素，西安教育沉疴太多，而民眾沉積多年的不滿，終于在看到困頓有望改變之下，情緒宣泄導致連鎖反應，讓這座城市的教育問題再也無所遁形。

在此之下的任何改變，往往總能招來不同的聲音……

事實上，高新一中此次挨板子，來得有些突然。

21日午間，該校召開中招咨詢會，期間“照例”宣傳了自己的高考升學率、高考成績排名。 

  ▲關(guān)于高新一中違規(guī)炒作高考成績排名處理情況通報

 

 

不料當日晚間，市教育局的通報就來了……反應速度可謂迅速，與11年前的那次通報何其相似，均是當天發(fā)生當天處理。

古人云，“生于憂患死于安樂”。安逸太久的高新一中，確實有些忘乎所以了。

至于教育局的板子重不重，長安那所中學想必很有感觸。

一個很有意思的事，如今處罰過去兩天了，高新一中關(guān)于今年高考情況的巨幅廣告牌，依然矗立在校門口。高新一中初中校區(qū)官網(wǎng)上關(guān)于該校歷年中、高考狀元的宣傳，亦赫然位于顯眼位置……

雖然，在高新一中某學子看來，學校近兩年其實已經(jīng)很“低調(diào)”了，并未像前些年那種“普天同慶”的程度去炒作狀元。但很顯然，高新一中“低調(diào)”的程度還是不夠。

這頓板子，挨得確實不冤。

高新一中的“傲慢”

如今的西安市教育界，任何一個動作都會被外界擱至放大鏡下仔細研觀。何況是作為五大名校之一的高新一中。

今年全國普通高校招生考試安全工作電視電話會議上，教育部部長陳寶生強調(diào)，各地嚴禁宣傳“高考狀元”“高考升學率”，一旦發(fā)現(xiàn)嚴肅處理。

6月，陜西省教育廳發(fā)出通知，再次強調(diào)嚴禁炒作“高考狀元”“高考升學率”和宣傳高考成績排名，違者將嚴肅問責。

諸如通過網(wǎng)站、校內(nèi)宣傳欄、微信自媒體等途徑進行炒作宣傳，同時在校內(nèi)外擺放、懸掛、張貼關(guān)于高考成績的條幅、宣傳板等宣傳物品，都屬禁止之列。

其實，這種事是有很多人愿意免費代勞的。每年中高考成績公布的當天，一些媒體早早來到五大名校嚴守以待，生怕不能第一時間與“狀元們”說上幾句話。

話說回來，市教育局此番“敲打”，其傳遞出的信號還是很明顯的——強如高新一中，也不再是“老虎屁股摸不得”。一些抱有僥幸心理的學?；蛘邆€人，再想耍“小聰明”“小動作”也需掂量下，諸如炒作學位卡的時候……

半月前，市教育局局長姜建春曾在一次座談會中告訴粉巷君(微信ID:nbdfxcj)，外界包括學校同行之間對五大名校掐尖招生深惡痛絕，后者通過培訓機構(gòu)暗中考試等方式，把好學生幾乎全掐走了。如今包括小升初改革，就是要杜絕掐尖招生。

另外，姜建春還強調(diào)，在義務教育階段就是要實現(xiàn)所有學生公平均等的接受教育。這是法律規(guī)定的，“不允許考試，而且到學校后也不允許分快慢班”。

種種跡象，廣受詬病的五大名校，確實到了需要反思的時候。

吃相不能太難看

高新一中、西工大附中、鐵一中、西交大附中和陜師大附中這五所“航空母艦”，多年經(jīng)營之下，已成為“升學率高企，擇校費高額，辦學規(guī)模過于龐大”的代名詞。

又概因民辦屬性，很多人將西安基礎教育“公辦弱、民辦強”的現(xiàn)狀，歸咎于五大名校的存在。

一個很明顯的現(xiàn)象，如今西安民辦學校有些年級的人數(shù)保持在600人以上，而公辦中學這個數(shù)量則停留在200至300人之間。同時民辦學校掐尖招生、高額學費、“贊助費”，以及衍生出了形形色色的“黑色市場”。

一切遮望眼的浮云，到頭看只是表象，那個你曾觸摸到卻叫不上名字的才是真相。

高新一中真的是一所民辦學校？如今再來扒其身份，本沒有多少意義，卻很有意思。

這個始建于1995年的學校，一開始是由西安高新管委會和幾家國有公司共同投資的。無論是校址的選擇、建校的費用，還是校長的任命等，管委會皆發(fā)揮了重要的作用。

上世紀90年代，教育產(chǎn)業(yè)化在眾多因素的推動下開始大行其道。高新一中趕上了這一波浪潮，成了如今“官助民辦”的身份。另外四所學校，幾乎在同一時間開始發(fā)力，頂著公辦學校的身份，在“分校”上大做文章。

這也導致如今五大名校頂著“民辦學校”的蓋子，但其背后或多或少都有國有資源、國有資金和公辦背景……

很多人詬病其收費高，拿著《義務教育法》說事，但對方不想理你并甩出《民辦教育促進法》，懟得人沒脾氣。

可是，《民辦教育促進法》中也規(guī)定，只有“ 國家機構(gòu)以外的社會組織或者個人，利用非國家財政性經(jīng)費，面向社會舉辦學校及其他教育機構(gòu)的活動，適用本法。”同時也強調(diào)，“不得設立實施義務教育的營利性民辦學校。”

早期占盡“天時地利人和”變成名校的學校，如今以不占或者少占財政錢為旨，大開分校，一套班子兩塊牌子，如此“生財有道”，其身份究竟是否真民辦尚需打個問號。

退十萬步講，即便打著“民辦”的旗子，吃相也別太難看。

而要解決西安教育的問題，尚需時日，尚需更大的魄力。