每經(jīng)記者 陳星 謝振宇    每經(jīng)編輯 胥帥    

▲每經(jīng)記者 賈麗娟 攝

今年6月至今，主營啤酒業(yè)務(wù)的上市公司西藏發(fā)展（000752，SZ）因受昔日大股東天易隆興“牽連”，卷入三起擔保訴訟。西藏發(fā)展對此堅稱，未提供過相關(guān)擔保，一時間此事陷入“羅生門”。

在西藏發(fā)展堅決否認擔保時，天易隆興亦在8月8日對深交所的回復(fù)中稱，“從未要求過西藏發(fā)展對外提供擔保”。在此背景下，三起貸款擔保事件究竟由誰導(dǎo)演？上市公司為何又被牽涉其中？

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，曾躋身中石化混改名單、在資本市場頻頻出手的“神秘”商人儲小晗與涉案借款公司交集頗多，且與天易隆興兩大股東曾一同參與到群興玩具的重組。

一位接近西藏發(fā)展股東的知情人士也向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，儲小晗與西藏發(fā)展的幾起貸款擔保“脫不開關(guān)系”。

眼下，在擔保“懸案”未解之時，天易隆興的間接控股股東——中國供銷集團旗下的北京中合聯(lián)投資于近日轉(zhuǎn)讓股份“抽身而去”。此事遭到西藏發(fā)展現(xiàn)任第一大股東馬淑芬提名董事的強烈反對。

在西藏發(fā)展“擔保門”的各方博弈中，上市公司及相關(guān)方的信息披露亦沒有說明背后紛繁復(fù)雜的股權(quán)關(guān)系。西藏發(fā)展擔保案留給中小投資者的疑問，或許遠不止這幾樁訴訟案件。

原實控人供銷集團轉(zhuǎn)讓股權(quán)“脫身”

6月19日晚，西藏發(fā)展披露，因公司為大股東天易隆興及另外一家公司的貸款提供擔保一事被國投泰康信托起訴。

貸款方之一為天易隆興。訴訟書稱，2016年5月，國投泰康信托向天易隆興發(fā)放貸款4.5億元，后者以持有的西藏發(fā)展全部股份及其孳息提供質(zhì)押擔保。2017年9月，西藏發(fā)展承諾對天易隆興在前述貸款合同項下的全部債務(wù)承擔連帶保證責(zé)任。另一起訴訟的借款方為深圳隆徽新能源，貸款總金額為3.2億元。

7月31日下午，西藏發(fā)展再度公告稱，國投泰康信托稱公司與天易隆興、深圳隆徽新能源承諾對另一借款方——北京星恒動影項下2.5億元債務(wù)承擔連帶保證責(zé)任。

大股東天易隆興目前持有西藏發(fā)展10.65%股份。

對于涉訴，西藏發(fā)展堅稱未提供擔保，并就“公章被偽造”一事向公安機關(guān)報案。但其被訴共為天易隆興、深圳隆徽新能源及星恒動影項下共計10.2億元貸款提供了連帶擔保。而目前，西藏發(fā)展旗下部分資產(chǎn)已被凍結(jié)，公司面臨重大影響及未知風(fēng)險。

就西藏發(fā)展涉訴，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在其首次公告前的前一周時間，該消息就已在投資圈內(nèi)傳出，期間公司股價也有明顯異動。

而在擔保迷局尚未解開之時，天易隆興控股方、上市公司宣稱的原實控人——中國供銷集團似乎已急于“抽身離去”。

8月5日晚，西藏發(fā)展披露，天易隆興間接股東中合聯(lián)投資擬將其持有的中合聯(lián)資產(chǎn)40%股權(quán)（中合聯(lián)資產(chǎn)持有天易隆興80%股權(quán)）轉(zhuǎn)讓給北京金匯恒。轉(zhuǎn)讓完成后，金匯恒即透過天易隆興持有西藏發(fā)展10.65%股份。

此次轉(zhuǎn)讓價約定為1780萬元，金匯恒承諾將予以一切必要協(xié)助與配合并督促天易隆興在12個月內(nèi)償還其當前所負擔的7億元債務(wù)本金及相應(yīng)利息。

轉(zhuǎn)讓股份后，中合聯(lián)投資與天易隆興、西藏發(fā)展脫離了關(guān)系。天易隆興于2016年入主西藏發(fā)展至今已兩年，為何供銷集團在此關(guān)鍵節(jié)點急于退出？

一位接近西藏發(fā)展部分股東的人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，從上市公司披露第一起擔保訴訟開始，供銷集團方面希望彼時的第二大股東馬淑芬進行增持。隨后，馬淑芬及其女兒李敏（構(gòu)成一致行動人，兩人持股總數(shù)超過天易隆興）成為西藏發(fā)展的第一大股東。

在上述人士看來，中合聯(lián)投資此次將股份轉(zhuǎn)讓給北京金匯恒，是其急于從上市公司擔保糾紛中脫身的表現(xiàn)。

西藏發(fā)展涉訴與天易隆興有關(guān)。天易隆興在近日對監(jiān)管層的回復(fù)函中稱，從未要求西藏發(fā)展為相關(guān)借款提供擔保，公司對擔保事宜并不知情。

在監(jiān)管層問詢函下發(fā)一個多月后，天易隆興才給出回復(fù)，這似乎讓整個擔保事件更加撲朔迷離。

8月14日下午，西藏證監(jiān)局緊急下發(fā)行政監(jiān)管措施決定書欲叫停中合聯(lián)投資的轉(zhuǎn)讓事宜。西藏證監(jiān)局認為，在天易隆興實際控制西藏發(fā)展期間，使公司涉嫌違規(guī)擔保，導(dǎo)致公司持有的西藏拉薩啤酒等公司股權(quán)被凍結(jié)，嚴重損害上市公司和投資者利益，并在該事項未得到澄清或查實前就轉(zhuǎn)讓持有股權(quán)，違反了相關(guān)法規(guī)。

8月14日，《每日經(jīng)濟新聞》記者在國家企業(yè)信用信息系統(tǒng)看到，目前，中合聯(lián)投資持有的40%中合聯(lián)資產(chǎn)股份已經(jīng)完成變更，北京金匯恒位列中合聯(lián)資產(chǎn)的股東列表。

知情人士點出“儲小晗”

在回復(fù)中，天易隆興不僅否認了要求西藏發(fā)展對外提供擔保，還否認了與隆徽新能源之間存在關(guān)聯(lián)。

那么天易隆興要為一家非關(guān)聯(lián)方提供巨額貸款擔保？西藏發(fā)展為何莫名“被擔保”？

事情還得從天易隆興介入西藏發(fā)展說起。2016年6月，天易隆興受讓西藏發(fā)展原第一大股東光大金聯(lián)所持全部股份，受讓總價7億元。彼時，天易隆興稱，將以自有或自籌資金提供受讓款。

當年5月，天易隆興獲得國投泰康信托提供的4.5億元借款，后又將所持西藏發(fā)展股份質(zhì)押給對方。由此可推算，天易隆興的收購資金部分或來自于該筆借款。

到目前，天易隆興尚有外債7億元。尚不能確定的是，當初天易隆興入主西藏發(fā)展的7億元，是否均來源于杠桿資金？

天易隆興當初情況也像是為收購而準備的殼公司。收購前的2016年5月，中合聯(lián)資產(chǎn)突擊入股天易隆興，后者注冊資本由1000萬元增加至3000萬元，中合聯(lián)資產(chǎn)認繳出資比例為80%。原唯一股東天易隆達持股20%。截至2016年3月31日，天易隆興凈資產(chǎn)為1400.17萬元，營業(yè)收入為0元，凈利潤虧損0.2萬元。

工商信息顯示，截至目前，兩大股東對天易隆興的實繳資本仍僅1700萬元。

天易隆興入主后，其共向西藏發(fā)展派駐了三名董事——王承波、譚昌彬及吳剛。其中王承波及譚昌彬均在天易隆興任職或有任職經(jīng)歷，吳剛則歷任天易隆達董事長等職。但其中，僅王承波一人曾任職中合聯(lián)資產(chǎn)副總，其他天易隆興派駐董事則均無中合聯(lián)或供銷集團背景。

針對上述涉及擔保，一位接近西藏發(fā)展的人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“三洲系”商人儲小晗或與上述一系列貸款擔保事件有關(guān)。

公開資料顯示，儲小晗旗下主要資產(chǎn)為三洲隆徽實業(yè)有限公司、三洲特種鋼管及三洲核能等，其產(chǎn)業(yè)圖譜遍布化工、軍工及地產(chǎn)等行業(yè)。

2015年底，其旗下產(chǎn)業(yè)三洲核能欲22億元裝入群興玩具，但在2016年8月終止。

《每日經(jīng)濟新聞》記者對照西藏發(fā)展此次披露涉訴的數(shù)個共同被告方發(fā)現(xiàn)，訴訟書中的“某房地產(chǎn)開發(fā)公司、某實業(yè)有限公司、某設(shè)備制造有限公司”等。那么上述公司是否是儲小晗旗下資產(chǎn)？

就此，記者向國投泰康信托方面進行了求證，但截至發(fā)稿時未得到對方回復(fù)。

8月14日，《每日經(jīng)濟新聞》記者多次致電西藏發(fā)展一名高管，并將采訪問題以短信形式發(fā)送其手機，但一直未獲其回復(fù)。

▲借款方與儲小晗的關(guān)聯(lián)圖  鄒利制圖

借款方之一：隆徽新能源曾是儲小晗的公司

既然天易隆興稱，與借款方之一隆徽新能源沒有關(guān)聯(lián)。那么其為何要為對方提供貸款擔保呢？

跟隨前述人士爆料的方向，《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，隆徽新能源此前曾是儲小晗旗下公司。

中廣核技（原名大連國際）2016年底披露的重組方案中提及，2014年，隆徽新能源由儲小晗與徐軍作為合伙人共同出資成立；其中徐軍為公司的普通合伙人，出資20萬元，占比1%；儲小晗為公司的有限合伙人，出資1980萬元，占比99%。

直至2015年11月，儲小晗將其持有的合伙企業(yè)份額轉(zhuǎn)讓給自然人關(guān)玉庭和李雪嬌。目前，關(guān)玉庭和李雪嬌均持有隆徽新能源49.5%的股權(quán)，合計持股比例為99%。

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，從2010年開始，關(guān)玉庭與儲小晗的交集頗多。目前，關(guān)玉庭仍在儲小晗旗下公司三洲隆徽公司任職董事，同時也是后者控制的三洲特管的股東。

2015年群興玩具披露相關(guān)方案，關(guān)玉庭及其控制的華瑞凱富投資有限公司（以下簡稱華瑞凱富）為三洲特管的股東。

8月6日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者還撥打華瑞凱富的工商登記電話，電話提示音顯示，該號碼的歸屬為金豐科華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。而金豐科華正是儲小晗旗下企業(yè)。

關(guān)玉庭則與西藏發(fā)展原董事長、天易隆興董事長王承波交集頗多。

從公開資料來看，關(guān)玉庭與王承波的關(guān)聯(lián)或可追溯至2000年。彼時，關(guān)玉庭在剛成立的北京信誠興盛科技發(fā)展有限責(zé)任公司任董事長及總經(jīng)理，王承波參股并任董事。2003年，北京中聯(lián)勤科技成立，股東僅有關(guān)玉庭及王承波二人，二人分別任職總經(jīng)理和監(jiān)事。2017年，王承波退出，關(guān)玉庭仍是中聯(lián)勤科技的控股股東和法人代表。

借款方之二：儲小晗合作伙伴現(xiàn)身

《每日經(jīng)濟新聞》記者還發(fā)現(xiàn)，另一家借款方星恒動影亦與儲小晗聯(lián)系頗多。

一則出具于2017年2月的《郗海潮與北京思戴瑞科技發(fā)展有限公司等執(zhí)行裁定書》顯示，吳偉任法定代表人的北京思戴瑞及星恒動影、儲小晗控制的金豐科華房地產(chǎn)及三洲隆徽實業(yè)共四家公司成為共同被告，被要求償還欠款1800萬元及利息等。

吳偉作為法定代表人的北京思戴瑞，其曾經(jīng)的“主人”，也是儲小晗。記者對北京思戴瑞進行股權(quán)穿透后發(fā)現(xiàn)，北京思戴瑞的控股股東為四川交大揚華科技有限公司，其持有94.12%股權(quán)。

前述群興玩具收購三洲核能的預(yù)案亦稱，交大揚華為儲小晗控制的企業(yè)。

但2017年6月，四川交大揚華曾出現(xiàn)變更投資人，儲小晗旗下三洲集團不再是其股東。

星恒動影曾全資持有中輝錦通（北京）傳媒科技的公司（已吊銷）。而后者法人代表及執(zhí)行董事名為“李佳蔓”，與儲小晗妻子“李佳蔓”重名。

8月6日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者撥打星恒動影登記于工商資料上的電話，但接電話的人士表示，不方便回答相關(guān)問題。記者發(fā)現(xiàn)，有多人將該號碼所屬標記為“成都三洲”。

除上述關(guān)聯(lián)外，星恒動影和儲小晗似乎均對群興玩具“情有獨鐘”。2015年12月，群興玩具宣布擬16億元收購三洲核能100%股權(quán)。2016年8月，該收購終止。

而星恒動影入股群興玩具發(fā)生于當年第四季度，花費約2.59億元獲得群興玩具2000萬股。“巧合”的是，星恒動影向國投泰康信托的借款就發(fā)生在同年11月，其貸款金額為2.5億元。

但由于群興玩具股價表現(xiàn)欠佳，截至2017年6月30日，星恒動影已處置掉500萬股。

儲小晗與天易隆興股東曾共同參與重組

《每日經(jīng)濟新聞》記者進一步發(fā)現(xiàn)，儲小晗不僅與借款方隆徽新能源及星恒動影有交集，其或與天易隆興的股東們有交集。

在群興玩具收購三洲核能擬募資的對象里，有著天易隆興股東——天易隆達、間接股東中合聯(lián)投資的身影。

西藏廣合股權(quán)投資合伙企業(yè)和北京中合國能投資管理合伙企業(yè)曾擬參與群興玩具的定增。其中，西藏廣合系由深圳天易高暉資本管理有限公司與天易隆達（深圳）投資股份有限公司設(shè)立，其中天易隆達出資比例為99.9%。天易隆達持有天易隆興20%股份。

北京中合國能在擬參與上述定增時正在進行股權(quán)變更。變更后，中合聯(lián)投資將成為其第二大股東。

追溯中合聯(lián)資產(chǎn)的股東結(jié)構(gòu)，除了中合聯(lián)投資（現(xiàn)已變更為北京金匯恒）持有40%股份，中能科華能源新技術(shù)開發(fā)有限公司和北京華晟偉業(yè)貿(mào)易有限公司分別持有30%股份。

記者進一步發(fā)現(xiàn)，中能科華能源新技術(shù)開發(fā)有限公司的控股股東名為楊華峰。工商信息顯示，同樣有一名為“楊華峰”的自然人在儲小晗控制的北京三洲中能國際商貿(mào)有限公司擔任總經(jīng)理一職。該“楊華峰”還持有三洲特管股東——北京中金國聯(lián)富盈投資發(fā)展中心的股份。

就西藏發(fā)展此次遭遇的“擔保門”事件，不斷浮現(xiàn)出儲小晗的身影：兩家借款方似都與儲小晗有交集。

眼下，儲小晗旗下產(chǎn)業(yè)正值困難時刻：或受鋼鐵行業(yè)前幾年的低迷態(tài)勢影響，儲小晗曾賴以支持的三洲特種鋼管與資本方對賭失敗，目前經(jīng)營情況也難言樂觀——一年時間未能支付新興鑄管方面對三洲精密股份的上億轉(zhuǎn)讓款。旗下金豐科華地產(chǎn)也頻遭訴訟……

為了解儲小晗與此次事件是否有關(guān)聯(lián)，近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者兩次實地到成都青白江的三洲特管總部辦公區(qū)試圖采訪，但均未能獲得回應(yīng)。

西藏發(fā)展方面，由公司現(xiàn)第一大股東馬淑芬提名進入公司董事會的兩名董事試圖反對中合聯(lián)投資轉(zhuǎn)讓中合聯(lián)資產(chǎn)40%股份。兩位董事認為，“在天易隆興未提出切實可行的辦法消除損害前，不能通過直接或間接轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式讓渡控制權(quán)”。

前述知情人士亦呼吁，希望監(jiān)管機構(gòu)和公安機關(guān)盡早介入，還原西藏發(fā)展“擔保門”及天易隆興背后的真相。