每經(jīng)記者 陳鵬麗    每經(jīng)編輯 張海妮    

一家公司成立僅26天，業(yè)務(wù)還沒(méi)來(lái)得及發(fā)力，就成功得到上市公司賽為智能（300044，SZ）的青睞。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者研究發(fā)現(xiàn)，賽翼智能初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的四名成員為余劍、王玉良、黃維榮和邵靜濤。在賽翼智能2016年4月對(duì)外披露的公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)（預(yù)披露）中，賽翼智能直指“自然人股東余劍實(shí)為股東賽為智能的派出代表”，但隨后這個(gè)說(shuō)法在后期正式披露的公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)中“消失”。在收購(gòu)賽翼智能股權(quán)前，賽為智能方面一直表示該投資不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。

除余劍外，記者還發(fā)現(xiàn)，王玉良曾是賽為智能的客戶廣州惠明電子工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠明電子）的創(chuàng)始人兼總經(jīng)理。在創(chuàng)辦賽翼智能前，王玉良一直在惠明電子任職。與此同時(shí)，賽為智能對(duì)惠明電子有一筆218.8萬(wàn)元的預(yù)付款長(zhǎng)期掛賬。

余劍為賽為智能派出代表

2013年5月，3個(gè)60后與一個(gè)70后在廣州天河區(qū)成立了賽翼智能。對(duì)于這4位初創(chuàng)股東，賽為智能在當(dāng)時(shí)的投資可行性研究報(bào)告中的表述是：“目標(biāo)公司是由數(shù)位在智能建筑領(lǐng)域深耕十余年的資深人士新創(chuàng)辦而成，在成立之初就有較高的起點(diǎn)。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，在2016年4月賽翼智能首次對(duì)外發(fā)布的公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)（預(yù)披露）中，對(duì)公司“實(shí)質(zhì)控制人最近兩年內(nèi)變化情況”的介紹中有這么一段話：“自然人股東余劍實(shí)為股東賽為智能的派出代表。因此，賽為智能可控制公司的股權(quán)達(dá)到64%（賽為智能當(dāng)時(shí)持股38%，余劍持股26%），為本階段公司的實(shí)際控制人。”

不過(guò)，記者也注意到，這個(gè)說(shuō)法在隨后的2016年10月賽翼智能更新的公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)（預(yù)披露）及2017年1月正式披露的公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)中“消失”。

記者就余劍的身份多次通過(guò)電話、郵件的方式與賽為智能取得聯(lián)系。8月20日晚間，賽為智能董秘明確回復(fù)記者，對(duì)于本次采訪不作回復(fù)。

8月21日晚間，記者撥通余劍的電話，當(dāng)記者表明身份后，余劍掛掉了電話，記者再次回?fù)?，余劍也未接?tīng)。

218萬(wàn)材料預(yù)付款長(zhǎng)期掛賬

根據(jù)賽翼智能原始團(tuán)隊(duì)成員的履歷，王玉良是1997年進(jìn)入智能化行業(yè)，曾創(chuàng)辦廣州惠明電子工程有限公司并擔(dān)任總經(jīng)理一職，主要負(fù)責(zé)項(xiàng)目總體實(shí)施方案的落實(shí)和審核工作，擁有十幾年的弱電系統(tǒng)建設(shè)經(jīng)歷，先后主持過(guò)多個(gè)大型智能化項(xiàng)目的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、實(shí)施，工程管理經(jīng)驗(yàn)豐富。

記者從這個(gè)履歷介紹發(fā)現(xiàn)，王玉良此前的就業(yè)單位與賽為智能有交集。在成立賽翼智能之前，王玉良曾經(jīng)創(chuàng)辦惠明電子，而惠明電子又曾以客戶的身份出現(xiàn)在賽為智能的財(cái)報(bào)中。

工商資料顯示，王玉良與另一名自然人程偉林于2011年合計(jì)出資510萬(wàn)元成立惠明電子，隨后惠明電子注冊(cè)資本增加至1010萬(wàn)元。2013年，王玉良將所持50%股權(quán)（對(duì)應(yīng)出資額505萬(wàn)元）以505萬(wàn)元的原價(jià)全部轉(zhuǎn)讓給自然人高娜，王玉良就此退出惠明電子的股東名單。隨后，他和余劍等人一起創(chuàng)辦了賽翼智能。

記者翻閱賽為智能的歷史公告發(fā)現(xiàn)，賽為智能2014年半年報(bào)中就有惠明電子的身影。2014年半年報(bào)顯示，惠明電子進(jìn)入公司預(yù)付款金額前五名單位名單，該筆預(yù)付款金額為218.8萬(wàn)元，賬期為“1年以內(nèi)”，未結(jié)算原因?yàn)椋喉?xiàng)目材料預(yù)付款。賽為智能表示，惠明電子為公司的非關(guān)聯(lián)方。

在賽為智能2014年年報(bào)中，該筆預(yù)付款同樣存在，且數(shù)額未變，惠明電子仍然是賽為智能第二大預(yù)付對(duì)象，賬期仍然顯示為“1年以內(nèi)”。這意味著，這筆218.8萬(wàn)元的預(yù)付款發(fā)生在2014年。截至2014年末，這筆預(yù)付款占賽為智能預(yù)付款總額的比例是10.19%。

到了2015年末，賽為智能對(duì)惠明電子的這筆預(yù)付款的數(shù)額仍然未變，惠明電子仍然是賽為智能第二大預(yù)付對(duì)象，占當(dāng)期公司對(duì)外預(yù)付款余額的比例為15.87%。在2016年年報(bào)中，賽為智能不再列出年度預(yù)付對(duì)象的具體名單。但是從期末預(yù)付余額的具體數(shù)目來(lái)看，位列第二名的仍然是218.8萬(wàn)元，這說(shuō)明截至2016年末，賽為智能對(duì)惠明電子的這筆預(yù)付款大概率仍然掛賬。

2014年、2015年，賽為智能的預(yù)付款前五名對(duì)象名單不斷變化，只有惠明電子“穩(wěn)定”地躺在預(yù)付款名單上，并且預(yù)付款的數(shù)額一直未變。賽為智能對(duì)一個(gè)不相干的第三方客戶公司長(zhǎng)期掛賬一筆高達(dá)218.8萬(wàn)元的預(yù)付款，從正常的商業(yè)邏輯判斷，背后原因讓人難以理解。到底是何種材料，賽為智能下訂單兩年，惠明電子都一直未能交付銷(xiāo)賬？

值得注意的是，2017年，賽為智能的年報(bào)變?yōu)榧炔辉僭敿?xì)羅列年度前五名預(yù)付款對(duì)象，也不披露前五名對(duì)應(yīng)的預(yù)付款數(shù)額。不過(guò)，2016年年報(bào)中對(duì)公司預(yù)付款按照賬齡列示，其中“賬齡為2~3年”的期末余額是403.6萬(wàn)元，“3年以上”的預(yù)付款期末余額是64.2萬(wàn)元。到了2017年，對(duì)應(yīng)“3年以上”的預(yù)付款期末余額是450.4萬(wàn)元，由此可以推斷，惠明電子218.8萬(wàn)元的預(yù)付款尚未完全銷(xiāo)賬或者大概率沒(méi)有銷(xiāo)賬。

那么，截至目前，惠明電子218.8萬(wàn)元的預(yù)付款是否已經(jīng)交付銷(xiāo)賬？記者就此也多次與賽為智能方面取得聯(lián)系并發(fā)去采訪郵件。不過(guò)，賽為智能方面表示對(duì)采訪不作回復(fù)。