每經(jīng)記者 歐陽(yáng)凱    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

“假央企”事件讓融鈺集團(tuán)（002622，SZ）陷入被動(dòng)，如今，融鈺集團(tuán)終于作出了“反擊”。8月22日，融鈺集團(tuán)發(fā)出公告稱，因中核國(guó)財(cái)虛構(gòu)國(guó)有企業(yè)身份，給公司造成了極其重大不利影響，嚴(yán)重影響了公司的聲譽(yù)，使公司面臨監(jiān)管處罰風(fēng)險(xiǎn)。公司將中核國(guó)財(cái)作為被告，向北京市第四中級(jí)人民法院提起訴訟。

8月21日，融鈺集團(tuán)收到了《北京市第四中級(jí)人民法院受理案件通知書》。融鈺集團(tuán)在公告中表示，目前本案尚未開庭審理，本案后續(xù)的審判結(jié)果、判決執(zhí)行情況均存在不確定性，尚無法判斷對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在融鈺集團(tuán)提出的三點(diǎn)訴訟請(qǐng)求中，除了本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)外，其他并無任何金錢上的索賠。

稱中核國(guó)財(cái)存在欺詐

今年7月11日，融鈺集團(tuán)發(fā)布了一份戰(zhàn)略協(xié)議簽署公告，稱擬引入中核國(guó)財(cái)作為戰(zhàn)略投資方，合作方向包括雙方今后交叉增資入股，在三年內(nèi)共同打造總規(guī)模50億元~100億元的基金投資平臺(tái)，相互利用對(duì)方的資質(zhì)與資源，開發(fā)“一帶一路”沿線國(guó)家的工程項(xiàng)目等。

在當(dāng)時(shí)披露的公告中，融鈺集團(tuán)強(qiáng)調(diào)了中核國(guó)財(cái)?shù)?ldquo;央企”屬性，稱“融鈺集團(tuán)為國(guó)務(wù)院國(guó)資委下屬中核集團(tuán)的合格供應(yīng)商”，公告中還將此次戰(zhàn)略合作定義為“資本合作，打造央民合作新平臺(tái)”。

針對(duì)此事，深交所先后兩次下發(fā)關(guān)注函，市場(chǎng)和媒體多番質(zhì)疑合作方中核國(guó)財(cái)?shù)?ldquo;央企”身份，直至最后中核集團(tuán)以及子公司深圳中核集團(tuán)發(fā)聲否認(rèn)與中核國(guó)財(cái)?shù)年P(guān)系，融鈺集團(tuán)才公告終止與中核國(guó)財(cái)簽訂的戰(zhàn)略合作協(xié)議，“假央企”事件告一段落。

此次發(fā)起訴訟，融鈺集團(tuán)稱，今年6月，雙方接觸籌劃合作事宜。被告（中核國(guó)財(cái)）通過口頭及書面方式，表明其屬于國(guó)資中核集團(tuán)、國(guó)資深圳中核集團(tuán)的下屬單位，與國(guó)資中核集團(tuán)、國(guó)資深圳中核集團(tuán)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

“被告虛構(gòu)國(guó)有企業(yè)身份，給原告造成了極其重大不利影響，嚴(yán)重影響了上市公司的聲譽(yù)，使原告面臨監(jiān)管處罰風(fēng)險(xiǎn)。被告虛構(gòu)國(guó)有企業(yè)身份，致使原告在違背真實(shí)意思表示的情況下簽訂協(xié)議，存在欺詐行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第148條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷”。融鈺集團(tuán)方面指出。

融鈺集團(tuán)已被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，作為原告方發(fā)起了訴訟，但融鈺集團(tuán)還是得面臨證監(jiān)會(huì)的調(diào)查以及投資者維權(quán)索賠。8月10日晚間，融鈺集團(tuán)公告稱，公司收到證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書》，因公司公告披露的與中核國(guó)財(cái)戰(zhàn)略合作相關(guān)信息涉嫌存在誤導(dǎo)性陳述，公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。

此后，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師宋一欣、浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健聯(lián)合發(fā)起了向融鈺集團(tuán)權(quán)益受損的投資者開展民事侵權(quán)賠償訴訟代理的聯(lián)合預(yù)征集。

有律師向記者表示，現(xiàn)階段面臨證監(jiān)會(huì)調(diào)查，融鈺集團(tuán)向中核國(guó)財(cái)發(fā)起訴訟，更大可能是向投資者和監(jiān)管層表明公司及管理層也是受害者。

根據(jù)融鈺集團(tuán)向法院提出的三點(diǎn)請(qǐng)求，一是請(qǐng)求判令撤銷原告與被告于2018年7月11日簽訂的《中核國(guó)財(cái)投資集團(tuán)有限公司與融鈺集團(tuán)股份有限公司之戰(zhàn)略合作協(xié)議》；二是請(qǐng)求判令被告向原告公開賠禮道歉、消除影響；三是請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。

但記者注意到，此前融鈺集團(tuán)戰(zhàn)略合作協(xié)議簽署公告中提到，該協(xié)議僅為雙方開展戰(zhàn)略合作的指導(dǎo)性文件、框架性協(xié)議，具體的實(shí)施內(nèi)容和進(jìn)度存在不確定性。融鈺集團(tuán)在終止公告中也表示，公司與中核國(guó)財(cái)簽署的戰(zhàn)略合作協(xié)議未實(shí)際履行，未對(duì)上市公司造成任何損失，不存在損害公司及全體股東利益的情形。

8月22日，就訴訟的具體事宜和其他相關(guān)問題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電融鈺集團(tuán)，相關(guān)人員稱，“一切內(nèi)容均在公告中，具體進(jìn)展靜待后續(xù)公告，也會(huì)按照信息披露要求即使及時(shí)公告”。