每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 王帆  記者 邱德坤  每經(jīng)編輯 宋思艱

如果設(shè)備依法正常維護(hù)，我兒子就不會(huì)死！如果派我兒子檢查萃取塔情況的時(shí)候有合格的配戴衣服，我兒子也不會(huì)死?。∪绻谝粫r(shí)間送我兒子去醫(yī)院，而不是先開會(huì)，我兒子就不會(huì)死?。?！如果沒有隱瞞高溫水含有8%的己內(nèi)酰胺，醫(yī)院就可以改變治療方法，我兒子就不會(huì)死！?。?！

這么多個(gè)“我兒子就不會(huì)死”以及逐漸遞增的感嘆號(hào)，源自一份《我的兒子死在了廣東新會(huì)美達(dá)錦綸股份有限公司，請(qǐng)還我公道！》的控訴書。

8月28日晚間，美達(dá)股份（000782，SZ）發(fā)布公告，站在公司立場(chǎng)上說明了事故經(jīng)過。對(duì)于那么多的“如果”，美達(dá)股份董秘朱明輝在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，公司并未干預(yù)醫(yī)生治療方案，但員工未穿防護(hù)服裝進(jìn)行生產(chǎn)操作，確實(shí)是公司管理存在一定的缺陷。

然而，無論是家屬的控訴，還是公司的辯解，一個(gè)24歲的年輕生命，永遠(yuǎn)定格在了2018年7月24日。

員工家屬：事故發(fā)生后公司未及時(shí)將傷者送醫(yī)

據(jù)美達(dá)股份公告所述，2018年5月31日，美達(dá)股份一員工因在檢查萃取塔時(shí)，由于萃取塔內(nèi)的高水位控制浮球失靈無報(bào)警，萃塔水位超出正常范圍，高溫的8%的己內(nèi)酰胺萃取水從萃取塔頂部噴出，導(dǎo)致該員工燙傷。7月24日，該員工醫(yī)治無效，不幸去世。

8月28日，遇難者員工家屬對(duì)外發(fā)布了一篇文章，控訴美達(dá)股份對(duì)工傷事故處理失當(dāng)。

▲死者員工家屬在微信公眾號(hào)上所發(fā)文章截圖

家屬給出的理由，一是美達(dá)股份在事故發(fā)生后沒有馬上將傷者送醫(yī)，而是開會(huì)后再送到醫(yī)院，耽誤了一個(gè)多小時(shí)的治療時(shí)間；二是美達(dá)股份向醫(yī)生隱瞞萃取水的實(shí)際成分，僅說明是熱水，導(dǎo)致醫(yī)生采取了錯(cuò)誤的治療方法；三是美達(dá)股份拒絕了家屬轉(zhuǎn)院的請(qǐng)求，導(dǎo)致病情進(jìn)一步惡化。

28日晚間，美達(dá)股份發(fā)布《關(guān)于公司員工工傷事故的情況公告》，站在公司立場(chǎng)上介紹了事件經(jīng)過。公告稱，2018年5月31日凌晨4時(shí)20分，當(dāng)班值班長(zhǎng)安排該員工檢查8線萃取塔頂部水位狀況，4時(shí)29分收到該員工在現(xiàn)場(chǎng)電話告知值班長(zhǎng)：萃取塔水位超出，塔面有水外溢流情況，在此間沒有聽到該員工提及到危害到身體的情況。

美達(dá)股份稱，當(dāng)時(shí)電腦控制畫面上的高水位浮球也無異常報(bào)警信號(hào)，值班長(zhǎng)立即調(diào)節(jié)減少萃取塔入水閥門和輸送切片工藝水閥門，減少萃取塔入水量。約4時(shí)40分許，該員工被工友發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)萃取水燙傷的情況，公司立即將其送往新會(huì)人民醫(yī)院治療。根據(jù)治療情況，經(jīng)傷者家屬、公司與主治醫(yī)生商議，于6月6日下午轉(zhuǎn)到江門市中心醫(yī)院治療；于7月2日轉(zhuǎn)到廣東省人民醫(yī)院搶救治療；7月24日，該員工醫(yī)治無效死亡。

▲8月28日晚美達(dá)股份公告全文

公告中，公司給出的所謂“事故責(zé)任結(jié)論”是：“本次發(fā)生萃取塔噴水是投產(chǎn)30多年以來的第一次，這次發(fā)生的主要原因是意外性引起的，間接原因也有傷者安全意識(shí)不足的問題，屬意外導(dǎo)致的工傷事故。”

公司：未耽誤送醫(yī)

美達(dá)股份董秘朱明輝在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，燙傷該員工的己內(nèi)酰胺溶液，是一種弱堿，含量才8%，而正常的己內(nèi)酰胺濃度要達(dá)到百分之九十多。他介紹：“平常的凳子、輪子、泳衣泳褲都是用己內(nèi)酰胺生產(chǎn)，用手摸是沒問題的，（事故原因）應(yīng)該還是高溫?zé)崃繋С鰜淼模C傷）。”

對(duì)于家屬質(zhì)疑的耽誤送醫(yī)問題，朱明輝向記者表示，120出警、出車都有記錄，不存在耽誤送醫(yī)的情況。公告稱，發(fā)現(xiàn)員工燙傷后，當(dāng)班人員立即于5月31日4時(shí)44分、4時(shí)45分，分別撥打“120”呼救救護(hù)車；4時(shí)55分，救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)；5時(shí)許到達(dá)醫(yī)院。

朱明輝還表示：“員工送醫(yī)之后一個(gè)星期都是清醒的，受傷員工自己以及陪同工友肯定會(huì)向醫(yī)生說明導(dǎo)致燙傷的萃取水成分，不存在家屬所說的公司刻意隱瞞的情況，公司也并未干預(yù)醫(yī)生治療方案，都是配合醫(yī)院的轉(zhuǎn)院等安排。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，美達(dá)股份在5月事故發(fā)生時(shí)并未披露相關(guān)信息。對(duì)此，朱明輝表示：“這個(gè)事情達(dá)不到公告要求，只是現(xiàn)在社會(huì)比較關(guān)注，所以才主動(dòng)公告的。”

記者致電一名受聘于上市公司的律師，其認(rèn)為，上市公司是否應(yīng)該披露相關(guān)信息，還是應(yīng)以信披規(guī)則為準(zhǔn)。

朱明輝稱：“發(fā)生事故的生產(chǎn)線后續(xù)生產(chǎn)并未受到影響，目前除了治療費(fèi)用之外，沒有其他的經(jīng)濟(jì)損失。”他也坦言，該員工未穿防護(hù)服裝進(jìn)行生產(chǎn)操作，確實(shí)是公司管理存在一定的缺陷。

28日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者亦試圖聯(lián)系遇難者家屬，但截至發(fā)稿時(shí)，未獲回復(fù)。