每經(jīng)編輯 鄭直    

支付寶、微信支付賬戶被人盜刷，是很多人擔(dān)心的噩夢。

在知乎網(wǎng)站，“支付寶、微信支付被盜刷是怎樣一種經(jīng)歷？”這個問題共獲得近300萬次瀏覽，很多高票答案讀來充滿心酸。

2017年3月3日，租住在江蘇省無錫市的李某申訴自己支付寶賬戶被盜刷，向支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司提出索賠，并向公安機(jī)關(guān)報案。2017年3月7日，李某獲得國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司根據(jù)支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司簽訂的保險協(xié)議而賠付的人民幣195171元。

不過事情很快有了反轉(zhuǎn)，2018年9月19日，江蘇省無錫市中級人民法院發(fā)布終審（二審）判決文書，李某因詐騙罪獲刑5年零5個月，處罰金5萬元，同時被責(zé)令向被害單位退賠損失。

二審維持原判

根據(jù)裁判文書網(wǎng)公布的文件，原審判決認(rèn)定：

2017年3月3日，李某虛構(gòu)支付寶賬戶被盜刷的事實(shí)，向支付寶提出索賠，并根據(jù)該公司的要求向公安機(jī)關(guān)報案。2017年3月7日，被告人李某騙得國泰財險根據(jù)支付寶簽訂的保險協(xié)議而賠付的人民幣195171元。

江蘇省無錫市人民檢察院經(jīng)訊問上訴人，審查全部案件材料后認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議駁回上訴，維持原判。

那么，這究竟是怎樣一回事呢？

每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）注意到，上訴人（原審被告人）李某，女，1984年12月30日出生于山東省萊西市，漢族，小學(xué)文化，自由職業(yè)，租住無錫市梁溪區(qū)，戶籍在萊西市。2017年3月23日，李某因本案被抓獲，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于無錫市第二看守所。

2017年3月3日，李某稱支付寶賬戶被盜刷，向支付寶提出索賠，并根據(jù)該公司的要求向公安機(jī)關(guān)報案。公安機(jī)關(guān)立案決定書顯示，李某于2017年3月4日、3月5日向公安機(jī)關(guān)報案，稱支付寶被盜刷17萬余元，公安機(jī)關(guān)于2017年3月6日立案偵查。

李某自己并沒有購買賬戶資金損失保險，由于國泰財險承保了支付寶的個人支付寶賬戶資金損失保險，涉案的195171元由該公司向被保險人李開紅進(jìn)行了賠付。

庭審材料顯示，螞蟻金融服務(wù)集團(tuán)的兩名員工在事后審查中發(fā)現(xiàn)可疑并報警，李某謊稱的另外51筆涉及67708元未賠付。

2017年3月23日，民警對李某抓捕，對其居住的房間進(jìn)行搜查，在被子下查獲筆記本電腦1臺，在床單下查獲蘋果手機(jī)2部，另查獲銀行卡10張。2017年12月22日，無錫市梁溪區(qū)人民檢察院以指控李某犯詐騙罪向法院提起公訴。

圖片來源：視覺中國

一審中，李某否認(rèn)其構(gòu)成詐騙罪，辯解其曾將自己的手機(jī)、電腦交給一個微信名叫“炎炎”、真名叫X某的男子，讓該男子幫其炒股，不排除系該男子盜刷。在二審上訴中，李某又提出了沒有作案時間等4點(diǎn)理由，認(rèn)為自己不構(gòu)成詐騙罪。

與此同時，李某辯護(hù)人在二審提出的主要辯護(hù)意見則是，原審判決定罪準(zhǔn)確，鑒于李某系初犯、偶犯，請求對李某從輕處罰。

二審法院經(jīng)查認(rèn)為：

1.李某到案后，先供稱使用微信昵稱為“炎炎”的男子系楊姓北京人，后又稱看到該男子的姓名為“X某”，公安機(jī)關(guān)對此進(jìn)行核實(shí)，未核查到與李某所稱信息相符的男子。

2.騰訊公司出具的微信賬號信息，證明昵稱為“炎炎”的微信賬號注冊人為李某本人，該賬號綁定了李某名下的7個銀行賬戶。同時15×××11的手機(jī)號碼綁定了昵稱為“炎炎”等的3個微信賬號。該證據(jù)未證明昵稱為“炎炎”微信賬號系由15×××11的手機(jī)號碼注冊。

3.根據(jù)李某與錢某的聊天記錄，李某手機(jī)中的照片、微信朋友圈等證據(jù)載明的情況，李某稱沒有作案時間的辯解沒有相關(guān)證據(jù)予以支持。

4. 李某稱支付寶賬戶中的資金被盜刷期間，支付寶賬戶中的資金實(shí)際轉(zhuǎn)入了90011.cc網(wǎng)站注冊賬戶用戶名為“li666666li”的賬戶內(nèi)，該賬戶系使用李某使用的手機(jī)號碼、QQ郵箱及李本人的農(nóng)業(yè)銀行卡等注冊。該賬戶在李某所稱被盜刷期間，多次將資金從賭博網(wǎng)站提取至李某本人的農(nóng)業(yè)銀行卡上，據(jù)此可以確認(rèn)該賬戶系李某注冊并使用。

5. 上訴人李某在詐騙得款19萬余元后，再次采用同樣方法實(shí)施詐騙時被支付寶公司識破并向公安機(jī)關(guān)報案，故不能認(rèn)定其為初犯、偶犯。原審法院根據(jù)李某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，對其所處刑罰適當(dāng)。

二審裁定，李某及指定辯護(hù)人提出的上訴理由、辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。

原審以詐騙罪判處被告人李某有期徒刑五年五個月,并處罰金人民幣五萬元，責(zé)令被告人向被害單位賠償相應(yīng)損失。終審宣布駁回上訴，維持原判。

其實(shí)，謊稱賬戶被盜騙取理賠的案例并不少見。每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）注意到，在知乎問答中，支付寶官方賬號甚至親自“上陣”，在回答中列舉了媒體報道的騙賠案例。

支付寶官方賬號還寫道↓

“支付寶從2005年起就推出了「你敢付我敢賠」的用戶保障計(jì)劃，一直到現(xiàn)在，也是承諾被盜全賠。目前，支付寶的資損率低于千萬分之五，被盜是小概率事件。如果被盜，能得到全額賠付。

我們會繼續(xù)承諾被盜全賠，也會盡可能讓賠付過程更快，讓用戶的體驗(yàn)更好。但與此同時，我們也會積極維護(hù)用戶和平臺的合法權(quán)益。希望早日天下無賊、天下無騙。”

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自裁判文書網(wǎng)、券商中國、知乎等