每經(jīng)記者 陳星    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

11月21日晚，西藏發(fā)展公告稱，公司第二大股東天易隆興欲將持有的10.56%股份表決權(quán)讓渡給蕪湖華融渝展投資中心（有限合伙）。這意味著，后者將擁有相當(dāng)于西藏發(fā)展第二大股東的表決權(quán)、提名及提案權(quán)份額。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，蕪湖華融渝展投資中心（有限合伙）的自然人股東等具有豐富的資本市場(chǎng)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)。而目前以數(shù)天一次的頻率更新訴訟、仲裁公告的西藏發(fā)展，似乎面臨原大股東欲“甩手走人”的局面。

西藏發(fā)展公告稱，天易隆興擬將持有的上市公司全部10.56%股份表決權(quán)委托給蕪湖華融渝展投資中心（有限合伙）行使。自協(xié)議簽署之日起，天易隆興不可撤銷地授權(quán)蕪湖華融渝展投資中心（有限合伙）作為其唯一、排他代理人，就標(biāo)的股權(quán)全權(quán)代表天易隆興行使表決權(quán)及提名、提案權(quán)。

實(shí)際上，自此前天易隆興及西藏發(fā)展因違規(guī)擔(dān)保及欠款未清被國投泰康信托告上法庭后，天易隆興持有的西藏發(fā)展10.56%股份早已被司法輪候凍結(jié)。在股權(quán)被凍結(jié)期間，天易隆興轉(zhuǎn)讓所持股份表決權(quán)的意圖還不得而知。

目前，西藏發(fā)展債務(wù)與訴訟危機(jī)纏身。自6月披露首批違規(guī)擔(dān)保訴訟案后，西藏發(fā)展已身陷多起借款訴訟、仲裁中。據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，西藏發(fā)展目前涉及的七起訴訟正在調(diào)查審理過程中，另有一起涉及合同金額為1.5億元的重大仲裁。

蕪湖華融渝展投資中心（有限合伙）表示，其基于對(duì)上市公司發(fā)展前景的看好，加強(qiáng)上市公司穩(wěn)定，克服目前困難而在此時(shí)受讓天易隆興所持股份的表決權(quán)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在工商信息系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)，蕪湖華融渝展投資中心（有限合伙）的股東分別為自然人徐駿和華融渝富股權(quán)投資基金管理有限公司。履歷顯示，徐駿曾任職北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)投資開發(fā)總公司投融資部、華融融德資產(chǎn)管理有限公司投資業(yè)務(wù)部，具有豐富的上市公司并購融資、不良資產(chǎn)投資、定向增發(fā)、股票質(zhì)押融資及房地產(chǎn)融資項(xiàng)目運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)。華融渝富股權(quán)投資基金管理有限公司的股東則有華融置業(yè)有限責(zé)任公司以及麥趣爾集團(tuán)等。

在此時(shí)引入專業(yè)投資機(jī)構(gòu)介入西藏發(fā)展，不管天易隆興作何打算，但新進(jìn)入方需要解決的是由天易隆興帶給上市公司的多起訴訟和擔(dān)保事件。目前，天易隆興正被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

值得注意的是，《中國證券報(bào)》今年9月曾報(bào)道指出，在國投泰康信托起訴西藏發(fā)展的案件中，32號(hào)案件和60號(hào)案件的出借方分別為“蕪湖華融渝展投資中心（有限合伙）”和“蕪湖渝賓投資中心（有限合伙）”，涉及金融借款本金分別為4.5億元和2.5億元。該報(bào)道還稱，“當(dāng)時(shí)是西藏發(fā)展幕后控制人儲(chǔ)小晗找華融談的貸款。”

以最大一筆4.5億元為例，國投泰康信托在起訴狀稱，2016年5月27日，國投泰康信托與委托人蕪湖華融渝展簽訂《國投泰康信托·鴻雁1969號(hào)單一資金信托之資金信托合同》，蕪湖華融渝展將4.5億元資金委托給國投泰康信托，由國投泰康信托將資金用于向西藏天易隆興發(fā)放貸款。這意味著蕪湖華融渝展實(shí)為天易隆興的“債主”之一。

如今，天易隆興將所持西藏發(fā)展股份的表決權(quán)委托給蕪湖華融渝展，似乎正印證了媒體所報(bào)道的天易隆興當(dāng)初收購資金部分來自華融方面的借款。