每經(jīng)編輯 孫志成    

邁克爾·舒馬赫（圖片來源：視覺中國）

昨天（12月18日），很多人都在傳一個(gè)消息：2013年因?yàn)榛┦鹿氏萑牖杳缘?ldquo;車王”舒馬赫終于蘇醒了。

在許多人朋友圈和一些自媒體的文章中，舒馬赫從2013年至今一直處于昏迷狀態(tài)，時(shí)長達(dá)5年，之所以此次傳來舒馬赫終于蘇醒的消息，是因?yàn)橛睹咳锗]報(bào)》的一篇紀(jì)念舒馬赫受傷5周年的報(bào)道，里面提到舒馬赫“不再需要臥床”（NOT bed-ridden）。

但是實(shí)際上，舒馬赫的經(jīng)紀(jì)人早在2014年6月就宣布過，舒馬赫已經(jīng)從昏迷中醒來，當(dāng)時(shí)諸如BBC、衛(wèi)報(bào)等歐洲主流媒體均有報(bào)道。哪怕是在此次《每日郵報(bào)》的報(bào)道中，也沒有直接表明舒馬赫是昨天（12月18日）才醒來的。

車王4年前就已蘇醒

在舒馬赫受傷后，有媒體曾報(bào)道過舒馬赫“可能永久昏迷”、“可能變成植物人”，再加上自從他住院以來，關(guān)于其康復(fù)情況的消息很少出現(xiàn)，所以不少人就把這理解成了舒馬赫5年來一直在昏迷狀態(tài)。

但實(shí)際上，舒馬赫在2014年6月16日就已經(jīng)從昏迷中醒來，而讓他從2013年12月一直昏迷到2014年6月的，是醫(yī)學(xué)上的“誘導(dǎo)昏迷（induced coma）”。

在《每日郵報(bào)》的報(bào)道中，有這樣一段話，其中提到：“在2014年發(fā)生過一起未遂的泄密事件…舒馬赫曾在法國格勒諾布爾大學(xué)醫(yī)院接受了2次關(guān)鍵手術(shù)，并在那里保持了5個(gè)月的誘導(dǎo)昏迷狀態(tài)直到蘇醒……”

圖片來源：《每日郵報(bào)》報(bào)道截圖

在2014年4月，央視新聞就報(bào)道過，舒馬赫“偶爾有意識(shí)和蘇醒跡象”，而當(dāng)年6月，不少外媒和央視新聞都報(bào)道，舒馬赫已經(jīng)“從昏迷中醒來（out of coma）”。

圖片來源：BBC報(bào)道截圖

圖片來源：法新社報(bào)道截圖

圖片來源：央視新聞微博

許多自媒體提到“舒馬赫恢復(fù)取得重大進(jìn)展”，這一消息并沒有確切來源，《每日郵報(bào)》只是在原文中提到：“舒馬赫并沒有臥床不起，也沒有滿身插著輸液管來維持生命。”

圖片來源：《每日郵報(bào)》報(bào)道截圖

什么是“誘導(dǎo)昏迷”

據(jù)一位微博注冊(cè)ID為“Ent_evo”的用戶（其個(gè)人認(rèn)證身份為果殼網(wǎng)編輯、美國加州大學(xué)博士生）稱：“最大的誤解是，舒馬赫受傷了之后并不是因?yàn)閭麆輫?yán)重所以才昏迷成類似植物人狀態(tài)。舒馬赫的昏迷是“誘導(dǎo)昏迷”（induced coma），這是一個(gè)醫(yī)療干預(yù)行為，是有控制地使用巴比妥類藥物的結(jié)果。”

誘導(dǎo)昏迷（人工昏迷），是麻醉師通過對(duì)藥物劑量的控制，對(duì)患者進(jìn)行深度麻醉，讓“昏迷”狀態(tài)的病患者能更好地保護(hù)受傷的大腦，目前，“人工昏迷”已成為一項(xiàng)成熟的腦外科技術(shù)而被廣泛應(yīng)用。

從“Ent_evo”的解讀可以看出，舒馬赫的昏迷并非是因?yàn)槭軅麑?dǎo)致，而是為了緩解腦內(nèi)的炎癥和壓力，同時(shí)減少腦的代謝需求。

邁克爾·舒馬赫（圖片來源：視覺中國）

值得注意的是，媒體對(duì)舒馬赫康復(fù)狀況的分析曾不止一次出錯(cuò)。

據(jù)騰訊體育，2015年，意大利媒體《晚郵報(bào)》曾報(bào)道：“舒馬赫哭了”， 記者兼作家的GiorgioTerruzzi寫道：那是他“聽見了孩子們、妻子、他狗兒們的聲音后”發(fā)生的事，“他的每一滴眼淚里都蘊(yùn)含著生命，以及一個(gè)被感動(dòng)了的男人足以感動(dòng)我們的那種力量。”兩年半后，Terruzzi 重新自圓其說：“他流淚這件事被認(rèn)為是一個(gè)好消息，但不能簡單理解。以他當(dāng)時(shí)可能的狀況來看，這更可能是生理反應(yīng)，而不是情感反應(yīng)。”

同年，德國雜志Bunte曾“根據(jù)準(zhǔn)確信源”報(bào)道舒馬赫能走路了，“邁克爾很瘦，但在理療師的幫助下可以走一點(diǎn)點(diǎn)了。他能走幾步了，也能抬起一只胳膊了。”但Corinna （舒馬赫妻子）的律師Herr Damm對(duì)此提起了訴訟。法院判決Brunte雜志為他們這個(gè)故事賠款50000歐元。

舒馬赫的律師團(tuán)隊(duì)一直堅(jiān)稱：關(guān)于車王的信息應(yīng)該以舒馬赫家人或者經(jīng)紀(jì)人發(fā)布的為準(zhǔn)。而對(duì)于此次《每日郵報(bào)》的報(bào)道，舒馬赫的家人并沒有給出回應(yīng)。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合《每日郵報(bào)》、騰訊體育、微博等