圖片來源：攝圖網(wǎng)

幫ofo用戶？蹭ofo熱度？

1、需要使用與注冊ofo同樣的手機號碼注冊另外一個APP。

2、每拉兩個新人可以獲得一次抽獎機會，獎品包括現(xiàn)金199元、現(xiàn)金99元等。中獎后，用戶需要填寫自己在ofo的排隊信息及個人信息截圖。

3、即便用戶在該平臺抽中了99元或199元的現(xiàn)金券，其在ofo的押金排隊申請仍然有效——這意味著該平臺沒有打通與ofo小黃車的退款渠道。

1月9日，微博名為@夢想-ofo 的未認證用戶發(fā)布微博稱：逆境中的ofo、戴威該如何抉擇？現(xiàn)向社會征集：ofo如何擺脫困境，實現(xiàn)逆境重生。

該微博用戶以“夢想ofo團隊”的名義發(fā)起一個活動，稱要為ofo用戶送去一份溫暖和希望。同時，該微博用戶點贊了另一微博用戶@是圓滾滾的糖 的微博。其微博稱發(fā)現(xiàn)了另外一種ofo退押金的方式。

是拯救戴威的白武士（在工商業(yè)上，白武士指提供協(xié)助的公司或個人）出現(xiàn)了？還是另一公司蹭熱度為自己的APP拉新用戶？1月10日，成都商報-紅星新聞記者展開了調(diào)查。

新發(fā)現(xiàn)ofo退押金方式？ 實為別的APP抽獎活動

據(jù)@夢想-ofo發(fā)布的用戶參考攻略截圖，用戶需要使用與注冊ofo小黃車同樣的手機號碼注冊另外一個APP“某鐺”，每拉兩個新人可以獲得一次抽獎機會（第一次可以加入別人的組團）。獎品包括現(xiàn)金199元、現(xiàn)金99元等。當抽到99元或者199元的現(xiàn)金券時，用戶需要填寫自己在ofo的排隊信息以及個人信息截圖。

@夢想-ofo還點贊了另一微博用戶@是圓滾滾的糖 的微博。其微博稱發(fā)現(xiàn)了另外一種ofo退押金的方式。

1月10日，成都商報-紅星新聞記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某鐺APP的運營公司為鐺鐺信息科技（北京）有限公司，該公司注冊于2015年4月。天眼查顯示，陽維林持有鐺鐺信息科技（北京）有限公司1%的股份，陽仁強通過另一公司間接持有99%的股份。ofo運營公司東峽大通（北京）管理咨詢有限公司的股東為在香港注冊的私人公司OFO（HK）Limited。記者發(fā)現(xiàn)，陽維林與陽仁強名下的公司都與東峽大通沒有資本關(guān)系。

當天，記者以ofo用戶身份致電鐺鐺公司，其工作人員表示：這是夢想ofo團隊在其APP上發(fā)起的活動，活動真實有效，獎金由“夢想ofo團隊”提供。當記者問及“夢想ofo團隊”是否是人們熟知的“ofo小黃車”團隊時，該工作人員表示，“這個具體是誰發(fā)出來的，我們也不太清楚。”另外，該工作人員稱，即便用戶在該平臺抽中了99元或199元的現(xiàn)金券，其在ofo的押金排隊申請仍然有效——這意味著該平臺根本沒有打通與ofo小黃車的退款渠道。

記者注意到，工作人員在對話中回避了“ofo退押金”的相關(guān)字眼，取而代之的是“夢想ofo團隊”和“99元、199元現(xiàn)金券”。同樣的，微博用戶@夢想-ofo 的相關(guān)博文中也并未直接提及“ofo退押金”，只截圖或點贊其他微博用戶的“新發(fā)現(xiàn)的ofo退押金方式”。

該APP在榜單排名 由1000名開外沖到326名

1月10日下午，記者親身體驗了由“夢想ofo團隊”發(fā)起的抽獎活動。相關(guān)頁面顯示，已有72469人參與抽獎活動。

一位抽中現(xiàn)金99元的用戶告訴記者，他是1月10日抽中的，但要等到1月11日才可以申請領(lǐng)取，并且，中獎用戶需要提交ofo的個人信息和退款排隊截圖，接受審核。他直言“很麻煩。”

事實上，自從ofo被曝出資金鏈問題后，ofo的押金問題一直備受關(guān)注。記者查詢百度指數(shù)發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵詞“ofo退押金”的搜索指數(shù)從2018年6月中旬開始由0上升，此后大部分時間徘徊在3000左右。到2018年12月末，突然猛增到18960。同一時間段，與ofo退押金相關(guān)的關(guān)鍵詞屢屢登上新浪微博熱搜榜。

利用ofo退押金一事來做文章并不令人感到意外。據(jù)七脈數(shù)據(jù)顯示，自從“夢想ofo團隊”1月3日發(fā)布該活動以來，某鐺APP在社交APP榜單的排名由1000名開外沖到326名。

律師分析：蹭熱點 當心涉嫌侵權(quán)

廣東晟典律師事務(wù)所黎永綠、陳紫昭律師表示：如果“夢想ofo團隊”擅自使用知名商品‘ofo小黃車’特有的名稱，則涉嫌不正當競爭行為、侵犯注冊商標專用權(quán)。

“‘夢想ofo團隊’在其舉辦的抽獎活動中，如果未經(jīng)允許而擅自使用知名商品‘ofo小黃車’特有的名稱，且發(fā)布抽獎活動的微博頭像以及某鐺APP上的活動頁面均與‘ofo小黃車’商標近似，誤導(dǎo)公眾，使得用戶誤認為發(fā)布者系‘ofo小黃車’，‘夢想ofo團隊’涉嫌不正當競爭行為。”

黎永綠、陳紫昭律師還表示， “夢想ofo團隊”若未經(jīng)商標注冊人“ofo小黃車”的許可，在經(jīng)營活動中擅自使用近似的標識“ofo”，容易導(dǎo)致公眾混淆兩者，同時涉嫌侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。“如果某鐺APP明知‘夢想ofo團隊’侵犯他人商標專用權(quán)，故意為其提供便利條件，幫助其實施侵權(quán)行為，同樣涉嫌侵犯注冊商標專用權(quán)。”在這樣的情況下“‘ofo小黃車’可依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條以及《中華人民共和國商標法》第五十七條，向‘夢想ofo團隊’、某鐺APP主張侵權(quán)，維護自身權(quán)益。”