每經(jīng)編輯 李語涵    

圖片來源：視覺中國

據(jù)浙江新聞公眾號1月17日消息，備受關(guān)注的投資者訴上市公司祥源文化（原萬家文化）、趙薇證券虛假陳述糾紛案一審判決結(jié)果出爐。

杭州中院判決認定祥源文化的信息披露問題對投資者和市場預(yù)期產(chǎn)生了嚴重誤導(dǎo)，其違法行為構(gòu)成“虛假陳述”，原告損失與虛假陳述行為存在因果關(guān)系，祥源文化應(yīng)承擔賠償責任，趙薇應(yīng)承擔連帶賠償責任。判決祥源文化支付原告王女士賠償款、利息合計54535.83元，趙薇對上述債務(wù)承擔連帶責任，駁回原告的其他訴訟請求。這是涉及被告趙薇的證券虛假陳述案全國首例判決，對后續(xù)案件具有重要借鑒意義。

圖片來源：浙江新聞公眾號截圖

2018年4月17日，祥源文化發(fā)布公告稱收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，證監(jiān)會查明，龍薇傳媒、萬家文化涉嫌信息披露違法的主要事實如下:在控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏，對萬家文化責令改正，給予警告，并處60萬元罰款，對龍薇傳媒、趙薇等相關(guān)責任人一并處罰。

根據(jù)《證券法》和相關(guān)司法解釋，上市公司和其他信息披露義務(wù)人因虛假陳述導(dǎo)致投資者權(quán)益受損，應(yīng)承擔民事賠償責任。在處罰決定公布后，全國各地陸續(xù)有投資者以證券虛假陳述為由，起訴祥源文化等被告。其中，厲健律師代理的首批案件于2018年9月19日在杭州中院開庭，原告王女士來自上海，她在2017年1月24日至26日期間，合計買入萬家文化10000股，均價20.94元／股，長期持有該股票，起訴被告祥源文化、趙薇索賠96203.29元。

根據(jù)司法解釋，索賠條件在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票，并在2017年2月28日后繼續(xù)持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。索賠范圍包括：投資差額、傭金、印花稅、利息損失等，王女士符合索賠條件。

據(jù)2018年9月14日晚祥源文化發(fā)布訴訟公告稱，當時已有440位投資者起訴公司索賠5584.77萬元，其中部分案件的被告還包括趙薇、龍薇傳媒、孔德永等人。據(jù)了解，9月19日上午法院共安排兩起證券虛假陳述案件開庭，其中一案原告當庭申請追加趙薇為被告，合議庭評議后決定另行安排開庭。另一起案件是厲健律師代理的股民王女士訴祥源文化、趙薇案。

當時庭審焦點主要包括：被告是否構(gòu)成證券虛假陳述？如果構(gòu)成證券虛假陳述，揭露日或更正日如何認定？趙薇是否應(yīng)承擔連帶賠償責任？

據(jù)投資快報的報道，當時圍繞爭議焦點，原告提交了對賬單、證監(jiān)會處罰決定等9份證據(jù)，被告祥源文化提交12份證據(jù)，被告趙薇提交了20份證據(jù)。由于被告不同意調(diào)解，法院將擇期作出判決。

如今，一審判決結(jié)果出爐，認定祥源文化的信息披露問題對投資者和市場預(yù)期產(chǎn)生了嚴重誤導(dǎo)，其違法行為構(gòu)成“虛假陳述”，原告損失與虛假陳述行為存在因果關(guān)系，祥源文化應(yīng)承擔賠償責任，趙薇應(yīng)承擔連帶賠償責任。

據(jù)2018年10月26日，祥源文化發(fā)布2018年度三季報披露：截至本報告披露日，公司共計收到 456 起證券虛假陳述責任糾紛案件，訴訟金額共計人民幣 57,665,971.16 元。 除2 起案件 已于 2018 年 9 月 19 日開庭審理，剩余 437 起案件（含已召開庭前會議但尚未正式開庭的 3 起） 未開庭審理，除已撤訴案件外剩余 455 起案件訴訟金額共計人民幣 57,623,971.16 元。

原告代理律師厲健指出，小股民告贏上市公司和大明星趙薇，是2019年資本市場備受關(guān)注的事件，在證券投資者維權(quán)史上具有重大意義，有助于推進今后證券市場規(guī)范發(fā)展。

事實上，不僅趙薇本人，趙薇的哥哥趙健此前也曾被深交所關(guān)注。

2019年1月4日，深交所向此前已經(jīng)深陷泥淖的唐德影視發(fā)出了關(guān)注函。

唐德影視的董事趙健，也即趙薇的哥哥等人承諾的增持成空頭支票，反而反手減持被“關(guān)注”。深交所因此要求唐德影視說明趙健是否存在誤導(dǎo)或忽悠投資者的情形，是否存在通過披露增持計劃炒作股價、損害中小投資者利益的情形。

每日經(jīng)濟新聞綜合自浙江新聞公眾號、投資快報、市場公開消息等