每經(jīng)記者 李玉雯    每經(jīng)編輯 盧九安    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

為了能從銀行貸款，56歲的趙某花心生一計(jì)，在中介的幫助下，搖身一變成為一名月入16000元的“公務(wù)員”。由于銀行工作人員貸前審查存在漏洞，趙某花憑借著虛假的收入證明以及房屋所有權(quán)證，成功騙取到銀行的信任，并且“順利”拿到貸款30萬元。

紙終究包不住火。時(shí)隔一年后，之前一直按期還息的趙某花沒有正常歸還本金，九江銀行南昌分行根據(jù)趙某花提供的收入證明材料去江西省工信委找其還錢，卻被告知查無此人。至此，這場(chǎng)騙局才終于被戳破。

為騙貸搖身一變成為“公務(wù)員”

據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，現(xiàn)年56歲的趙某花是初中文化程度，之前在杭州某中醫(yī)門診部工作。2017年7月，趙某花因貸款需求，通過中介人龔某介紹至九江銀行南昌分行申請(qǐng)個(gè)人貸款。

隨后，趙某花虛構(gòu)住房裝修的貸款用途，向九江銀行南昌分行桃苑社區(qū)支行提交了其系江西省工信委綜合處副調(diào)研員的虛假個(gè)人收入證明、其名下位于南昌市紅谷灘龍騰大道的虛假房屋所有權(quán)證等。

在這份收入證明中，趙某花搖身一變成為“江西省工業(yè)和信息化委員會(huì)正式職工”，擔(dān)任副調(diào)研員職務(wù)，工作崗位為綜合處，月平均收入為16000元。該收入證明上還加蓋了江西省工業(yè)和信息化委員會(huì)公章。

憑借著這些虛假的貸款材料，趙某花成功騙取了銀行的信任。2017年8月，九江銀行南昌分行與其簽訂了為期一年人民幣30萬元的“易得金”貸款合同，并于同日向其發(fā)放了貸款30萬元。

催收時(shí)才發(fā)現(xiàn)單位查無此人

盡管趙某花稱不記得虛假的工作單位名稱、收入情況，但“幸運(yùn)”地是，她并沒有接到銀行核對(duì)信息的電話。

據(jù)黃某證言，2015年6月份至2018年7月份其就職于九江銀行南昌分行桃苑社區(qū)支行。2017年7月的一天，自稱是江西省工信委工作人員的趙某花來網(wǎng)點(diǎn)咨詢辦理貸款的事情，一星期后趙某花將所需的各項(xiàng)材料準(zhǔn)備好交給黃某，之后黃某告知趙某花個(gè)人信用貸款終審?fù)ㄟ^。

黃某承認(rèn)，其并未對(duì)趙某花提供的個(gè)人收入證明上的工作單位情況和收入情況進(jìn)行核實(shí)。

時(shí)隔一年之后，2018年8月，趙某花的這筆貸款到期，銀行從其還款賬戶上自動(dòng)扣款216.59元后，發(fā)現(xiàn)趙某花無法償還貸款。于是，九江銀行南昌分行便根據(jù)趙某花提供的收入證明材料去江西省工信委找趙某花還錢。

然而，江西省工信委人事處出具的情況說明證明，該委綜合處沒有叫趙某花的同志，人事處沒有為趙某花出具個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入證明。

同樣，不動(dòng)產(chǎn)登記資料查詢結(jié)果告知單、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬情況表證明：經(jīng)在南昌市不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記系統(tǒng)平臺(tái)內(nèi)進(jìn)行查詢，截至2018年9月11日，未查詢到趙某花房產(chǎn)證號(hào)：紅谷灘新區(qū)字第××號(hào)的不動(dòng)產(chǎn)登記信息。

至此，趙某花“公務(wù)員”的假身份被戳穿。南昌市東湖區(qū)人民法院認(rèn)為，趙某花明知用于貸款的材料是虛假的而取得銀行貸款，造成銀行直接經(jīng)濟(jì)損失20余萬元，其行為已構(gòu)成騙取貸款罪。一審判決被告人趙某花犯騙取貸款罪，判處有期徒刑7個(gè)月，并處罰金1萬元。

（封面圖片來源：攝圖網(wǎng)）