亚洲狠狠,一级黄色大片,日韩在线第一区视屏,韩国作爱视频久久久久,亚洲欧美国产精品专区久久,青青草华人在线视频,国内精品久久影视免费

每日經(jīng)濟(jì)新聞
今日報(bào)紙

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 今日報(bào)紙 > 正文

璧合股份與新時代證券陷“羅生門”:由“愛”生“恨”皆因一紙對賭協(xié)議

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2019-05-31 00:49:55

每經(jīng)記者 張虹蕾    每經(jīng)編輯 魏官紅    

一份始于三年前的股權(quán)投資,一個在業(yè)界看來順理成章的“投資+督導(dǎo)”模式,如今卻讓三方陷入各執(zhí)一詞的“羅生門”。

“我們當(dāng)初就是在這個房間簽署的協(xié)議,但目前在我們所持有的PDF文件上,北京新時代宏圖基金管理有限公司(以下簡稱宏圖基金)至今都沒有蓋章。”5月末的一個上午,新三板公司璧合股份(833451,更名前簡稱璧合科技)創(chuàng)始人兼董事長劉竣豐向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者描述的這份協(xié)議,正是璧合股份起訴自家督導(dǎo)券商新時代證券股份有限公司(以下簡稱新時代證券)的“導(dǎo)火索”。

記者獲取的一份起訴書顯示,璧合股份認(rèn)為,新時代證券以“卡公告”的方式,讓璧合股份法定代表人劉竣豐等3名股東與新時代證券100%控股的宏圖基金簽署“對賭協(xié)議”。此后,新時代證券還借助璧合股份急于發(fā)布公告的情況,迫使劉竣豐向宏圖基金支付回購款300萬元。

眼下,這場“拉鋸戰(zhàn)”或讓三方對簿公堂,璧合股份以法定代表人劉竣豐的名義,將新時代證券及宏圖基金起訴至北京市海淀區(qū)人民法院。

但對于上述情況,新時代證券相關(guān)人士李鵬(化名)的態(tài)度截然不同。李鵬表示,目前尚未收到法院傳票,且璧合股份方面的相關(guān)言論不符合邏輯,不是事實(shí)。

爭議點(diǎn)一:簽對賭協(xié)議是因被“卡”公告?

璧合股份、新時代證券以及宏圖基金的故事要從2016年2月2日說起。彼時,璧合股份與宏圖基金簽署《北京璧合股份有限公司股票發(fā)行認(rèn)購協(xié)議》,宏圖基金以27元/股的價格認(rèn)購璧合股份111.1萬股。

除了宏圖基金,中信證券、中信建投、招商證券也在投資名單之列,宏圖基金以2999萬元的認(rèn)購金額排名第二位。

在當(dāng)時的新三板市場上,璧合股份風(fēng)光正勁,不但在此前獲取藍(lán)色光標(biāo)的B輪融資,還在2015年6月完成了由科大訊飛領(lǐng)投的4000萬元定向增發(fā)。2015年9月,璧合股份與科大訊飛控股的安徽信息產(chǎn)業(yè)投資控股有限公司成立合資公司——優(yōu)數(shù)科技。

2016年,是璧合股份營收增幅較大的一年,公司在2014年~2016年分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入9686.65萬元、2.18億元、4.32億元;實(shí)現(xiàn)凈利潤-60.90萬元、1264.42萬元、4451.56萬元。

在宏圖基金成為璧合股份的股東之后,新時代證券也成為了璧合股份的主辦券商。2016年5月23日,璧合股份與新時代證券簽署《持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議書》,明確新時代證券為璧合股份提供持續(xù)督導(dǎo)服務(wù)的主辦券商。此后,雙方續(xù)簽《持續(xù)督導(dǎo)協(xié)議書》,新時代證券為璧合股份提供持續(xù)督導(dǎo)服務(wù)至今。

而雙方的“拉鋸戰(zhàn)”始于2017年4月,璧合股份方面表示,其于2017年4月17日就將審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)的年報(bào)遞交給新時代證券,但璧合股份提供的微信截圖顯示,新時代證券方面在2017年4月24日突然對璧合股份表示,年報(bào)批不出來,有領(lǐng)導(dǎo)說要關(guān)注項(xiàng)目。與之對應(yīng)的是,璧合股份的股價從2016年宏圖基金投資時候的27元/股滑落至2017年4月的20元/股上下。

根據(jù)璧合股份方面的描述,新時代證券在與璧合股份時任董秘溝通后,要求劉竣豐等3名股東與宏圖基金簽署補(bǔ)充協(xié)議,明確對賭條款,即璧合股份在2016年~2018年三年間的凈利潤分別不低于6000萬元、9000萬元、13500萬元,若任一年度凈利潤總額無法完成對賭條款中的經(jīng)營業(yè)績要求,劉竣豐等3名股東需按照年化收益率10%回購宏圖基金持有的股份。

但在璧合股份方面看來,上述對賭協(xié)議本身就難以完成,宏圖基金要求璧合股份簽署協(xié)議時,已經(jīng)知悉公司即將披露年報(bào)且2016年凈利潤不足4500萬元。

另一方面,劉竣豐稱,彼時新時代證券方面表示,該對賭協(xié)議只是為了應(yīng)對機(jī)構(gòu)內(nèi)部風(fēng)控部門的要求,并不會索取對賭賠償。

2017年4月25日,劉竣豐及由其擔(dān)任法定代表人的另兩家璧合股份股東——濟(jì)南微耀網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、濟(jì)南聚力創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè),與宏圖基金簽署了《股票發(fā)行認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》,而在簽署協(xié)議之后,璧合股份的年報(bào)也如期發(fā)布。

提及這份協(xié)議,璧合股份方面頗感無奈,其向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,披露年報(bào)是基于風(fēng)控要求,當(dāng)時璧合股份不披露年報(bào)的話,將會面臨處罰。此外,2016年年報(bào)是璧合股份增發(fā)后的第一年年報(bào),如果不能按時披露,增發(fā)投資人將質(zhì)疑璧合股份運(yùn)營情況,璧合股份方面面臨巨大壓力。

不過,新時代證券相關(guān)人士并不認(rèn)同劉竣豐的說法。提及璧合股份指出的新時代證券“卡年報(bào)”的情況,李鵬稱:“有壓力的應(yīng)該是券商,券商處于被動,不披露會處罰我?!?/p>

此外,李鵬反問:“你覺得這可能嗎?”“怎么可能有這種事情?”對于璧合股份方面的相關(guān)闡述,李鵬表示,很多內(nèi)容是不實(shí)的,不符合邏輯,希望大家能用正常的業(yè)務(wù)邏輯去判斷。

當(dāng)被問及新時代證券是否有公開回應(yīng),李鵬表示,媒體來詢問的很多,暫不回應(yīng),未來會統(tǒng)一發(fā)公告。新時代證券和宏圖基金是兩家公司,新時代證券目前還沒有收到傳票,到底璧合股份方面現(xiàn)在起沒起訴,他不知道。

另一方面,劉竣豐還提到,在其與新時代證券合作期間,有新時代證券工作人員離職。那么,券商工作人士更換是否會造成信息斷層?進(jìn)而導(dǎo)致雙方產(chǎn)生一系列的紛爭?對于更換工作人員的情況,李鵬稱:“我們也是在聯(lián)系前面(對接璧合股份)的人,說這個事情?!?/p>

爭議點(diǎn)二:股票回購是否為無奈之舉?

在2017年4月簽署了上述協(xié)議后,協(xié)議內(nèi)容在很長一段時間里沒有被提起。

不過,變化在2018年初突然出現(xiàn)。

據(jù)劉竣豐回憶,當(dāng)時璧合股份正在謀求境外上市,但在向新時代證券匯報(bào)時“遇挫”。彼時,新時代證券方面提出,璧合股份需按對賭協(xié)議回購宏圖基金所持有的股份才能披露相關(guān)上市文件。

2018年6月11日,璧合股份收到一封宏圖基金方面發(fā)來的律師函,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在這份函件中看到,因璧合股份2016年、2017年未能達(dá)到此前約定的凈利潤,宏圖基金提出股份回購要求。

而真正的股份回購始于2018年11月,當(dāng)時璧合股份希望發(fā)布《出售資產(chǎn)的公告》,但璧合股份表示,新時代證券再次向其“設(shè)限”,回購股票便是發(fā)出這份公告的“籌碼”。劉竣豐稱,為了及時發(fā)出公告,他不得不向宏圖基金支付回購款300萬元。

根據(jù)璧合股份方面的描述,當(dāng)時簽署完對賭協(xié)議后,文件就被宏圖基金收回,璧合股份方面沒有拿到合同原件,為了能夠及時發(fā)出公告并拿到合同,璧合股份不得不回購股票。璧合股份提供的轉(zhuǎn)賬記錄顯示,劉竣豐在2018年11月30日向宏圖基金方面共轉(zhuǎn)賬300萬元,而《出售資產(chǎn)的公告》于11月29日發(fā)出。

對此,李鵬回應(yīng)稱:“我覺得要等我們收到傳票看看他到底在說什么,到時候公司統(tǒng)一發(fā)布公告,憑常識邏輯,這是不可能的事情。”此外,李鵬表示,新時代證券希望璧合股份能夠更換券商。

另外,璧合股份方面稱,此前對賭協(xié)議僅有劉竣豐和相關(guān)股東的簽字和公章,宏圖基金未簽署日期,也未加蓋公章,且目前璧合股份只持有一份PDF文件。

事實(shí)是否真的如此?對于對賭協(xié)議的蓋章情況,李鵬稱:“我們沒有蓋章?你找宏圖基金,我還真不清楚。沒有蓋章是不可能的吧?”此外,李鵬還反問道,如果(宏圖基金)沒有蓋章,為何璧合股份方面會起訴?劉竣豐為何會打款(300萬元)?

爭議點(diǎn)三:券商與關(guān)聯(lián)基金缺乏“防火墻”?

璧合股份與新時代證券的淵源不止如此。璧合股份曾沖刺IPO,而新時代證券正是其輔導(dǎo)券商。資料顯示,璧合股份于2016年7月5日報(bào)送了首次公開發(fā)行股票并上市的督導(dǎo)備案材料。備案完成后,公司接受新時代證券輔導(dǎo)工作。2017年4月24日,經(jīng)與新時代證券充分溝通與友好協(xié)商,雙方簽訂輔導(dǎo)終止協(xié)議,解除輔導(dǎo)關(guān)系。

但在支付了300萬元回購款后,雙方的糾葛仍在。2019年2月,新時代證券一位工作人員通過微信聊天要求璧合股份回購股份,并稱相關(guān)事項(xiàng)可執(zhí)行度由新時代法務(wù)和合規(guī)部門確定,可以切實(shí)保障宏圖投資權(quán)益。2019年3月7日,宏圖基金再次向璧合股份發(fā)出股份回購函。

“新時代證券在和我們協(xié)商時,說要保障宏圖基金的投資權(quán)益?!眲⒖⒇S認(rèn)為,這體現(xiàn)出新時代證券與宏圖基金之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系,在業(yè)務(wù)上缺乏“防火墻”。

在璧合股份提供的民事起訴狀中,其請求法院判令與宏圖基金簽署的《股票發(fā)行認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》無效,判令宏圖基金返還投資款300萬元及相應(yīng)利息5.4375萬元(從2018年11月30日起算,暫算至2019年4月30日)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲取的一份落款為北京市海淀區(qū)人民法院的訴訟告知服務(wù)書顯示,璧合股份起訴新時代證券起訴材料已被接收。

此外,記者從璧合股份方面獲悉,其也將與新時代證券、宏圖基金方面的糾紛向北京證監(jiān)局、股轉(zhuǎn)系統(tǒng)說明情況,請求相關(guān)部門就上述事實(shí)情況予以調(diào)查,維護(hù)璧合股份及其投資者的合法權(quán)益。

不過,李鵬表示,目前尚未收到法院傳票,但新時代證券也會走法律程序。

在璧合股份看來,新時代證券作為璧合股份的主辦券商,理應(yīng)督導(dǎo)璧合股份規(guī)范運(yùn)作,履行信息披露,完善公司治理機(jī)制,保護(hù)投資人利益,維護(hù)證券市場穩(wěn)定,但新時代證券卻利用其持續(xù)督導(dǎo)身份,將宏圖基金公司的股權(quán)轉(zhuǎn)為債權(quán),既不向股轉(zhuǎn)公司報(bào)告也不允許向公眾披露,以宏圖基金公司為工具為自身謀取不正當(dāng)利益,違反了法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,損害了社會公共利益。

當(dāng)被問及新時代證券和宏圖基金是否存在關(guān)聯(lián)交易時,李鵬表示,這畢竟是兩家公司,現(xiàn)在說也沒有用,需要等待真正的事實(shí)。而對于璧合股份提供的對賭協(xié)議、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù),李鵬向記者表示:“你說的那個記錄能證明什么?全是曲解?!?/p>

近日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥打了新時代證券、宏圖基金公開電話,嘗試對上述問題進(jìn)行采訪,相關(guān)工作人員進(jìn)行記錄后稱將向相關(guān)部門反饋,記者隨后將采訪提綱發(fā)送至新時代證券、宏圖基金官網(wǎng)郵箱。

5月30日下午,宏圖基金方面回復(fù)郵件稱:關(guān)于“劉竣豐”向法院提起訴訟一事,宏圖基金未見法院正式立案通知書公布,也未接獲法院關(guān)于訴訟案件的被訴材料通知及傳票。關(guān)于媒體公布的對宏圖基金股權(quán)投資的描述,為“劉竣豐”單方面表述,為不實(shí)報(bào)道。對部分個人和媒體發(fā)布不客觀、不公正、不完整的報(bào)道,宏圖基金將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。關(guān)于新時代證券督導(dǎo)流程,宏圖基金并不清楚詳細(xì)情況,請與新時代證券聯(lián)系。

但截至發(fā)稿前,記者未能獲得新時代證券方面新的官方回應(yīng)。

業(yè)界聲音:“羅生門”案例具有警示作用

對于上述紛爭,璧合股份律師表示,將依據(jù)《合同法》第五十二條來幫助公司打這場官司。

《合同法》第五十二條規(guī)定,有下列情形之一的,合同無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

北京大成(成都)律師事務(wù)所律師龐彥燕對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,按照《合同法》第五十四條,下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

龐彥燕指出,璧合股份方面還應(yīng)該提供相應(yīng)證據(jù),證明自身是在被迫的情況下簽署的協(xié)議,否則也要承擔(dān)相應(yīng)的后果。

一位新三板研究人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,之所以發(fā)生上述情況,可能和資本方的投資退不出來有關(guān)系,如果這筆投資有較好的收益,上述情況可能不會發(fā)生。

在一位投資公司管理層人士看來,目前市場上也有基金退出此前新三板投資較為困難的情況,上述案例也警示券商基金在投資的過程中需要仔細(xì)考察標(biāo)的質(zhì)量。

知名獨(dú)立財(cái)經(jīng)評論人布娜新向記者表示,“督導(dǎo)+投資”模式肯定會使得督導(dǎo)券商、投資方和新三板企業(yè)之間存在利益關(guān)聯(lián),同時會產(chǎn)生“監(jiān)管盲區(qū)”,在這種情況下,涉及三方簽署的任何協(xié)議或發(fā)生的重大事件,均需更詳細(xì)地披露,這個“羅生門”式的案例具有一定的警示作用。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0