雙十一狂歡節(jié)即將如期而至，相比往年，今年廚電行業(yè)的“不粘鍋”品類可謂賺足了輿論眼球。 近日，“口紅一哥”李佳琦在直播銷售某品牌的不粘鍋時(shí)“翻車”，直播賣不粘鍋，現(xiàn)場(chǎng)粘鍋被網(wǎng)友直呼“垮了”。受此事件影響，該品牌產(chǎn)品也飽受網(wǎng)友質(zhì)疑。而除了不粘鍋品牌商家踩坑網(wǎng)紅營(yíng)銷外，一場(chǎng)不粘鍋維權(quán)大戰(zhàn)也在雙十一之前打響，廚具品牌康巴赫以旗下不粘鍋專利侵權(quán)為由，將蘇泊爾（002032，SZ）告上法庭。 10月29日，康巴赫的運(yùn)營(yíng)主體浙江巴赫廚具有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙江巴赫）品牌總監(jiān)王雄剛向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，10月25日，杭州市中院對(duì)浙江巴赫訴蘇泊爾等相關(guān)主體的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案已正式立案，浙江巴赫已經(jīng)做好準(zhǔn)備等待并配合法院的審理工作。而對(duì)于該糾紛案，11月4日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系蘇泊爾方面，蘇泊爾相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前暫時(shí)還沒有收到法院的相關(guān)文件。 圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞資料圖 專利權(quán)之爭(zhēng)：康巴赫VS蘇泊爾 10月23日，浙江巴赫法定代表人周和平在廣州舉辦的新聞發(fā)布會(huì)上指責(zé)蘇泊爾侵權(quán)浙江巴赫蜂窩不粘鍋專利技術(shù)。據(jù)了解，該事件主要聚焦專利號(hào)為ZL201310089292.6的發(fā)明專利，其專利名稱為“一種不銹鋼或復(fù)合鋼的不粘鍋的制造方法”。 康巴赫相關(guān)人士此前在發(fā)布會(huì)上表示，蘇泊爾上述侵權(quán)對(duì)康巴赫造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)百億元人民幣，康巴赫已正式宣布對(duì)蘇泊爾提起訴訟，提出巨額索賠，并要求其立即停止侵權(quán)行為。 10月29日，浙江巴赫品牌總監(jiān)王雄剛在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，10月25日，杭州市中級(jí)人民法院對(duì)浙江巴赫訴蘇泊爾等相關(guān)主體的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案已正式立案。目前浙江巴赫已經(jīng)做好了全面的準(zhǔn)備工作，等待并配合法院的審理工作。 根據(jù)浙江巴赫提供的《浙江省杭州市中級(jí)人民法院案件受理通知書》，此次被浙江巴赫告上法庭的除了蘇泊爾旗下公司外，還包括浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司等幾家企業(yè)。王雄剛透露，根據(jù)專利侵權(quán)行為具體實(shí)施主體的具體情況，案涉侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)及負(fù)責(zé)銷售的企業(yè)系共同侵權(quán)行為，由于蘇泊爾是委托加工，所以須將實(shí)際參與侵權(quán)的單位列為共同被告。 浙江巴赫提供的2019年前三季度銷售數(shù)據(jù)顯示，2019年康巴赫蜂窩不粘鍋前三季度銷售額為10.48億元，其中線下6800萬(wàn)元，線上9.8億元。王雄剛表示，由于線下渠道已經(jīng)被蘇泊爾等其他傳統(tǒng)不粘鍋品牌壟斷，康巴赫判斷網(wǎng)購(gòu)是必然趨勢(shì)，康巴赫目前的銷售重點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)在線上。 值得一提的是，按照浙江巴赫方面此前的說法，今年七月份就發(fā)現(xiàn)蘇泊爾上架了新產(chǎn)品蜂窩系列炒鍋，為何要把維權(quán)的時(shí)間卡點(diǎn)在雙十一前？ 對(duì)此，康巴赫方面的回復(fù)稱：“一是發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)行為后，立即和天貓平臺(tái)溝通，沒有得到明確結(jié)果，為了維護(hù)來之不易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所以我們不得不馬上啟動(dòng)相關(guān)的證據(jù)保全工作，由于我們的專利是一個(gè)生產(chǎn)工藝的專利，牽涉到的涉嫌侵權(quán)企業(yè)和銷售方比較多，已經(jīng)是（以）最快的速度完成了訴訟的工作。二是因?yàn)槲覀兎涓C不粘鍋在去年就很火爆了，涉嫌侵權(quán)的品牌是今年剛推出來的，我們擔(dān)心這款涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品會(huì)讓消費(fèi)者形成一種錯(cuò)覺，認(rèn)為涉嫌侵權(quán)的品牌才是原創(chuàng)者，所以我們不得不在雙十一之前正式提出維權(quán)訴訟，我們有權(quán)維護(hù)自己的權(quán)利?！?蘇泊爾：被告VS原告 面對(duì)康巴赫的來勢(shì)洶洶，蘇泊爾方面又將如何應(yīng)對(duì)呢？ 據(jù)了解，在康巴赫10月23日召開新聞發(fā)布會(huì)之前的10月22日，蘇泊爾方面出資300萬(wàn)元擔(dān)保，以浙江巴赫涉嫌詆毀商譽(yù)為由向杭州市中級(jí)人民法院提出訴前行為保全申請(qǐng)。杭州中院隨后出具行為保全民事裁定書，要求被申請(qǐng)人浙江巴赫立即停止可能影響蘇泊爾公司商譽(yù)的不當(dāng)宣傳行為，并于10月23日前送達(dá)康巴赫方面。不過這一舉動(dòng)，并未阻止康巴赫新聞發(fā)布會(huì)的召開。而據(jù)浙江巴赫方面透露，在此之后，蘇泊爾不曾與浙江巴赫方面有過交涉。 另外，康巴赫方面聲稱10月25日，已經(jīng)收到杭州市中院的《案件受理通知書》，康巴赫訴蘇泊爾侵權(quán)一事杭州中院已進(jìn)行立案。 11月4日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系蘇泊爾方面，蘇泊爾相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前暫時(shí)還沒有收到法院的相關(guān)文件，后續(xù)如果有進(jìn)展會(huì)及時(shí)告知。 作為國(guó)內(nèi)炊具行業(yè)首家上市公司，蘇泊爾的主要業(yè)務(wù)已經(jīng)拓展至廚房小家電、廚衛(wèi)電器、生活家居電器等領(lǐng)域，不過炊具仍是蘇泊爾的核心業(yè)務(wù)之一，2018年，炊具業(yè)務(wù)收入占上市公司營(yíng)收總額的32.60%。被康巴赫指認(rèn)專利技術(shù)侵權(quán)的產(chǎn)品，是蘇泊爾旗下的晶盾不銹鋼炒鍋系列產(chǎn)品，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在天貓?zhí)K泊爾炊具旗艦店瀏覽發(fā)現(xiàn)，該款產(chǎn)品顯示為蘇泊爾新品，雙十一價(jià)格在200元到900元不等。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在翻閱蘇泊爾相關(guān)年報(bào)、季報(bào)及公司訴訟信息時(shí)發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)類的糾紛不僅反映在相關(guān)的訴訟案件中，也直接影響蘇泊爾的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)。 在2018年三季報(bào)中，蘇泊爾表示由于該報(bào)告期知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟案件相關(guān)的營(yíng)業(yè)外支出較同期減少，2018年前三季度營(yíng)業(yè)外支出較2017年同期下降78.09%。而在2019年三季報(bào)中，公司今年前三季度營(yíng)業(yè)外收入較上年同期下降50.52%，主要系2018年同期知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟案件相關(guān)的預(yù)計(jì)負(fù)債轉(zhuǎn)回所致。 另外，啟信寶數(shù)據(jù)顯示，2019年以來，蘇泊爾涉及多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的糾紛，不過從訴訟身份來看，蘇泊爾多數(shù)為原告。 2016年~2018年數(shù)據(jù)顯示，蘇泊爾申請(qǐng)的專利數(shù)量分別為1740個(gè)、3013個(gè)和3188個(gè)，研發(fā)費(fèi)用分別為3.52億元、3.84億元和4.03億元。 數(shù)據(jù)來源：公司歷年年報(bào) 一名熟悉不粘鍋行業(yè)的分析人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，過去幾年，不粘鍋專利侵權(quán)的事件時(shí)有發(fā)生，而蘇泊爾在不粘鍋品類方面屬于頭部企業(yè)，此次康巴赫維權(quán)蘇泊爾，究竟是蘇泊爾理虧還是康巴赫“碰瓷”，還要看最后法院如何判決。 相關(guān)鏈接：家電企業(yè)頻陷維權(quán)之爭(zhēng)存量時(shí)代誰(shuí)在為知識(shí)產(chǎn)權(quán)卡位？