每日經(jīng)濟新聞 2019-11-05 14:40:58
對于專利維權(quán)這一現(xiàn)象,恒泰律師事務(wù)所高級合伙人楊如意表示,首先,專利維權(quán)背后的本質(zhì)仍然是商業(yè)競爭,是市場的競爭。隨著市場格局變化,競爭加劇,競爭手段就從傳統(tǒng)商業(yè)工具演化為更高位階的知識產(chǎn)權(quán);其次,行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新等發(fā)展到一定程度,會受到技術(shù)和設(shè)計空間的限制,相互間借鑒、模仿很容易產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)沖突,專利維權(quán)也就順理成章;最后,不排除一些企業(yè)使用非法手段以專利維權(quán)為名,實施不正當(dāng)競爭。
每經(jīng)記者 葉曉丹 每經(jīng)編輯 張海妮
圖片來源:視覺中國
對于家電行業(yè)而言,2019年并不平靜。格力電器在618前舉報奧克斯的風(fēng)波尚未遠去,雙十一狂歡節(jié)前家電行業(yè)內(nèi)紛爭不斷。
繼10月23日,康巴赫召開新聞發(fā)布會指認(rèn)小家電龍頭企業(yè)蘇泊爾(002032,SZ)涉嫌專利侵權(quán)后,廚電“巨頭”方太隨后亦被來自廣東中山的廚衛(wèi)電器品牌布克起訴涉嫌產(chǎn)品侵權(quán),而方太則回應(yīng)稱未構(gòu)成侵權(quán),將積極應(yīng)訴。
面對家電行業(yè)小企業(yè)向大企業(yè)的“挑戰(zhàn)”、電商大促前的維權(quán)之舉,亦有不少質(zhì)疑聲認(rèn)為率先“發(fā)難”的企業(yè)是否有碰瓷炒作、流量截胡之嫌?家電分析師劉步塵在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,最近幾年,國內(nèi)企業(yè)的專利意識在增強,從最近的幾起維權(quán)案例來看,也是提醒國內(nèi)的企業(yè)要重視研發(fā)、專利技術(shù)申請和保護。而對于在電商大促前維權(quán)是否存在炒作之嫌,劉步塵表示不排除這個出發(fā)點,但是如果維權(quán)企業(yè)的舉報或者被侵權(quán)的事實是成立的、真實的,即使在電商大促前宣布此事也無可厚非。而如果是純粹的炒作、子虛烏有的事情,聲稱要維權(quán)的企業(yè)在電商大促前干擾競爭對手,這種行為是需要譴責(zé)的。
繼10月23日,康巴赫在廣州召開新聞發(fā)布會聲稱蘇泊爾對其蜂窩不粘鍋專利技術(shù)侵權(quán)后,10月29日,廣東中山廚衛(wèi)品牌布克亦召開媒體見面會,表示方太的兩款下潛式油煙機,涉嫌侵犯布克廚衛(wèi)的速吸X系列油煙機的外觀專利權(quán)。
值得注意的是,相比這兩家維權(quán)企業(yè),被控訴侵權(quán)的蘇泊爾和方太均為行業(yè)內(nèi)的龍頭企業(yè)。而被控訴的兩家企業(yè)也先后作出了回應(yīng)。蘇泊爾在10月23日康巴赫廣州發(fā)布會前,向杭州市中院申請訴前行為保全,裁定書于發(fā)布會前送達康巴赫,要求其不得在發(fā)布會上對蘇泊爾進行詆毀,同時刪除之前未經(jīng)判決而對外傳播的內(nèi)容。而方太集團在10月29日接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時回應(yīng)稱,方太經(jīng)過詳細(xì)對比分析,有充分理由證明方太相關(guān)產(chǎn)品未構(gòu)成外觀專利侵權(quán),方太將按照法院訴訟程序積極應(yīng)訴。
不過,恒泰律師事務(wù)所高級合伙人楊如意11月4日在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,從代理的案件和數(shù)據(jù)檢索分析來看,近年來,整個家電行業(yè)大企業(yè)之間知識產(chǎn)權(quán)沖突時有發(fā)生,且激烈程度有所加劇。而廚電行業(yè)的專利權(quán)糾紛總體而言,還是知名企業(yè)起訴小企業(yè)的更多,畢竟大企業(yè)相對專利數(shù)量和質(zhì)量較高,有更多的主動權(quán)。
劉步塵在11月4日接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,最近幾年,國內(nèi)企業(yè)的專利意識在增強,專利訴訟背后體現(xiàn)的是中國企業(yè)對專利越來越重視,過去有一些專利侵犯或者被侵犯的行為,不被追究,但未必是好事,侵權(quán)企業(yè)不需要獲得任何代價就可以獲取別人的研發(fā)成果,長此以往企業(yè)沒有動力做研發(fā)。所以從正面的角度來看,這也是提醒國內(nèi)的企業(yè)要重視研發(fā)、專利技術(shù)申請和保護。
此外,楊如意還表示,就廚電、家電等傳統(tǒng)制造行業(yè)來看,專利維權(quán)的主要爭議集中在是否侵權(quán)及侵權(quán)造成損失的判斷和計算上。近年來,法院越來越注重查明侵權(quán)人的惡意程度。司法實踐中,惡意程度對法院判決賠償?shù)慕痤~具有重大影響。
在618開始之前,格力電器通過微博公開舉報奧克斯一事,事后亦有質(zhì)疑聲認(rèn)為格力電器瞄準(zhǔn)這一時間點通過公開舉報的方式截胡,如今雙十一大促將至,對于家電企業(yè)商家而言,也是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。在雙十一之前,蘇泊爾、方太紛紛陷入侵權(quán)糾紛,“維權(quán)”企業(yè)也被質(zhì)疑是否有碰瓷炒作之嫌?
對此,劉步塵認(rèn)為,不排除有企業(yè)是基于這個出發(fā)點,但是如果維權(quán)企業(yè)的舉報或者被侵權(quán)的事實是成立的、真實的,即使在電商大促前宣布此事也是無可指責(zé)的。而如果是純粹的炒作、子虛烏有的事情,聲稱要維權(quán)的企業(yè)在電商大促前干擾競爭對手,這種行為是需要譴責(zé)的。
對于專利維權(quán)這一現(xiàn)象,楊如意表示,首先,專利維權(quán)背后的本質(zhì)仍然是商業(yè)競爭,是市場的競爭。隨著市場格局變化,競爭加劇,競爭手段就從傳統(tǒng)商業(yè)工具演化為更高位階的知識產(chǎn)權(quán);其次,行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新等發(fā)展到一定程度,會受到技術(shù)和設(shè)計空間的限制,相互間借鑒、模仿很容易產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)沖突,專利維權(quán)也就順理成章;最后,不排除一些企業(yè)使用非法手段以專利維權(quán)為名,實施不正當(dāng)競爭。
中國家用電器協(xié)會理事長姜風(fēng)此前表示,中國家電市場已經(jīng)從大規(guī)模普及的增量市場轉(zhuǎn)向以更新需求為主的存量市場。中國家用電器研究院和全國家用電器工業(yè)信息中心此前聯(lián)合發(fā)布的《2019年中國家電行業(yè)半年度報告》顯示,2019年上半年,國內(nèi)家電市場零售額累計為4125億元,同比增長-2.1%,相比一季度的-3.1%,下滑趨勢有所緩和。
劉步塵認(rèn)為,過去增量市場是將“蛋糕”做大,不論是大企業(yè)還是小企業(yè)都有市場空間可以存活。而存量市場則不是做大“蛋糕”,而是“切蛋糕”、搶“蛋糕”,誰搶的多就意味著對手搶的少,未來的3~5年,存量市場時代洗牌會加劇,企業(yè)之間類似專利權(quán)糾紛等知識產(chǎn)權(quán)類摩擦?xí)龆?,一些不具備競爭?yōu)勢的企業(yè)可能會被淘汰出局。
相關(guān)鏈接:維權(quán)、訴訟、直播翻車 雙十一大戰(zhàn)前“不粘鍋”品類硝煙彌漫
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP