中國證券報 2019-11-13 21:36:40
圖片來源:攝圖網(wǎng)
最近,深圳的樓市和這里的天氣一樣,有點熱!
今天,位于福田CBD、擁有絕佳商業(yè)配套的“網(wǎng)紅盤”中心·天元T7棟獲批預(yù)售許可證。本次備案房源僅52套,全部是大戶型商務(wù)公寓,大平層270°環(huán)幕景觀,戶型建面約380-393㎡,總價區(qū)間在4350萬元-6086萬元/套之間。
但是,這么高端的樓盤可不是想看就能看的,看房要驗資2000萬元,買房認(rèn)籌金是800萬元。網(wǎng)友戲稱,沒錢連房子都看不起了。
事實上,深圳房地產(chǎn)相關(guān)規(guī)定明確,開發(fā)商在房地產(chǎn)銷售活動中,不得附加購房人提供資金證明等其他不合理的條件。名噪一時的“深圳灣一號”就曾因此被責(zé)令整改。
業(yè)內(nèi)人士指出,開發(fā)商要求驗資的初衷或是為了精準(zhǔn)營銷,或是把其當(dāng)成炒作噱頭,但卻涉嫌觸犯相關(guān)規(guī)定。建議有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管,規(guī)范開發(fā)商營銷行為,同時保障好購房者權(quán)益。
此次推出的是深圳中心·天元T7棟的52套房源,戶型建面約380-393㎡,均價13.9萬元/㎡,單價區(qū)間在11.4萬元-15.5萬元/㎡,總價區(qū)間在4350萬元-6086萬元/套之間,是擁有270°環(huán)視景觀的大平層公寓。
該項目位于深圳福田崗廈天元花園,樓盤連通4條地鐵線、4個地鐵站,與福田高鐵站之間僅有600米步行距離。
從區(qū)位看,深圳中心·天元位于福田CBD,其所在的深圳中心綜合體總占地約22.3萬㎡,規(guī)劃總建筑面積約140萬㎡,由金地、卓越、大百匯三大投資商斥資打造,涵括約30萬㎡商業(yè)、800米中央大街。
當(dāng)然,這樣的豪宅也不是你想看就能看的。
近日,關(guān)于“該樓盤看房需要驗資2000萬元,買房認(rèn)籌金為800萬元”的消息引發(fā)熱議。
11月12日,中證君以購房者的身份來到售樓處。售樓人員表示,看房確實需要驗資2000萬元,并要提供股票及理財資金的截圖以及購房者個人身份證。
該樓盤將于11月15日開盤,訂房需提供800萬元認(rèn)籌金,即意向金,訂房結(jié)果以資金劃轉(zhuǎn)時間為準(zhǔn),手快才有,且全款支付客戶將優(yōu)先于按揭客戶。
一位知情人士告訴中證君,目前52套房源中已有部分被預(yù)訂,只剩30余套可選。
但是,該樓盤看房需先驗資的合理性受到網(wǎng)友質(zhì)疑。
事實上,這并非深圳第一個需驗資看房的樓盤,深圳一些大宅、別墅等高端樓盤都設(shè)置了驗資要求。
但是根據(jù)《深圳市房地產(chǎn)市場監(jiān)管辦法》第23條、第71條相關(guān)規(guī)定,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在房地產(chǎn)銷售活動中,不得違背購房人的意愿,搭售其他商品、強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制服務(wù)并收取費用,或者附加購房人提供資金證明等其他不合理的條件。如果違反,由主管部門責(zé)令限期改正,暫停銷售,按違法行為涉及商品房數(shù)量每套處10萬元罰款。
2013年就曾出過被責(zé)令整改的先例。據(jù)媒體報道,2013年9月,深圳灣一號項目被指需要驗資才能看房。
當(dāng)時,該項目銷售負(fù)責(zé)人對媒體表示,開發(fā)商從未設(shè)立過驗資看房,出現(xiàn)這一誤會主要因個別銷售人員偷懶,向客戶傳遞錯誤信息所致。
隨后,深圳市規(guī)土委回應(yīng)稱,經(jīng)核查,“深圳灣一號”項目存在要求看房驗資的違規(guī)行為,轄區(qū)管理局已約談并責(zé)令該項目開發(fā)建設(shè)單位限期整改。該項目開發(fā)建設(shè)單位已對上述違規(guī)行為進(jìn)行整改,并保證嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)公開銷售。
對于開發(fā)商設(shè)置驗資要求,業(yè)內(nèi)人士表示,開發(fā)商主要基于兩種考慮,其一是告知購房者,該樓盤為高端樓盤,總價遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過設(shè)定的驗資門檻。其二,不排除部分開發(fā)商以高驗資要求作為營銷或炒作噱頭,以求引發(fā)更多人的關(guān)注。
易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)表示,開發(fā)商無非是想讓營銷更有效,因為其中確實存在部分只看房卻無意愿或無實力買房的人,看房驗資可以幫開發(fā)商篩選掉部分非目標(biāo)客戶人群。
“另外,驗資有助于減少不必要的費用和成本,如接待、詢價以及后期跟蹤成本。”廣東省住房政策研究中心首席研究員李宇嘉表示。
“但從法律角度上看,設(shè)置看房驗資的門檻違反了相關(guān)規(guī)定??捶亢唾I房是兩碼事,通過交認(rèn)籌金確定購房者有無買房實力是可以理解的,但是看房是個人受法律保障的權(quán)利,開發(fā)商無權(quán)人為設(shè)置門檻,將購房者拒之門外。”嚴(yán)躍進(jìn)建議,有關(guān)部門加大監(jiān)管力度,規(guī)范開發(fā)商營銷行為,同時推進(jìn)購房者權(quán)益保障。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP