每經實習記者 趙李南 每經記者 孫嘉夏    每經編輯 魏官紅    

圖片來源：攝圖網

12月25日，片仔癀（600436，SH）發(fā)布公告稱，近日公司收到福建省高級人民法院送達的《民事判決書》（（2017）閩民終474號），法院認為片仔癀關于起訴廈門中藥廠有限公司（以下簡稱廈門中藥廠）構成不正當競爭的訴請正確，應予以維持。

《每日經濟新聞》記者注意到，片仔癀與廈門中藥廠的這場官司長達5年，這5年時間里，雙方發(fā)生多次訴訟交鋒，期間雙方還收到了福建省食品藥品監(jiān)督管理局（以下簡稱福建藥監(jiān)局）發(fā)出的“調停”函。另外，片仔癀與廈門中藥廠還發(fā)起了商標爭奪戰(zhàn)。

何為“八寶丹xx癀”？

根據片仔癀公告，福建省高院的判決包括：廈門中藥廠自判決生效之日起立即刪除在其官網中刊載的題目為“八寶丹片仔癀本為一家”文章。

上市公司片仔癀的核心產品即“片仔癀”，廈門中藥廠的實際控制人為上海醫(yī)藥（601607，SH），其核心產品為“八寶丹”。

2014年1月17日，片仔癀發(fā)布公告稱，其作為原告，已經向漳州市中級人民法院遞交民事訴訟狀，起訴廈門中藥廠和廈門當地某媒體。

片仔癀稱：“被告廈門中藥廠在報刊、自己的藥品宣傳中對片仔癀大肆侵權，利用廣告、虛構事實、不正當對比、詆毀擠壓片仔癀藥品，做引人誤解的虛假宣傳等行為構成不正當競爭，侵犯了本公司的注冊商標合法權益。”

片仔癀在上述起訴中，索賠的金額達3000萬元。

據廈門中藥廠官網介紹，八寶丹源于明嘉靖年間宮廷秘方，因八寶丹在治療“癀”（閩南方言稱肌肉紅腫熱痛為“癀”）時，只需切下小片服用，即可退癀。久而久之，到清末及民國時期，民間又稱之為“八寶丹xx癀”或“八寶片子黃”。

圖片來源：廈門中藥廠官網截圖

而據片仔癀官網介紹，片仔癀是明朝末年宮廷秘方。當時片仔癀切片分服，每次一片即可退癀，因此，民間俗稱“片仔癀”（“仔”為閩南方言中語氣詞，“癀”為熱毒腫痛）。由此，片仔癀被譽為“佛門圣藥”。

值得注意的是，依據兩家的介紹可以看出，八寶丹與片仔癀都宣稱自己的配方起源于明朝，都可以用來治療“癀”，而且治療“癀”都是“切片”服用。

《21世紀經濟報道》在2014年1月的一篇報道中稱，上海醫(yī)藥表示：“在上世紀60至70年代，廈門中藥廠與漳州制藥廠均生產‘八寶丹片仔癀’。后由于年代背景而將產品名稱改為‘片仔癀’。時至1970至1980年代，由于計劃經濟國家安排僅由漳州制藥廠生產片仔癀，廈門中藥廠停產。上世紀80年代后期，廈門中藥廠恢復片仔癀生產，但漳州制藥廠申請商標保護等原因，廈門中藥廠無法用片仔癀商品名稱，遂稱為‘八寶丹’。”

片仔癀公告稱，2017年3月13日，福建省福州市中級人民法院作出《民事判決書》（（2014）榕民初字第1431號），判決被告廈門中藥廠自本判決生效之日起立即停止涉及“八寶丹”與“八寶丹片仔癀”、“片仔癀”之淵源關系的引人誤解的虛假宣傳行為，立即刪除其官方微信公眾號“鼎爐八寶丹”上推送的《鼎爐良藥展—八寶丹》、《鼎爐八寶丹傳奇》二文，并消除影響。

根據片仔癀的公告，此次福建省高級人民法院的判決，維持了上述判決。

商標爭奪戰(zhàn)

片仔癀與廈門中藥廠之間的訴訟引來了福建藥監(jiān)局的“調停”。

2014年5月27日，福建藥監(jiān)局同時對片仔癀和廈門中藥廠下發(fā)了一份文件，在該文件中，福建藥監(jiān)局表示，希望兩家企業(yè)本著客觀、誠信的原則，尊重各自的知識產權，不虛假宣傳，友好相處，和諧競爭，保護好各自的品牌。

就在福建藥監(jiān)局“調停”的一個月后，2014年6月18日，廈門中藥廠就片仔癀于2012年11月1日申請在第5類“中藥成藥”等商品項目上注冊的“八寶丹片仔癀”和“片仔癀八寶丹”商標，向原國家工商總局商標局提交了商標異議申請，請求原國家工商總局商標局駁回該兩件被異議商標的注冊申請。

2015年10月30日，原國家工商總局商標局作出《第11683990號“八寶丹片仔癀”商標不予注冊的決定》。

然而，片仔癀對上述決定并不認同。片仔癀作為原告，被告則是原國家工商行政管理總局商標評審委員會，向北京知識產權法院提起行政訴訟。

（2017）京73行初3196號《北京知識產權法院行政判決書》顯示，片仔癀稱：“片仔癀系‘八寶丹’最早的生產者和使用者，且其生產的‘片仔癀’曾用名為‘八寶丹片仔癀’、‘八寶丹（片仔癀）’，二者既指同一商品亦指向同一廠家即片仔癀，故訴爭商標與‘片仔癀’具有一致性，其申請注冊不具有欺騙性，不會導致公眾對商品質量等特點或者產地產生誤認。”

但最終北京知識產權法院并未支持片仔癀的訴訟請求。隨后，片仔癀上訴至北京市高級人民法院，北京市高級人民法院仍然維持原判。二審后，片仔癀又向中華人民共和國最高人民法院提出了再審，可再審申請被最高法院駁回。

此外，據上海醫(yī)藥2019年半年報披露，2015年8月17日，廈門中藥廠向福州中院提交了訴片仔癀等公司不正當競爭的起訴狀，請求判令片仔癀立即停止侵犯廈門中藥廠“八寶丹”系列產品品牌的虛假宣傳行為；賠償廈門中藥廠經濟損失和合理維權費用299.7萬元。據上海醫(yī)藥2019年半年報披露，該案件的最新進展是福建高院于2017年10月30日進行了此案二審的第一次開庭審理。