每經(jīng)記者 王硯丹    每經(jīng)編輯 葉 峰    

12月24日晚間，華儀電氣發(fā)布公告稱，經(jīng)自查，公司發(fā)現(xiàn)存在違規(guī)擔(dān)保、控股股東資金占用等情況。其中，違規(guī)擔(dān)保金額為9.259億元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的22.75%；逾期的對外擔(dān)保共計2.14億元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的5.26%；關(guān)聯(lián)方資金占用余額合計為10.58億元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的26.00%。控股股東未在承諾期限（即在2019年11月25日起一個月內(nèi)）解決上述違規(guī)擔(dān)保及資金占用問題，根據(jù)上交所相關(guān)規(guī)定，公司向上海證券交易所申請對公司股票實施“其他風(fēng)險警示”。

公司股票于12月25日停牌1天，自12月26日起實施其他風(fēng)險警示，A股股票簡稱由“華儀電氣”變更為“ST華儀”。

交易時段漲停報收

三季報顯示，華儀電氣共有54178戶股東。其實際控制人為陳道榮。12月24日交易時段，華儀電氣還以漲停收盤。晚間突發(fā)利空，5.4萬余股東注定無眠。

事實上，華儀電氣存在違規(guī)擔(dān)保、控股股東資金占用等情況并非新聞。11月19日開始，華儀電氣先后公告公司控股股東股權(quán)被輪候凍結(jié)等情況。11月25日，公司公告了違規(guī)擔(dān)保、控股股東資金占用情況，與本次自請“ST”的公告措辭幾乎一致。不過當(dāng)時，公告給出的解決時限是一個月（即在2019年11月25日起一個月內(nèi)）。

華儀電氣控股股東顯然未能在如此短的時間解決巨額資金缺口。在11月25日跌停后，其股價一度連續(xù)下跌。但卻在12月18日、19日和24日走出三個漲停，股價甚至接近11月25日“爆雷”前平臺位。

上交所2019年12月24日交易公開信息顯示，華儀電氣因?qū)儆诋?dāng)日漲幅偏離值達(dá)7%的證券而登上龍虎榜。華儀電氣當(dāng)日報收3.49元，漲跌幅為10.09%，偏離值達(dá)9.42%，換手率10.37%，振幅11.36%，成交額2.67億元。買入第一名為國信證券佛山禪城分公司，金額達(dá)到1301萬元。著名的光大證券寧波解放南路買入583.91萬元位列第二。而賣出席位中，光大證券廣州龍溪大道營業(yè)部以1549.82萬元排名第一，愛建證券嘉興斜西街營業(yè)部以626.39萬元排名第二。

財務(wù)報表不符合實際

無論如何，華儀電氣目前面臨困境是不爭事實。在回復(fù)上交所問詢函時，公司也闡述了之前未能發(fā)現(xiàn)控股股東占用資金等問題的原因。

公司指出，公司2016年、2017年、2018年均收到上交所的年報事后審核意見函及2019年《關(guān)于對華儀電氣股份有限公司為控股股東提供擔(dān)保事項的問詢函》。每次審議擔(dān)保事項及實際提供擔(dān)保時，公司均要求華儀集團提供最新的一年一期的財務(wù)報表，但通過自查發(fā)現(xiàn)，華儀集團遞送的財務(wù)報表負(fù)債情況不符合實際情況，致使公司的判斷出現(xiàn)偏差，導(dǎo)致披露信息和本次自查披露情況嚴(yán)重偏差。

另外，公司于2017年2月17日召開的第六屆董事會臨時會議，審議了《關(guān)于全資子公司合資設(shè)立寧波梅山保稅港區(qū)高禾投資管理合伙企業(yè)的議案》，公司董監(jiān)高取得了該公司的合伙協(xié)議、合伙人信息，考慮未來可借助其他合伙人的資源優(yōu)勢，為公司帶來較高的投資收益，本議案獲得審議通過（投資金額1.5億元）。

2018年5月，公司及董監(jiān)高查閱了寧波高禾2017年度財務(wù)報表和股權(quán)投資意向書及詳細(xì)的合作方案、針對該筆投資意向的相關(guān)合伙人決議。根據(jù)本次自查情況，公司全資子公司浙江華儀投資管理有限公司對寧波高禾的投資款，寧波高禾收到投資款后，于2017年3-6月期間被控股股東通過其控制賬戶最終流入控股股東，用去償還控股股東的銀行貸款或其他借款。因?qū)幉ǜ吆逃?018年5月提供的報表中其他應(yīng)收款系應(yīng)收投資意向金，非控股股東相關(guān)應(yīng)收款，與事實不符，故未能及時發(fā)現(xiàn)該筆投資款被關(guān)聯(lián)方占用的情形。

而審計師亦指出，針對2017年度問詢函關(guān)于設(shè)立高禾投資的目的、公司與高禾投資其他合伙人之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系、高禾投資出資情況及收益分配等情況，執(zhí)行了相關(guān)核查程序，取得高挺、王保華的與華儀集團、陳道榮不存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系的相關(guān)聲明；并且取得了高禾投資的財務(wù)報表和銀行流水明細(xì)，了解資金去向。最終也未發(fā)現(xiàn)資金轉(zhuǎn)入公司控股股東以及將投資款轉(zhuǎn)移的情況。

總之，這些歷史遺留問題如何解決是另一回事，而華儀電氣陷入困境之后自請ST，復(fù)牌后受傷的當(dāng)然是5萬余投資者。