每經(jīng)記者 王海慜    每經(jīng)編輯 何劍嶺    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

到了歲末年終，業(yè)內(nèi)各方又對明年經(jīng)濟增長究竟是否應(yīng)該“保6”產(chǎn)生了較大的爭議。對此，中銀國際證券首席經(jīng)濟學(xué)家徐高最近接受了《每日經(jīng)濟新聞》記者的專訪。徐高現(xiàn)任中銀國際證券總裁助理兼首席經(jīng)濟學(xué)家、北京大學(xué)國家發(fā)展研究院兼職教授、中國首席經(jīng)濟學(xué)家論壇理事。

圖片來源：受訪者提供

在徐高看來，要解釋中國經(jīng)濟的一些現(xiàn)象，不能簡單套用西方經(jīng)濟學(xué)理論，而應(yīng)該結(jié)合中國的現(xiàn)實情況。對當(dāng)前爭議較大的經(jīng)濟究竟是否需要“保6”。他明確表示，現(xiàn)階段在產(chǎn)能過剩遠勝于過去的背景下，“保6”是應(yīng)有之義。

“6”是一顆“定心丸”

NBD：最近，中央經(jīng)濟工作會議提出了明年要抓好的六項重點工作。其中貨幣政策保持穩(wěn)健，但“松緊適度”變?yōu)?ldquo;靈活適度”，對往年“去杠桿”的提法也有所調(diào)整。你對此如何理解？明年政策會偏暖嗎？

徐高：在我看來，就明年的經(jīng)濟而言，政策層面對明年去杠桿、房地產(chǎn)、地方政府融資平臺的表述很重要。

從今年中央經(jīng)濟工作會議的報告來看，對“去杠桿”的表述比去年要溫和很多；對房地產(chǎn)的提法有微妙調(diào)整，顯示房地產(chǎn)政策全面放松雖然還是不可能，但可能在邊際上有些緩和。報告中沒有像去年那樣說要大幅增加地方政府專項債的額度，預(yù)示2020年專項債不會增加太多。

綜合判斷，明年的經(jīng)濟增長會在底線附近小幅震蕩，如果經(jīng)濟出現(xiàn)明顯回升的勢頭，政策可托底的力度就可能降低。

NBD：現(xiàn)在各方對經(jīng)濟增速是否應(yīng)該“保6”的爭論很大。有的認為應(yīng)該“保6”，或者至少不能讓經(jīng)濟這么容易“破6”，而有的觀點認為，由于經(jīng)濟發(fā)展模式已經(jīng)發(fā)生變化，所以是否“保6”已經(jīng)不那么重要。對此你如何看？

徐高: 預(yù)計明年經(jīng)濟不會跌破底線。但底線是不是應(yīng)該放在“6”，現(xiàn)在爭議不小。

現(xiàn)在對于經(jīng)濟是否要“保6”的一個流行的誤區(qū)是：認為是中國潛在產(chǎn)出水平的下滑導(dǎo)致了中國經(jīng)濟增長的放緩；而這種潛在增速下降帶來的經(jīng)濟減速是宏觀政策無能為力的，所以也就沒必要“保6”。

但這種觀點是錯誤的，因為其實中國的經(jīng)濟增長并非圍繞著潛在產(chǎn)出水平運行，而是長期低于潛在產(chǎn)出水平。這是因為中國經(jīng)濟中市場機制有待進一步加強，導(dǎo)致儲蓄和投資長期過剩。當(dāng)經(jīng)濟增長長期低于潛在產(chǎn)出水平時，現(xiàn)行對中國潛在產(chǎn)出水平的估計方法就是失效的?，F(xiàn)在大多數(shù)人在估算中國經(jīng)濟潛在產(chǎn)出水平的時候，沒有考慮到在估算時其實假設(shè)了經(jīng)濟長期圍繞潛在增長水平波動的隱含假設(shè)，沒有思考這個隱含假設(shè)其實對中國經(jīng)濟并不適用。

現(xiàn)在中國經(jīng)濟產(chǎn)能過剩的情況比較明顯，有可能會對經(jīng)濟社會帶來一定沖擊。在我看來，現(xiàn)在這個時點經(jīng)濟需要“保6”，“6”不是什么神奇的數(shù)字，但“6”是一顆“定心丸”，可以使大家的預(yù)期上升。

NBD：有觀點認為目前宏觀政策已經(jīng)偏松了，不再需要刺激性政策。你認為未來中國經(jīng)濟的出路在哪里？

徐高：回顧近十多年經(jīng)濟的運行情況可以發(fā)現(xiàn)，2008年次貸危機后全球資本回報率大不如前，但全球儲蓄率仍然處在歷史高位。全球儲蓄過剩帶來的后果是全球失衡，而全球失衡背后是全球資本流動的鏈條：順差國的儲蓄流向逆差國，主要是美國，而美國的逆差對應(yīng)其國內(nèi)杠桿率的上升。但次貸危機終結(jié)了美國的加杠桿，令全球失衡劇烈收縮，從而打擊了全球總需求和經(jīng)濟增長。

全球失衡的壓縮也打擊了我國的外需，令我國經(jīng)濟面臨下行壓力。次貸危機之后，我國經(jīng)濟增長的驅(qū)動因素發(fā)生了重要切換：次貸危機前中國經(jīng)濟增長的主要引擎是外需，次貸危機后則變成了房地產(chǎn)和基建這兩個對國內(nèi)宏觀政策高度敏感的行業(yè)。長期以來，中國消費不足（儲蓄過剩）的癥結(jié)在于居民財產(chǎn)性收入的低下，這在可預(yù)見的未來難以改變，在今后相當(dāng)長的時間，中國還是要靠外需和國內(nèi)投資驅(qū)動增長。

那么中國經(jīng)濟的出路在哪里？我覺得中國經(jīng)濟要擺脫現(xiàn)在的困境，有三條出路：

一、真正意義上推進消費轉(zhuǎn)型，把儲蓄降下來，把消費提上去，但這需要對收入分配做有利于消費者部門的重大調(diào)整，這面臨著很大的結(jié)構(gòu)性阻力。

二、看外需是否能回暖到2008年以前那樣，從而靠外需帶動我國經(jīng)濟增長——但這不是我們能充分掌握的；

三、現(xiàn)在能控制的是“去杠桿”的政策，所以分析明年的中國經(jīng)濟，核心是“去杠桿”。在不能快速推進消費轉(zhuǎn)型的背景下，多做一些有利于提升居民福利的基建和房地產(chǎn)投資，對經(jīng)濟增長還是有好處的。雖然地方政府融資平臺所投項目的投資回報率較低，但實際上這些項目（如地鐵）有社會效益。

實際上，地方政府借錢搞基建，再通過土地財政來變現(xiàn)，然后再還基建債務(wù)是一種地方政府經(jīng)營城市的商業(yè)模式，這是可持續(xù)的，也是中國經(jīng)濟實現(xiàn)快速增長的重要引擎之一。

當(dāng)前通脹與貨幣政策關(guān)聯(lián)度不高

NBD：盡管最近豬肉的價格有所回落，不過目前市場對滯漲還是比較擔(dān)憂的，這是去年底的時候大多數(shù)人都沒有想到的。你對明年的通脹形勢如何看？

徐高：2019年CPI的高企緣于豬肉價格的大幅上漲，如果把豬價的因素剔除，經(jīng)濟整體是通縮的。而生豬價格的大幅上漲緣于生豬供給的收縮，央行的貨幣政策對此無能為力，所以盡管CPI還在漲，現(xiàn)在貨幣政策還是比較寬松的。從現(xiàn)在來看，生豬供給還沒有明顯恢復(fù)的跡象，生豬供給恢復(fù)的先行指標(biāo)是生豬的補欄量，當(dāng)前生豬補欄量收縮的勢頭尚未明顯逆轉(zhuǎn)。

NBD：目前日本、歐元區(qū)的10年期國債收益率都在0以下了，你如何看待全球的負利率趨勢？

徐高：利率是投資和儲蓄的價格，全球利率的最根本決定力量是全球儲蓄與投資的平衡——后危機時代的儲蓄過剩給全球經(jīng)濟帶來了持續(xù)的低利率壓力。

中國占世界總儲蓄和總投資的比重都超過了1/4，中國投資的強度對全球儲蓄和投資的平衡有明顯影響。所以要分析全球的利率趨勢，要重點分析中國。

有意思的是，我分析發(fā)現(xiàn)，中國挖掘機產(chǎn)量的同比增速與美國國債收益率之間有著緊密的聯(lián)系，而且還是美國國債收益率的領(lǐng)先指標(biāo)。究其原因，中國挖掘機產(chǎn)量在一定程度上可以反映中國的投資強度，而中國的投資強度決定了全球?qū)Y本需求的強度。這就是中國挖掘機產(chǎn)量與美國國債收益率背后的聯(lián)系。

更看好未來港股的表現(xiàn)

NBD：今年來，金融對外開放的速度明顯加快，你對明年金融開放的趨勢如何判斷?

徐高：從技術(shù)層面來看，未來金融開放會繼續(xù)推行。在貿(mào)易摩擦的背景下，中國需要加強與別的國家的經(jīng)貿(mào)往來，避免被孤立出去。從這個角度來看，中國金融體系會加大開放力度，預(yù)計未來的金融開放仍然會以穩(wěn)中有序的節(jié)奏為主，以保持穩(wěn)定為前提。

NBD：今年A股的表現(xiàn)總體上要好于去年，不過普通投資者要想跑贏指數(shù)還是有點難，你對明年的A股如何看？

徐高：股價等于盈利乘以PE?，F(xiàn)在來看，明年企業(yè)盈利還不會有大的起色。流動性方面，有了上了一輪“杠桿牛”的教訓(xùn)，現(xiàn)在不會允許流動性大量流向股市，再加上現(xiàn)在A股的估值不像去年那樣低，所以明年估值上揚的動能也不會太強。明年A股市場無論從估值還是盈利來看，都看不到有太大的上升空間。我預(yù)計，明年A股大概率會是一個震蕩行情。

今年港股的表現(xiàn)落后于全球各大指數(shù)，相信只要局勢回歸平穩(wěn)，港股一定會有一波估值修復(fù)行情。