每經(jīng)編輯 徐豪    

“小豬佩奇”可謂是當(dāng)下最火爆的卡通形象之一，各類周邊產(chǎn)品也是層出不窮。想要蹭“小豬佩奇”熱度的商家不在少數(shù)，甚至有商家在未獲得授權(quán)的情況下，就私自生產(chǎn)、銷售“小豬佩奇”形象的產(chǎn)品。

2019年12月31日，在2019年乙亥豬年的年尾，江西省吉安市中級(jí)人民法院一審宣判了一例“小豬佩奇”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。

圖片來源：優(yōu)酷視頻截圖

一審判決認(rèn)定被告李某銷售的商品侵犯了“小豬佩奇”系列美術(shù)作品著作權(quán)，判令李某停止侵權(quán)行為并賠償原告娛樂壹英國(guó)有限公司與艾斯利貝克戴維斯有限公司損失3萬(wàn)元。

事實(shí)上，整個(gè)2019年，“小豬佩奇”可謂是一直走在維權(quán)的路上。

玩具設(shè)計(jì)侵權(quán)

據(jù)新華社報(bào)道，2019年8月，原告發(fā)現(xiàn)被告李某在淘寶網(wǎng)售賣一款名為“抖音小豬佩琪玩具爬樓梯”的玩具，玩具中的小豬形象侵犯了原告美術(shù)作品的著作權(quán)，遂起訴至吉安市中級(jí)人民法院，要求李某立即停止侵權(quán)行為并賠償損失。

吉安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《小豬佩奇》著作權(quán)人娛樂壹英國(guó)有限公司與艾斯利貝克戴維斯有限公司系在英國(guó)注冊(cè)的公司法人，英國(guó)和中國(guó)同為伯爾尼公約的成員國(guó)。因此，這兩家公司對(duì)小豬佩奇、小豬喬治、豬爸爸、豬媽媽享有的相關(guān)著作權(quán)受到我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。

圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）

法院認(rèn)為，李某在“淘寶網(wǎng)”售賣“抖音小豬佩琪”玩具故意混淆《小豬佩奇》系列美術(shù)作品，且利用《小豬佩奇》影響力，讓公眾產(chǎn)生誤解，應(yīng)認(rèn)定李某行為侵犯了原告著作權(quán)，判令立即停止侵權(quán)。

與此同時(shí)，原告未能提供充足證據(jù)證實(shí)具體損失額度，但原告確實(shí)為制止侵權(quán)付出了必要的費(fèi)用，法院綜合考慮原告美術(shù)作品知名度、影響力，以及被告過錯(cuò)、侵權(quán)規(guī)模等，酌定被告賠償原告損失3萬(wàn)元。

2019年“小豬佩奇”多次維權(quán)

事實(shí)上，整個(gè)2019年，“小豬佩奇”曾多次跨國(guó)維權(quán)。

據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，2019年4月，杭州市余杭區(qū)人民法院宣判了一起“小豬佩奇”商標(biāo)所有人娛樂壹英國(guó)有限公司和艾斯利貝克戴維斯有限公司訴某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)一店鋪商標(biāo)侵權(quán)案。

打開該店鋪頁(yè)面，可見商品名稱為“小豬佩奇”的各類服裝，且售賣的服裝前胸正面明顯有“Peppa Pig”標(biāo)識(shí)，與“小豬珮奇”的注冊(cè)商標(biāo)字母組成完全相同，僅字體、排布存在細(xì)微區(qū)別。其中有商品銷量多達(dá)45萬(wàn)余件。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，廈門某公司(即該網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)店鋪)“Peppa Pig”標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)的字母組成完全相同，僅字體、排布存在細(xì)微區(qū)別，應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。涉案服裝屬于未經(jīng)原告許可在相同商品上使用近似商標(biāo)且容易導(dǎo)致混淆的侵權(quán)產(chǎn)品。該公司生產(chǎn)上述侵權(quán)產(chǎn)品且通過天貓店鋪大量銷售，侵犯了兩原告的涉案商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。

最終，法院認(rèn)定該店鋪賣家生產(chǎn)銷售侵權(quán)商品的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決其賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用70萬(wàn)元。

圖片來源：優(yōu)酷視頻截圖

據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，因認(rèn)為北京途歌科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱途歌公司）擅自將未享有著作權(quán)的“小豬佩奇”形象張貼在途歌公司經(jīng)營(yíng)的TOGO共享汽車上，并以此為核心賣點(diǎn)進(jìn)行商業(yè)宣傳，娛樂壹英國(guó)有限公司、艾斯利貝克戴維斯有限公司將途歌公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求判令途歌公司立即停止侵犯其著作權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)50萬(wàn)元。

2018年4月25日至5月4日，在2018（第十五屆）北京國(guó)際汽車展覽會(huì)舉行期間，途歌公司未經(jīng)許可，擅自將“小豬佩奇”形象張貼在途歌公司經(jīng)營(yíng)的TOGO共享汽車上，并以此為核心賣點(diǎn)，以“途歌佩奇車上紋，掌聲送給社會(huì)人！”為主題進(jìn)行商業(yè)宣傳，同時(shí)將相關(guān)活動(dòng)在其微信公眾號(hào)、新浪微博以及各大媒體上進(jìn)行了同步傳播。途歌公司還在其微信公眾號(hào)內(nèi)使用了與《小豬佩奇》動(dòng)畫片截圖基本一致的4幅圖片。

2019年8月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定途歌公司侵害娛樂壹英國(guó)有限公司和艾斯利貝克戴維斯有限公司復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決途歌公司立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)50萬(wàn)元。

《小豬佩奇》深受國(guó)內(nèi)小朋友喜愛

公開資料顯示，《小豬佩奇》又名《粉紅豬小妹》（英文名：Peppa Pig），是一部英國(guó)學(xué)前電視動(dòng)畫片，也是歷年來最具潛力的學(xué)前兒童品牌。故事圍繞小豬佩奇與家人的愉快經(jīng)歷，幽默而有趣，藉此宣揚(yáng)傳統(tǒng)家庭觀念與友情，鼓勵(lì)小朋友們體驗(yàn)生活。

2015年，《小豬佩奇》動(dòng)畫片登陸中國(guó)，在眾多電視臺(tái)和視頻網(wǎng)站平臺(tái)播出，受到國(guó)內(nèi)小朋友喜愛。

圖片來源：優(yōu)酷視頻截圖

據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，2019年4月24日，小豬佩奇在北京兒童中心正式成為救助兒童會(huì)在中國(guó)大陸地區(qū)官方兒童大使。

據(jù)救助兒童會(huì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人介紹，《小豬佩奇》中積極樂觀的生活態(tài)度和正面的家庭觀念以及無處不在的童真童趣，使得小豬佩奇成為了救助兒童會(huì)推廣與傳播工作的兒童大使之選。

據(jù)了解，救助兒童會(huì)與小豬佩奇聯(lián)手，共同發(fā)起的多個(gè)公益項(xiàng)目已幫助到了世界各地的兒童和家庭，足跡遍布澳大利亞、意大利、墨西哥、新西蘭、英國(guó)和中國(guó)香港。

封面圖片來源：優(yōu)酷視頻截圖