每經(jīng)編輯 步靜

標(biāo)價(jià)千余元的名牌球鞋被炒到數(shù)萬(wàn)元，如果這樣的球鞋被擦鞋店洗壞了，怎么賠，法院會(huì)如何認(rèn)定？

據(jù)蕭山法院微信號(hào)消息，去年7月底，小偉在杭州某店鋪買(mǎi)到一雙名稱(chēng)為AJ1OW的聯(lián)名芝加哥白黑紅限量球鞋，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為3.65萬(wàn)。同年10月2日，他將球鞋送到大劉的擦鞋店進(jìn)行清洗。三天過(guò)后，小偉取鞋時(shí)卻大吃一驚，兩只鞋面均不同程度受損，其中右鞋的鞋面更是“面目全非”，已被大劉自行更換了非原裝鞋面。心痛之余，小偉要求大劉按照自己的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格進(jìn)行賠償。但雙方對(duì)鞋子的價(jià)值認(rèn)知差異過(guò)大，2月24日，小偉將大劉訴至法院。

△案涉球鞋（圖片來(lái)源：蕭山法院）

小偉認(rèn)為，大劉的擦鞋店注冊(cè)時(shí)間為2012年，具有較長(zhǎng)從業(yè)時(shí)間，理應(yīng)了解球鞋在行業(yè)內(nèi)的價(jià)值。而且小偉自購(gòu)買(mǎi)球鞋后的三個(gè)月內(nèi)十分愛(ài)惜，僅穿過(guò)幾次，成新度較高。

大劉則表示，雖然小偉提供的票據(jù)中顯示他在商鋪的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格是3.65萬(wàn)，但是該球鞋的出廠價(jià)格為1880元，出廠時(shí)間是2010年，小偉購(gòu)買(mǎi)時(shí)價(jià)格虛高是因市場(chǎng)炒“鞋”導(dǎo)致；自己對(duì)于球鞋受損的事實(shí)無(wú)異議，愿意修復(fù)鞋面，按出廠價(jià)格1880元進(jìn)行賠償，并另行適當(dāng)補(bǔ)償1000元。

法院審理后認(rèn)為，案涉球鞋的價(jià)值不能僅根據(jù)出廠價(jià)進(jìn)行認(rèn)定，其實(shí)際價(jià)值應(yīng)包含升值空間價(jià)值，且升值空間占據(jù)了主要部分。大劉將球鞋洗破后，自行修理并更換了非原裝鞋面，導(dǎo)致球鞋價(jià)值基本全損。因被告專(zhuān)業(yè)性及約定，認(rèn)定對(duì)該損失可預(yù)見(jiàn)。結(jié)合球鞋的折舊率、實(shí)際使用時(shí)間、鞋子殘值等因素，在平衡雙方利益的基礎(chǔ)上，認(rèn)定球鞋購(gòu)買(mǎi)價(jià)格的60%即2.19萬(wàn)元作為原告損失，并判令大劉限期支付該款。