每日經(jīng)濟(jì)新聞 2020-07-02 21:50:48
7月1日,瑞幸咖啡宣布董事會(huì)特別委員會(huì)基本完成了獨(dú)立的內(nèi)部調(diào)查。原來(lái)看似“鐵三角”的董事會(huì)成員已反目成仇,“內(nèi)斗”的公開白熱化,此后的瑞幸咖啡究竟會(huì)由誰(shuí)來(lái)掌權(quán)?投資人索賠又是否會(huì)受此影響?這些問(wèn)題不僅是瑞幸咖啡退市后仍要收拾的“殘局”,同時(shí)這也將關(guān)系到,未來(lái)的瑞幸咖啡是否還會(huì)有“翻身之日”。
每經(jīng)記者 李卓 陳克遠(yuǎn) 趙雯琪 每經(jīng)編輯 王麗娜
圖片來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖
當(dāng)財(cái)務(wù)造假、從納斯達(dá)克退市已經(jīng)板上釘釘,瑞幸咖啡的“內(nèi)斗”卻還在持續(xù)升溫,已是“殘局”的瑞幸咖啡(OTCMKTS:LKNCY)還有哪些懸念?
7月1日,瑞幸咖啡宣布董事會(huì)特別委員會(huì)基本完成了獨(dú)立的內(nèi)部調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示,瑞幸咖啡偽造交易始于2019年4月,2019年凈收入被夸大約21.2億元,2019年公司成本支出虛增13.4億元。同時(shí),根據(jù)至今發(fā)現(xiàn)的證據(jù),公司前首席執(zhí)行官錢治亞、前首席運(yùn)營(yíng)官劉劍和某些員工參與了偽造交易,通過(guò)第三方公司或人員向公司注入虛假資金。
另外,根據(jù)瑞幸咖啡披露的調(diào)查結(jié)果報(bào)告,公司將于2020年7月2日召開董事會(huì)會(huì)議,提議解除陸正耀在瑞幸咖啡的董事和董事會(huì)主席職位。而7月5日,還將有一場(chǎng)由陸正耀發(fā)起的特別股東大會(huì),可能會(huì)導(dǎo)致瑞幸原董事會(huì)的全面“清洗”。
從成立17個(gè)月即上市的意氣風(fēng)發(fā),到上市13個(gè)月即退市的慘淡收?qǐng)?,瑞幸咖啡的大起大落讓人唏噓。但即便是坐實(shí)了財(cái)務(wù)造假,并放棄繼續(xù)上市抗辯的瑞幸咖啡,如今仍然有著諸多“未盡事宜”。
原來(lái)看似“鐵三角”的董事會(huì)成員已反目成仇,“內(nèi)斗”的公開白熱化,此后的瑞幸咖啡究竟會(huì)由誰(shuí)來(lái)掌權(quán)?投資人索賠又是否會(huì)受此影響?這些問(wèn)題不僅是瑞幸咖啡退市后仍要收拾的“殘局”,同時(shí)這也將關(guān)系到,未來(lái)的瑞幸咖啡是否還會(huì)有“翻身之日”。
7月1日,瑞幸咖啡發(fā)布公告稱,公司董事會(huì)特別委員會(huì)在其顧問(wèn)Kirkland&Ellis International LLP和FTI Consulting的協(xié)助下,已基本完成對(duì)公司的獨(dú)立內(nèi)部調(diào)查。而在此之前,瑞幸咖啡已于6月29日停牌進(jìn)行退市備案,并轉(zhuǎn)向場(chǎng)外交易市場(chǎng)(粉單市場(chǎng))。
根據(jù)瑞幸咖啡發(fā)布的內(nèi)部調(diào)查結(jié)果,其于2020年3月19日成立特別委員會(huì),經(jīng)調(diào)查,公司交易造假始于2019年4月,其中,2019年凈營(yíng)收虛增21.2億元,包括第二季度的2.5億元,第三季度的7億元,第四季度的11.7億元。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,此次瑞幸咖啡內(nèi)部調(diào)查結(jié)果披露的凈營(yíng)收虛增額度,與今年4月瑞幸咖啡首次承認(rèn)財(cái)務(wù)造假時(shí)披露的“夸大了約22億元的總銷售額”情況基本吻合。
另根據(jù)此次瑞幸咖啡發(fā)布的內(nèi)部調(diào)查結(jié)果,2019年該公司的成本支出也虛增了13.4億元,包括第二季度虛增的1.5億元,第三季度虛增的5.2億元以及第四季度虛增的6.7億元。
同時(shí),瑞幸咖啡在內(nèi)部調(diào)查結(jié)果報(bào)告中提出,因在既有證據(jù)中已經(jīng)表明,公司前首席執(zhí)行官錢治亞、前首席運(yùn)營(yíng)官劉劍和某些員工參與了偽造交易,通過(guò)第三方公司或人員向公司注入虛假資金。因此,公司根據(jù)特別委員會(huì)的建議,公司董事會(huì)已解雇了前首席執(zhí)行官和前首席運(yùn)營(yíng)官。
此外,瑞幸咖啡董事會(huì)還決定,要求陸正耀辭去董事和董事會(huì)主席的職位,并于2020年7月2日召開董事會(huì)會(huì)議,提議解除陸正耀在瑞幸咖啡的董事和董事會(huì)主席職位。
同時(shí),董事會(huì)進(jìn)一步?jīng)Q定,解雇其他12名在前首席執(zhí)行官和前首席運(yùn)營(yíng)官的指示下參與或知曉虛假交易的員工,包括之前被停職的員工在內(nèi)。另有15名員工將受到其他紀(jì)律處分。此外,公司正在終止與所有參與偽造交易的第三方的關(guān)系。
瑞幸咖啡通過(guò)“自查”的方式為此前的財(cái)務(wù)造假行為給了外界一個(gè)說(shuō)法,但這還遠(yuǎn)不是這場(chǎng)風(fēng)波收尾的時(shí)候。僅從其在資本市場(chǎng)的未盡事宜來(lái)說(shuō),盡管瑞幸咖啡已經(jīng)從納斯達(dá)克退市,但其仍活躍在美國(guó)粉單市場(chǎng)上。
圖片來(lái)源:雪球網(wǎng)截圖
值得注意的是,就在此次獨(dú)立內(nèi)部調(diào)查結(jié)果發(fā)布后,瑞幸咖啡在粉單市場(chǎng)股價(jià)一度大漲30%。截至美東時(shí)間7月1日收盤時(shí),瑞幸咖啡報(bào)收2.61美元,較前一日收盤時(shí)上漲12.02%。同時(shí),這也是瑞幸咖啡自轉(zhuǎn)戰(zhàn)粉單市場(chǎng)后的第三次連漲。
對(duì)于瑞幸咖啡在粉單市場(chǎng)股價(jià)上漲的原因,瑞幸咖啡維權(quán)投資者代理律師之一、北京郝俊波律師事務(wù)所主任律師郝俊波在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示,這意味著部分投資者仍然對(duì)瑞幸咖啡此后的發(fā)展懷有期待。
“除破產(chǎn)之外,瑞幸咖啡退市對(duì)于投資者而言幾乎已是最壞的消息了,在此背景下,可能部分投資者會(huì)認(rèn)為股價(jià)已經(jīng)跌到底了,而如果董事會(huì)高管全部換掉,等于就和以前涉嫌欺詐的管理層進(jìn)行了切割,那么至少在某種程度上可以和以前的欺詐形象有所區(qū)分。因此,也許投資者會(huì)認(rèn)為瑞幸咖啡以后還會(huì)有一些新的發(fā)展。”郝俊波分析稱。
據(jù)了解,粉單交易市場(chǎng)同樣是美國(guó)資本市場(chǎng)的重要組成部分,且被納入納斯達(dá)克最底層的一級(jí)報(bào)價(jià)系統(tǒng),是美國(guó)柜臺(tái)交易(OTC)的初級(jí)報(bào)價(jià)形式。粉單市場(chǎng)的功能就是為那些選擇不在美國(guó)證券交易所或NASDAQ掛牌上市、或者不滿足掛牌上市條件的股票提供交易流通的報(bào)價(jià)服務(wù)。
郝俊波進(jìn)一步告訴記者,像瑞幸這種嚴(yán)重的弄虛作假,在美股退市應(yīng)該早在大家的預(yù)料之中,對(duì)投資者來(lái)講,已經(jīng)是有心理準(zhǔn)備的,想出手的早已經(jīng)賣了,繼續(xù)持有他的股票當(dāng)然就會(huì)進(jìn)一步受損。但因?yàn)閺募{斯達(dá)克退市轉(zhuǎn)入粉單市場(chǎng)后,依然可以實(shí)現(xiàn)交易,所以還不能說(shuō)股票就成了廢紙,依然還是有他的價(jià)格在那兒,如果瑞幸后續(xù)經(jīng)營(yíng)得好,甚至也有可能再漲。不過(guò)從交易量上來(lái)看會(huì)小很多,而且價(jià)格也不會(huì)太高。
瑞幸咖啡在粉單市場(chǎng)的活躍表現(xiàn)究竟能否有助于其未來(lái)講出資本新故事尚未可知,但可以明確的是,即便公開內(nèi)部調(diào)查結(jié)果、管理層換血、甚至即將可能發(fā)生的董事會(huì)“清洗”,瑞幸咖啡仍難以“全身而退”,要想重新來(lái)過(guò),仍需先過(guò)“三重門”:來(lái)自境內(nèi)、境外監(jiān)管機(jī)構(gòu)的重罰,以及投資者的集體訴訟索賠。
就當(dāng)前包括董事會(huì)內(nèi)斗等事態(tài)的最新進(jìn)展對(duì)投資者索賠可能造成的影響,郝俊波向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,董事會(huì)的人員變更對(duì)在美國(guó)進(jìn)行的這種投資者的訴訟沒(méi)有任何影響,不會(huì)因?yàn)樽兏禄蛘吒吖苡绊懰瓉?lái)應(yīng)該承擔(dān)的任何的賠償或者其他任何方面的義務(wù)。
郝俊波同時(shí)表示,現(xiàn)在預(yù)測(cè)投資者能拿到多少賠償還太早,因?yàn)樵V訟一般來(lái)講需要至少兩年的時(shí)間,且有可能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。就算不能達(dá)成和解協(xié)議,也要等待法院判決。
“投資者能拿多少錢,其實(shí)已經(jīng)是最后執(zhí)行的問(wèn)題了。瑞幸咖啡的案子相對(duì)來(lái)講就比較復(fù)雜,因?yàn)楝F(xiàn)在瑞幸咖啡本身退市了,但是公司沒(méi)有破產(chǎn),從理論上來(lái)講,依然有賠償?shù)牧x務(wù),而且應(yīng)該也有一定的賠償能力。”郝俊波稱。
此外,郝俊波還表示,對(duì)于瑞幸咖啡的財(cái)務(wù)造假,投資者索賠的主體可能不會(huì)局限于瑞幸咖啡本身,也可能包括相關(guān)保薦人、保薦機(jī)構(gòu)。“我們有收到投資者反饋,就是因?yàn)橄嘈帕似渌袑?shí)力的保薦機(jī)構(gòu)的背書,所以才認(rèn)為瑞幸咖啡比較可信而選擇投資。”
而因上市公司造假向保薦機(jī)構(gòu)索賠也是有先例的,如當(dāng)年的“安然事件”,安然公司因存在財(cái)務(wù)作假后被追責(zé)破產(chǎn),而作為其審計(jì)機(jī)構(gòu)的安達(dá)信會(huì)計(jì)事務(wù)所此后也被牽連起訴,最終兩個(gè)都破產(chǎn)了。
實(shí)際上,瑞幸咖啡當(dāng)前面臨的危機(jī)還不止是外部的追責(zé)問(wèn)題,其企業(yè)內(nèi)部的董事會(huì)層面也正處于“內(nèi)斗”的白熱化階段。
就此次發(fā)布的內(nèi)部調(diào)查結(jié)果而言,調(diào)查報(bào)告中提出,公司將在2020年7月2日召開的董事會(huì)會(huì)議中,提議解除陸正耀在瑞幸咖啡的董事和董事會(huì)主席職位。截至記者發(fā)稿,雖尚未有正式結(jié)果公開,但根據(jù)此前公告中的措辭,大多數(shù)董事都已經(jīng)同意罷免陸正耀。
不過(guò),即便陸正耀被罷免,根據(jù)陸正耀此前簽發(fā)的一份文件,7月5日,瑞幸還將召開特別股東大會(huì),表決議案包括免去陸正耀自己的董事任命、解除黎輝、劉二海的董事任命,及解除獨(dú)立董事Sean Shao(邵孝恒)的任命。同時(shí),瑞幸咖啡還提議加入兩位新的獨(dú)立董事Ying Zeng與Jie Yang。這兩名獨(dú)立董事候選人均有比較深厚的法律背景。
這其中,一度讓外界擔(dān)憂的是,一旦7月5日的決議獲得通過(guò),或?qū)⒁馕吨鹦掖饲坝缮坌⒑阒鲗?dǎo)的特別委員會(huì)牽頭的內(nèi)部調(diào)查也將被迫中止。
而7月1日晚間獨(dú)立內(nèi)部調(diào)查結(jié)果的及時(shí)公開,某種程度也被視作是瑞幸董事會(huì)“內(nèi)斗”升級(jí)的另一種抗衡。這背后直接關(guān)聯(lián)以陸正耀為首的“神州系”和以黎輝、劉二海為代表的“投資人系”展開的瑞幸咖啡的主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。
根據(jù)Wind信息,當(dāng)前瑞幸咖啡董事會(huì)名單中共有8名成員,包括董事會(huì)主席陸正耀,郭謹(jǐn)一、黎輝、劉二海、曹文寶、吳剛5位董事,以及邵孝恒和莊偉元2位獨(dú)立董事。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》此前報(bào)道,據(jù)參與瑞幸咖啡調(diào)查的董事人員透露,黎輝、劉二海在陸正耀的反對(duì)之下推動(dòng)瑞幸咖啡成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì),調(diào)查瑞幸咖啡的財(cái)務(wù)造假問(wèn)題,在調(diào)查中陸正耀拒絕對(duì)相關(guān)工作進(jìn)行配合。除了黎輝、劉二海的推動(dòng)外,邵孝恒正是主導(dǎo)瑞幸咖啡內(nèi)部調(diào)查的主席。
值得注意的是,黎輝為大鉦資本創(chuàng)始人,劉二海為愉悅資本創(chuàng)始人,二人都曾一度與陸正耀并稱為“鐵三角”關(guān)系,二者不僅是瑞幸咖啡的早期投資人,更是曾一路參與了陸正耀主導(dǎo)的“神州租車”“神州優(yōu)車”兩個(gè)項(xiàng)目。
對(duì)于接連的董事會(huì)“內(nèi)斗”會(huì)對(duì)瑞幸求生和接下去的運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生怎樣的實(shí)質(zhì)影響,資深投資界人士王澍在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示,從目前消息來(lái)看,顯然瑞幸董事會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)了分裂,一方面以投資人為代表,無(wú)論他們之前是否主觀參與了造假或者知情,他們?cè)诳紤]自身機(jī)構(gòu)的口碑、名聲、以及背后LP的利益情況下,都必然要站在一個(gè)相對(duì)中立的角度,要求瑞幸進(jìn)行改變和進(jìn)行真實(shí)調(diào)查,進(jìn)而進(jìn)行能夠真正挽回企業(yè)生存的管理層調(diào)整。
但是對(duì)于“神州系”來(lái)說(shuō),或者對(duì)于陸正耀來(lái)說(shuō),是否丟失對(duì)瑞幸的實(shí)際控制權(quán)?是否把責(zé)任控制在已經(jīng)解職的CEO和COO層面?還是需要把責(zé)任上升到陸正耀本人?這可能是個(gè)更敏感的問(wèn)題。
在王澍看來(lái),從目前瑞幸咖啡董事會(huì)的僵持狀態(tài)來(lái)看,他認(rèn)為瑞幸咖啡存在的財(cái)務(wù)造假問(wèn)題可能比已經(jīng)披露的情況還要嚴(yán)重,這也是陸正耀仍然不配合調(diào)查,和試圖不失去控制權(quán)的合理推測(cè)。此外,核心管理層此后有可能面臨的刑事責(zé)任也是一個(gè)可能的推測(cè)。
而據(jù)多家媒體報(bào)道,另一個(gè)不確定因素還在于,開曼群島法院的文件顯示,7月6日還將有兩條與瑞幸相關(guān)的宣判通知。原告為瑞信集團(tuán),被告之一是Summer Fame Limited,由創(chuàng)始人及CEO錢治亞家族信托控制,錢治亞持有瑞幸咖啡15.43%的股份;被告之二是Haode Investments,瑞幸咖啡董事長(zhǎng)陸正耀主要通過(guò)家族信托Haode Investment持有瑞幸咖啡23.94%的股份。
據(jù)稱,屆時(shí),如果瑞信勝訴,那么陸正耀以及其相關(guān)公司持有的瑞幸咖啡股票,將歸瑞信等銀行持有,而陸正耀也就會(huì)失去具備董事會(huì)資格和投票權(quán)。一旦陸正耀股份被清算,大鉦資本將成為第一大股東,又可以發(fā)起新的董事會(huì)和股東會(huì)。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP