每經記者 李詩琪    每經編輯 張海妮    

圖片來源：每日經濟新聞 資料圖

作為紅牛維生素功能性飲料最主要的罐裝商，上市公司奧瑞金（002701，SZ）與紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱紅牛中國）可謂“互相依存”。而在與天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱泰國天絲）持續(xù)多年的法律糾紛中，紅牛中國近來的一次敗訴也引發(fā)了業(yè)界對于奧瑞金的重要關注。

1月5日晚間，奧瑞金披露了一份“關于紅牛中國商標權屬訴訟進展的提示性公告”，稱中華人民共和國最高人民法院（以下簡稱最高法）關于紅牛系列商標權權屬的一項判決事項，可能對公司業(yè)務構成重大影響。

根據(jù)記者對案號的查詢，上述判決指向了最高法對紅牛中國有關紅牛系列商標權屬主張上訴請求的終審駁回。但紅牛中國回應稱，該判決結果對紅牛維他命功能飲料的生產、銷售不構成實際影響，不影響其與奧瑞金之間《戰(zhàn)略合作協(xié)議》及相關采購協(xié)議的履行。

對此，記者在1月6日上午以投資者身份致電奧瑞金董秘辦，工作人回應道，這一訴訟對公司目前經營沒有影響，而有關紅牛中國之于奧瑞金的重要性，其表示，“它（紅牛中國）其實是奧瑞金的一個業(yè)務根基，我們不可能因為這個官司去犧牲掉客戶”。對方同時表示，“我們希望在未來能多做一些其他客戶。但相較紅牛中國而言，其他客戶現(xiàn)在的量是很難比的”。 

大客戶丟掉商標，奧瑞金仍力挺

在國內飲料市場，圍繞紅牛中國背后的股東糾紛已持續(xù)多年，相關訴訟也不斷出現(xiàn)新的進展。而在上市公司奧瑞金看來，紅牛中國股東的“世紀大戰(zhàn)”，對其業(yè)績和資本市場表現(xiàn)的影響或許更加直觀。

《每日經濟新聞》記者近日從知情人士處獲悉，2020年12月21日，最高法作出終審判決，對紅牛中國有關紅牛系列商標權利歸屬權主張的相關上訴請求予以駁回，維持了一審原判中，針對紅牛中國依法享有紅牛系列商標所有者的合法權益“不予支持”的判決結果，并認定了紅牛系列商標歸屬于泰國天絲的事實。

需要注意的是，最高法的這一認定，無疑鞏固了泰國天絲對紅牛系列商標的各類權益主張，這或也使得紅牛中國在圍繞商標授權的訴訟中顯得更加被動。

城門失火，或殃及魚池？記者梳理發(fā)現(xiàn)，作為紅牛中國最主要的罐裝商，奧瑞金與紅牛中國飲料的合作已長達20多年，是紅牛中國的核心供應商。據(jù)奧瑞金此前披露，2019年，該公司占紅牛中國罐體采購量比重在95%左右。

而根據(jù)奧瑞金近年來的債券跟蹤評級報告，2017~ 2019年間，公司來自前五大客戶的銷售收入占營業(yè)收入的比重為 76%、 71.46%和73.74%。對第一大客戶紅牛中國的銷售收入便占公司營業(yè)收入的比重為59.68%、59.10%和57.18%。

因此，對于上述訴訟進展，奧瑞金在1月5日晚的公告中披露了判決影響。奧瑞金表示，關于紅牛系列商標權屬的判決事項，公司來自其中當事方、公司客戶紅牛中國的銷售額占比較大，紅牛商標權相關系列訴訟進展可能對公司業(yè)務構成重大影響，故針對上述判決結果是否對紅牛維他命功能飲料的生產、銷售造成影響以及是否會影響雙方簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的履行等相關事項進行了征詢。

紅牛中國對此答復稱：“該判決結果對紅牛維他命功能飲料的生產、銷售不構成實際影響。該判決結果不影響雙方之間《戰(zhàn)略合作協(xié)議》及相關采購協(xié)議的履行，奧瑞金應繼續(xù)依照《戰(zhàn)略合作協(xié)議》及相關采購協(xié)議向紅牛中國供貨，同時繼續(xù)配合紅牛中國擴充業(yè)務的計劃。”

奧瑞金工作人員也對此表態(tài)，“沒有影響。這個官司不是（紅牛中國與泰國天絲）最核心的官司，最核心還是關于‘50年權屬’的問題。而且雙方這兩年大大小小打了這么多的官司，其實有輸有贏，有的開庭了，有的沒開庭，這只是其中一個，不是最關鍵性的”。

此外，有關與紅牛中國的業(yè)務合作現(xiàn)狀和前景，這位工作人員則回應道：“上個月我們在遼寧還建了一個廠，就是給紅牛中國做罐裝的。如果它（紅牛中國）對這個事沒有這種高度的自信的話，（奧瑞金）也不會再去新建廠了，對不對？” 

是變局還是機會？“罐裝是現(xiàn)成的”

與對紅牛中國的力挺回應形成對比，奧瑞金在公告中不得不多次提示了紅牛中國為其帶來的潛在風險。

根據(jù)奧瑞金此前披露，由于紅牛中國的營業(yè)期限已于2018年9月29日到期，且紅牛中國相關主體與泰國天絲相關主體就“紅牛商標使用權”、分紅管理、競爭禁止等方面的糾紛仍未有定論，一旦上述事件導致紅牛中國業(yè)務出現(xiàn)異常，將對公司生產經營造成很大影響。

在紅牛中國與泰國天絲的世紀紛爭中，奧瑞金還一度被直接卷入訴訟案件。2017年，奧瑞金曾對外披露，泰國天絲方面作為原告，將奧瑞金及其一全資子公司告上法庭，請求法院判令奧瑞金立即停止偽造、擅自制造原告“紅牛”、“REDBULL”及圖形等注冊商標標識，并賠償經濟損失3050萬元。而根據(jù)公司此后的涉訴進展公告，上述案件目前已處于“中止訴訟”狀態(tài)。

不能否認的是，隨著紅牛中國與泰國天絲的訴訟不斷產生明確判決結果，這場紛爭無疑成為懸在奧瑞金頭頂?shù)?ldquo;達摩克利斯之劍”?；蛞舱驗槿绱?，在近年來的發(fā)展中，奧瑞金似乎已在為“去紅?；?rdquo;不斷鋪路。

2018年末，奧瑞金發(fā)布公告稱，擬以2.05億美元的價格，收購國際包裝巨頭Ball Asia Pacific Ltd.（以下簡稱波爾亞太）位于中國的包裝業(yè)務的相關公司股權。對于本次收購，公司稱其將進一步承接波爾亞太的產能和客戶從而減少對紅牛中國的業(yè)務占比，優(yōu)化公司的客戶結構和收入結構。而在這一收購之后，二片罐業(yè)務也逐漸成為奧瑞金的重點拓展方向。

奧瑞金表示，2018年以來，奧瑞金已逐步拓展了飛鶴、冰峰和東鵬特飲等新客戶。值得一提的是，其新客戶中還包含了紅牛中國實控方華彬集團旗下的戰(zhàn)馬產品。

對于業(yè)務拓展與對紅牛中國方面訴訟的風險應對，奧瑞金工作人員回應道，紅牛一直是奧瑞金的業(yè)務根基，公司不可能因為這個官司犧牲掉紅牛中國這個客戶。但從奧瑞金角度來說，公司確實希望能多拓展一些其他客戶，但其他客戶現(xiàn)在跟紅牛中國是很難量比的。

需要注意的是，隨著泰國天絲和紅牛中國的紛爭逐漸蔓延到市場層面，由泰國天絲方面主導經營的兩款金罐紅牛（“紅牛安奈吉飲料”和“紅牛維生素風味飲料”）自2019年起已相繼上市流通。

而對于奧瑞金是否存在與泰國天絲旗下紅牛飲料合作的可能性，這位工作人員表示，“其實我們合作的對象一直是紅牛中國，并不是說其中的一個股東。如果說未來真的有一些變化或者有一些其他機會的話，我覺得奧瑞金在這里面，可能是有這種先發(fā)優(yōu)勢的。我的產能還是現(xiàn)成的，罐裝也是現(xiàn)成的”。