每經(jīng)記者 李詩琪    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

作為威龍葡萄酒的創(chuàng)始人，王珍海對ST威龍（603779，SH）18.83%的持股權(quán)已于日前走完了拍賣程序，并完成股權(quán)司法劃轉(zhuǎn)。

1月15日晚，公司發(fā)布公告稱，上述股權(quán)的“接盤方”于是資本管理（深圳）有限公司-于是鑫誠一號私募證券投資基金（以下簡稱于是鑫誠一號），已正式將其持股比例所對應(yīng)的對公司的表決權(quán)及提案權(quán)等無條件地無償委托給山東省鑫誠恒業(yè)集團（以下簡稱鑫誠一號）有限公司。本次權(quán)益變動后，于是鑫誠一號與鑫誠恒業(yè)為為一致行動人。

記者注意到，鑫誠恒業(yè)實際為青島市即墨區(qū)國有資產(chǎn)運營服務(wù)中心全資持股。但在國資現(xiàn)身之后，ST威龍卻也就此陷入了尷尬的“無實際控人”期，發(fā)展前景引發(fā)關(guān)注。

另一方面，因王珍海所涉的違規(guī)擔保案件，ST威龍也未能全身而退。根據(jù)山東省高級人民法院近期的兩則判決結(jié)果，在王珍海等人所涉及的一起近1.5億元的借貸糾紛中，ST威龍被判處對債務(wù)人不能清償部分，要承擔一定的補充賠償責任。對此，ST威龍表示，該判決為終審判決將影響公司本期利潤，具體數(shù)據(jù)以最終審計結(jié)果為準。

ST威龍進入“無實控人”狀態(tài)

紛擾數(shù)月的王珍海股權(quán)拍賣再次有了新的進展。掌舵公司多年后，王珍海也不得不將其一手創(chuàng)辦的威龍葡萄酒“拱手讓人”。

根據(jù)ST威龍1月15日晚發(fā)布的“股東之間簽署《表決權(quán)委托協(xié)議》暨股東權(quán)益變動提示性公告”，公司股東于是鑫誠一號將其持有的ST威龍0.63億股限售流通股（占威龍股份已發(fā)行股份的 18.83%）的表決權(quán)及提案權(quán)、提名權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、建議權(quán)、股東大會召集權(quán)等無條件地無償委托給鑫誠恒業(yè), 本次權(quán)益變動后，于是鑫誠一號與鑫誠恒業(yè)為為一致行動人。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，2020年11月，王珍海的部分股權(quán)在阿里旗下的司法拍賣平臺競價成功，競買人鑫誠恒業(yè)系受到于是鑫誠一號方面的委托，該基金決策投資ST威龍，其將線下支付全部交易價款，并由于是鑫誠一號私募證券投資基金直接取得股票。

ST威龍對此表示，已于近日收到中國證券登記結(jié)算有限責任公司上海公司出具的《股權(quán)司法凍結(jié)及司法劃轉(zhuǎn)通知》，于是鑫誠一號的持股比例由0 提高至18.83% ，王珍海的持股比例由25.30%降至6.47%。

值得注意的是，ST威龍還表示，于是鑫誠一號實為鑫誠恒業(yè)對ST威龍的持股平臺，僅有鑫誠恒業(yè)一位投資人，且僅用于其持有威龍股份的股份。而根據(jù)工商信息，鑫誠恒業(yè)實控人是青島市即墨區(qū)國有資產(chǎn)運營服務(wù)中心。這也便意味著，山東地方國資正式介入風(fēng)雨飄搖中的ST威龍。

另一方面，去年8月，王珍海所持有的公司1.36億股份（占王珍海所彼時持有ST威龍股份的46.47%，占公司總股本的21.96%）也曾經(jīng)歷一次司法拍賣，深圳市仕乾投資發(fā)展有限公司以成交價4.86億元正式取得上述股份，并成為ST威龍的第一大股東。

不過，ST威龍也就此進入了眼下的實控人真空期。“上述股份被司法劃轉(zhuǎn)事項將使公司控股股東、實際控制人由王珍海先生變?yōu)闊o實際控制人。”ST威龍補充道。

ST威龍將承擔補充賠償責任

實控權(quán)的變更似乎也引發(fā)了公司高層的人事震蕩。據(jù)ST威龍1月15日晚披露，公司董事會收到了公司董事長孫硯田先生、 董事張麗麗女士、董事趙志明先生、董事胡本源先生的書面辭職報告，因工作調(diào)整原因，申請辭去公司第五屆董事會董事職務(wù)，胡本源先生申請辭去財務(wù)總監(jiān)職務(wù)。

辭職后張麗麗女士、趙志明先生不在公司擔任任何職務(wù)；孫硯田先生辭去董事長職務(wù)后，仍在公司擔任董事、總經(jīng)理； 胡本源先生辭去董事、財務(wù)總監(jiān)的職務(wù)，其在公司的職務(wù)另有安排。公司將盡快按法定程序補選新任董事，孫硯田先生仍代行董事長，代行期限至新任董事長選舉產(chǎn)生時止。

而根據(jù)日前《新京報》對ST威龍的采訪，工作人員一度表示，公司第一大股東仕乾投資一方尚未提出安排董事或相關(guān)高層，后續(xù)是否將安排董事，暫不知曉。

對于ST威龍來說，創(chuàng)始人王珍海雖正在淡出公司，但其對公司的影響并未就此終止。記者梳理發(fā)現(xiàn)，在擔任ST威龍董事長期間，王珍海曾以公司名義與相關(guān)銀行簽訂《最高額保證合同》，并加蓋公司公章。而根據(jù)ST威龍在2019年對上交所問詢函的回復(fù)，公司此前共涉及7起未披露的違規(guī)擔保事項，被擔?？詈嫌?.51億元所涉及的被擔保對象中，山東龍口釀酒有限公司、龍口市東益酒類銷售有限公司均顯示為ST威龍的“其他關(guān)聯(lián)方”，系王珍海親屬控制的公司。

根據(jù)ST威龍2020年12月30日所披露的涉訴結(jié)果公告，有關(guān)公司與煙臺銀行股份有限公司龍口支行一起涉及4978萬元的違規(guī)擔保案件中，法院判決上市公司對債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?0%的補充賠償責任。

而在與華夏銀行股份有限公司煙臺龍口支行的一起涉及1億元的違規(guī)擔保案件，法院判決上市公司對債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?0%的補充賠償責任。法院判決書顯示，ST威龍作為一家上市公司，單位管理混亂，對合同無效亦存在相應(yīng)過錯。被告威龍葡萄酒股份有限公司承擔賠償責任后，有權(quán)向被告山東龍口釀酒公司追償。

對于以上訴訟對于公司業(yè)績的影響，ST威龍表示，上述判決為終審判決，將影響公司本期利潤，但具體數(shù)據(jù)要以最終審計結(jié)果為準。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)