每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 李佳寧  朱鵬    每經(jīng)編輯 董興生    

近日，游戲行業(yè)監(jiān)管及未成年人保護(hù)問(wèn)題成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

隨后，擁有上億月活用戶(hù)，長(zhǎng)期穩(wěn)坐下載榜、流水榜TOP1的手游《王者榮耀》發(fā)布了健康系統(tǒng)升級(jí)公告，禁止未滿(mǎn)12周歲用戶(hù)充值等規(guī)定引起了市場(chǎng)的關(guān)注。

然而，一波未平一波又起。

8月9日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的《深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與北京微播視界科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書(shū)》再次吸引了眾多目光。

判決書(shū)顯示，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司因抖音侵害《王者榮耀》游戲著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，向廣東省深圳市中級(jí)人民法院起訴北京微播視界科技有限公司（該公司為移動(dòng)端應(yīng)用軟件“抖音”的開(kāi)發(fā)主體和運(yùn)營(yíng)主體），并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支520萬(wàn)元。最終，法院判決北京微播視界科技有限公司賠償深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支60萬(wàn)元。

圖片來(lái)源：網(wǎng)頁(yè)截圖

對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果，抖音方面認(rèn)為，“沒(méi)有侵權(quán)”，并在其官方頭條號(hào)發(fā)布說(shuō)明稱(chēng)已經(jīng)提起了上訴。

被判賠償騰訊60萬(wàn) 抖音：已提起上訴

伽馬數(shù)據(jù)發(fā)布的《2021年5月移動(dòng)游戲報(bào)告》顯示，截止到2021年5月，《王者榮耀》已連續(xù)4個(gè)月霸榜iOS免費(fèi)下載榜，在流水測(cè)算榜中也繼續(xù)占據(jù)榜首。而根據(jù)QuestMobile發(fā)布的《2021手機(jī)游戲人群洞察報(bào)告》，我國(guó)手游月活用戶(hù)達(dá)5.48億，月人均使用時(shí)長(zhǎng)超20小時(shí)，而僅《王者榮耀》男性月活用戶(hù)就達(dá)1.09億，月人均使用時(shí)長(zhǎng)1831分鐘（約合30.5小時(shí)）。

《王者榮耀》作為在國(guó)內(nèi)外都具有較高知名度的手游“王者”，在市場(chǎng)上有著極大的影響力。而8月9日關(guān)于“騰訊起訴抖音侵權(quán)《王者榮耀》”的一紙判決書(shū)再次吸引了眾多目光。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過(guò)查閱中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的《判決書(shū)》發(fā)現(xiàn)，原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司因抖音侵害《王者榮耀》游戲著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，向廣東省深圳市中級(jí)人民法院起訴被告北京微播視界科技有限公司，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支520萬(wàn)元。

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 宋紅 攝（資料圖）

騰訊認(rèn)為，被告明知抖音上的《王者榮耀》游戲短視頻未經(jīng)授權(quán)，為了吸引流量，放任、幫助用戶(hù)傳播侵權(quán)短視頻，且接到原告的侵權(quán)告知函后拒絕刪除，依法應(yīng)向原告承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，被告為利用《王者榮耀》游戲知名度吸引用戶(hù)和流量獲取商業(yè)利益，侵占原告《王者榮耀》游戲視頻市場(chǎng)份額，違反誠(chéng)信原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

侵害著作權(quán)行為認(rèn)定方面，法院在一審判決書(shū)中表明，被告未在合理時(shí)間內(nèi)對(duì)涉案用戶(hù)的侵權(quán)行為采取有效措施，未充分履行“通知-刪除”義務(wù)，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)幫助侵權(quán)的法律責(zé)任。而在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定上，法院認(rèn)為原告與被告之間在游戲短視頻領(lǐng)域存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但原告指控的行為并不屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)制的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，故原告關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的指控不能成立，本院不予支持。

法院最終判決北京微播視界科技有限公司賠償深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支60萬(wàn)元，并駁回原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

雙方的爭(zhēng)論，并未隨著判決而停止。

騰訊方面認(rèn)為，用戶(hù)無(wú)權(quán)上傳的《王者榮耀》游戲視頻，屬于侵權(quán)。但抖音并不認(rèn)可騰訊的說(shuō)法，沒(méi)有對(duì)用戶(hù)上傳的相關(guān)視頻進(jìn)行處理。

法院在判決中也明確認(rèn)定，抖音和涉案用戶(hù)不存在分工合作，抖音沒(méi)有誘導(dǎo)、鼓勵(lì)用戶(hù)上傳侵權(quán)視頻，也沒(méi)有從涉案視頻獲取直接經(jīng)濟(jì)利益。法院認(rèn)為，對(duì)于侵權(quán)視頻，抖音沒(méi)有事前審查義務(wù)，但在接到騰訊的有效投訴后，應(yīng)該刪除侵權(quán)視頻。

抖音認(rèn)為，用戶(hù)對(duì)于《王者榮耀》相關(guān)游戲視頻的形成具有獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)，發(fā)布視頻的游戲用戶(hù)對(duì)相關(guān)視頻享有著作權(quán)或至少構(gòu)成合理使用，因此沒(méi)有侵權(quán)。針對(duì)法院的判決，抖音在其官方頭條號(hào)發(fā)布說(shuō)明稱(chēng)，已經(jīng)提起了上訴。

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 文多 攝（資料圖）

雙方的“爭(zhēng)斗”由來(lái)已久

2019年2月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院應(yīng)騰訊公司申請(qǐng)，向西瓜視頻下達(dá)了行為保全禁令（為避免當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的利益受到不應(yīng)有的損害或進(jìn)一步的損害，法院得依其申請(qǐng)對(duì)相關(guān)當(dāng)事人的侵害或有侵害之虞的行為采取強(qiáng)制措施），要求西瓜視頻立即停止以直播方式傳播《王者榮耀》游戲內(nèi)容。據(jù)悉，這是中國(guó)游戲直播行業(yè)的首個(gè)行為保全禁令。

圖片來(lái)源：每經(jīng)資料圖

今年2月2日，抖音在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院向騰訊提起訴訟。抖音稱(chēng)，自2018年4月起，騰訊旗下產(chǎn)品微信、QQ以“短視頻整治”為由，開(kāi)始了對(duì)抖音等產(chǎn)品長(zhǎng)達(dá)三年的持續(xù)封禁和分享限制，違反了《反壟斷法》。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開(kāi)聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬(wàn)元。

隨后騰訊回應(yīng)稱(chēng)，相關(guān)指控失實(shí)，純屬惡意誣陷。騰訊同樣指出抖音存在諸多侵害用戶(hù)權(quán)益的違法違規(guī)行為，表示將對(duì)抖音的母公司字節(jié)跳動(dòng)提起訴訟。

6月11日，字節(jié)跳動(dòng)再度對(duì)騰訊提起侵權(quán)訴訟。原由為騰訊視頻存在大量熱播電視劇《亮劍》的侵權(quán)視頻。字節(jié)跳動(dòng)要求法院判令騰訊刪除侵權(quán)視頻、發(fā)布聲明消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。

《亮劍》劇照 圖片來(lái)源：貓眼專(zhuān)業(yè)版

據(jù)字節(jié)跳動(dòng)整理，在此之前，雙方打了36次官司，其中騰訊發(fā)起的訴訟為25次，字節(jié)跳動(dòng)發(fā)起訴訟11次。

兩大巨頭之間的“爭(zhēng)斗”，圍繞侵權(quán)和反壟斷展開(kāi)。

關(guān)于侵權(quán)，事實(shí)上，在如今的直播和短視頻等領(lǐng)域，版權(quán)問(wèn)題正在成為一個(gè)備受關(guān)注的話(huà)題。其中游戲作為熱門(mén)題材，相關(guān)的版權(quán)之爭(zhēng)更是層出不窮。但是什么樣的網(wǎng)絡(luò)作品算侵犯游戲版權(quán)、所謂“合理使用”的界限是什么？暫且還沒(méi)有一個(gè)明確的定義。

今年4月，愛(ài)優(yōu)騰三大長(zhǎng)視頻平臺(tái)就聯(lián)合70家影視傳媒單位企業(yè)，呼吁短視頻平臺(tái)和創(chuàng)作者提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)。

而關(guān)于反壟斷，近年來(lái)，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷監(jiān)管的信號(hào)也愈發(fā)明顯。4月，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局宣布對(duì)阿里巴巴市場(chǎng)壟斷行為做出罰款182.28億元的行政處罰，創(chuàng)下中國(guó)“反壟斷”最高罰款紀(jì)錄。7月24日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局正式對(duì)騰訊控股作出責(zé)令解除網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)等處罰。

我國(guó)《反壟斷法》自2008年開(kāi)始施行。13年間，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)一路向前，互聯(lián)網(wǎng)巨頭涌現(xiàn)。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，企業(yè)互訴現(xiàn)象也變得更加頻繁，這之中的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)幕，外界也許難以得知，但備受外界關(guān)注的巨頭企業(yè)打官司，可以更大程度上暴露行業(yè)亟待厘清的邊界，促進(jìn)制定相關(guān)規(guī)則以及解決行業(yè)問(wèn)題。