每經(jīng)評(píng)論員 涂穎浩

近日，上市公司四川路橋連續(xù)發(fā)布的幾則嚴(yán)正聲明和澄清公告，曝光了民生信托產(chǎn)品延期事件。聲明直指民生信托發(fā)行的兩只名稱中帶有“四川路橋”字樣的信托產(chǎn)品與本公司無關(guān)，系不法分子盜用四川路橋名義偽造合同發(fā)行，即業(yè)內(nèi)常說的“蘿卜章”。

都說互聯(lián)網(wǎng)的一大好處是有“記憶”，翻看過往新聞不難發(fā)現(xiàn)，近年來曝光的“蘿卜章”事件不在少數(shù)。最讓人無語的是，這種看似低級(jí)的騙局大多恰恰發(fā)生在精英云集、號(hào)稱“本質(zhì)是誠信”的金融業(yè)，尤以信托領(lǐng)域?yàn)橹貫?zāi)區(qū)。頗具諷刺意味的是，信托（Trust）的定義首先就是“委托人基于對(duì)受托人的信任”，如此大的反差，唏噓之余，讓人不禁疑惑，問題到底出在哪里？

從風(fēng)控角度來說，首先是相關(guān)機(jī)構(gòu)是否真的做到了盡心盡力地盡調(diào)。在現(xiàn)代化的技術(shù)手段面前，“蘿卜章造假”這種低級(jí)騙術(shù)早已過時(shí)。信息化時(shí)代，可以交叉驗(yàn)證的方式實(shí)在太多了。都說再狡猾的獵物也逃不過好獵手，所以，“蘿卜章”頻出，到底是風(fēng)控體系的漏洞還是“人”的疏忽？個(gè)別機(jī)構(gòu)為何沒有吸取教訓(xùn)一再“觸雷”？畢竟，民生信托可不是第一次遭遇“蘿卜章”。

毋庸置疑，金融業(yè)今天面臨的監(jiān)管恐怕是行業(yè)有史以來最為嚴(yán)格的，但恰恰是在當(dāng)下一個(gè)個(gè)低劣的“蘿卜章”在機(jī)構(gòu)精英的眼皮子底下頻頻蒙混過關(guān)，這在投資人那里恐怕無論如何都難以自圓其說。一般來說，信托業(yè)風(fēng)控體系涵蓋了投前、投中和投后階段。從業(yè)務(wù)部門開始，風(fēng)控職能部門和稽核部門層層把關(guān)，居然能讓“蘿卜章”過關(guān)，難道是敵人太狡猾？現(xiàn)代化的技術(shù)條件呢？據(jù)說完全公開透明化沒有一點(diǎn)造假機(jī)會(huì)的分布式記賬呢？號(hào)稱合同數(shù)據(jù)無法被篡改且不會(huì)丟失的區(qū)塊鏈技術(shù)呢？筆者很難想象信息如此暢通的今天，一群掌握項(xiàng)目和投資者生死的風(fēng)控官帶著眼鏡圍成一圈湊上去，只為了看看紙面上那個(gè)圓圓的紅圈是不是一根蘿卜留下的印記。

筆者隨便打聽下，炒股的散戶們都知道有很多新技術(shù)的防偽效果是極好的。如果是風(fēng)控漏洞，整改優(yōu)化堵住即可，但如果是“人禍”，那就不是一句“疏忽”就能應(yīng)付過去的。投資人損失的是養(yǎng)家糊口的真金白銀，機(jī)構(gòu)損失了最重要的信譽(yù)，騙子或許會(huì)伏法，但這中間的諸多疑團(tuán)或許慢慢就會(huì)被人遺忘，直到下一次同樣的故事被揭開。

筆者以為，引入新技術(shù)防微杜漸只能治標(biāo)，真正要治本，則需要行業(yè)反思風(fēng)控體系尤其是體系內(nèi)的職業(yè)化程度。有好東西不會(huì)用和不想用，肯定是兩碼事。誠信是社會(huì)主義核心價(jià)值觀之一，在信息化如斯的今天，如果某些領(lǐng)域一再在誠信上出問題，那只能說明這個(gè)行業(yè)存在我們沒有看到的深層次問題。

讓犯罪分子和玩忽職守的人付出重大代價(jià)或許是解決問題的先決條件。最近，廣東省廣州市中級(jí)人民法院責(zé)令康美藥業(yè)向52037名投資者賠償投資損失24.59億元，其中幾名獨(dú)董被判承擔(dān)連帶賠償責(zé)任共約3.7億元。一時(shí)間，上市公司掀起獨(dú)董辭職潮，僅僅一周就有幾十家上市公司獨(dú)董走人。

筆者相信，這是個(gè)信號(hào)，我們有理由相信，那些低劣的“蘿卜章”和背后的一干人等終將被掃入歷史的垃圾堆。