每經(jīng)評論員 吳澤鵬

A股上市公司2021年年報已披露完畢，筆者注意到，與以往在年底突擊賣房、賣資產(chǎn)增厚利潤不同，今年不少*ST公司為了保殼，在“收入規(guī)模”上做文章，方式包括突擊增加去年第四季度收入、提前確認(rèn)收入、將營業(yè)外收入納入主營業(yè)務(wù)收入等。

例如，*ST羅頓去年前三季度實現(xiàn)營收0.65億元，但其業(yè)績預(yù)告時預(yù)計2021年營業(yè)收入約為1.52億元。明顯可見，該企業(yè)去年第四季度營業(yè)收入大增。在交易所連番追問下，*ST羅頓修改了收入確認(rèn)方式，去年全年營收大降至7278.87萬元，扣除與主營業(yè)務(wù)無關(guān)的和不具備商業(yè)實質(zhì)的收入后僅為6478.73萬元，觸及終止上市條件。

水產(chǎn)企業(yè)*ST昌魚此前預(yù)計2021年實現(xiàn)營業(yè)收入1.1億元，扣除與主營業(yè)務(wù)無關(guān)及不具備商業(yè)實質(zhì)的收入仍有1.06億元。最終被發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)將大豆委托加工銷售也計入主營業(yè)務(wù)收入，修正后扣除與主營業(yè)務(wù)無關(guān)及不具備商業(yè)實質(zhì)的營收僅為1452.56萬元。

類似試圖做大“紙面數(shù)據(jù)”的*ST企業(yè)不在少數(shù)，究其原因，是退市新規(guī)中“營業(yè)收入低于1億元+扣非前后凈利潤為負(fù)”的退市指標(biāo)，該指標(biāo)精準(zhǔn)刻畫了喪失持續(xù)經(jīng)營能力的“殼公司”“僵尸企業(yè)”，“營收扣除項”更是明確打擊變相增收、粉飾財報伎倆。

在監(jiān)管趨嚴(yán)的環(huán)境下，部分*ST企業(yè)起了歪心思。筆者認(rèn)為，部分企業(yè)保殼的心情可以理解，但在實現(xiàn)保殼的手段上，則有待商榷。

首先，新《企業(yè)會計準(zhǔn)則第14號——收入》（以下簡稱新收入準(zhǔn)則）發(fā)布實施已四年有余，新收入準(zhǔn)則進(jìn)一步優(yōu)化細(xì)則，對相關(guān)交易（或事項）的收入確認(rèn)和計量給出了明確規(guī)定。在此背景下，上市公司財務(wù)部門應(yīng)當(dāng)確保對新收入準(zhǔn)則的理解和執(zhí)行到位，此時再來說不熟悉新準(zhǔn)則就有點說不過去了，畢竟上市企業(yè)是各行各業(yè)的“領(lǐng)頭羊”，在財務(wù)核算等方面也要發(fā)揮示范作用，要及時有效地對準(zhǔn)則變化作出應(yīng)對。

其次，筆者了解到，監(jiān)管部門此前已通過舉辦審計機(jī)構(gòu)系列專題培訓(xùn)、發(fā)布會計監(jiān)管動態(tài)等形式，幫助審計機(jī)構(gòu)準(zhǔn)確全面理解新收入準(zhǔn)則。審計機(jī)構(gòu)的核查作用至關(guān)重要，在對*ST公司的審計過程中，會計師要保持懷疑精神，發(fā)揮履職盡責(zé)作用，讓上述“跨期確認(rèn)”“錯誤理解營收扣除項”等情況盡可能減少，更不能“睜一只眼閉一只眼”、配合公司不當(dāng)保殼。

再有，監(jiān)管對上市公司信披工作一直有明確要求，且近年來相關(guān)的法律法規(guī)更是日趨完善，新證券法還加大了對信披違規(guī)的監(jiān)管、打擊力度，信披違規(guī)有可能被追究刑事責(zé)任。上市公司應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，越是詳實、準(zhǔn)確、完整地披露信息，越能起到對上市公司及信披義務(wù)人、審計機(jī)構(gòu)的保護(hù)作用。

說到底，對于積極“保殼”的*ST公司而言，能通過擴(kuò)大業(yè)務(wù)、開辟新的利潤增長點，實現(xiàn)“絕處求生”固然是好，但若為求“保殼”而走“捷徑”則絕非正道。近日，*ST昌魚和*ST羅頓均收到交易所擬終止其股票上市的事先告知書，這也再次說明，做大“紙面數(shù)據(jù)”只能是“竹籃打水一場空”。