每日經(jīng)濟(jì)新聞 2022-06-12 00:10:04
每經(jīng)記者 丁舟洋 每經(jīng)編輯 段煉 梁梟 蓋源源
唐山燒烤店打人事件的監(jiān)控視頻在網(wǎng)上發(fā)酵,引發(fā)民眾憤慨。這起事件是對(duì)法治底線(xiàn)的挑戰(zhàn),每個(gè)人都不免擔(dān)心,類(lèi)似事件會(huì)不會(huì)落在自己頭上?
圖片來(lái)源:網(wǎng)傳視頻截圖
“有的討論落在女性權(quán)益上, 但我認(rèn)為這首先是人身安全問(wèn)題 。”今日(6月11日),清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕就此事接受了每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾撸ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)NBD)專(zhuān)訪(fǎng)。
“這個(gè)事件讓我最震驚的是,周?chē)敲炊嗳司箾](méi)有出手相助的。輿論群情激憤,譴責(zé)周?chē)行宰运杰浫?,但我認(rèn)為這不是主要原因。我們更應(yīng)該反思,為什么現(xiàn)有制度沒(méi)給人們見(jiàn)義勇為提供足夠的激勵(lì)和保護(hù)?”
在勞東燕看來(lái),社會(huì)應(yīng)給見(jiàn)義勇為者足夠的支持,免除出手相助者的后顧之憂(yōu)。普通人的勇氣需要制度加以支持,如果沒(méi)有制度保護(hù)作為后盾,絕大多數(shù)人首先考慮的都會(huì)是自保。
2020年9月, 最高人民法院 發(fā)布了《 最高人民法院 、 最高人民檢察院 、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》),當(dāng)時(shí)掛職 最高人民檢察院 法律政策研究室副主任的勞東燕參加新聞發(fā)布會(huì)并介紹相關(guān)情況?!吨笇?dǎo)意見(jiàn)》的發(fā)布實(shí)施對(duì)于準(zhǔn)確理解和適用正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定,正確處理正當(dāng)防衛(wèi)案件,依法維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利,鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為,弘揚(yáng)社會(huì)正氣具有重要意義。
“上述指導(dǎo)意見(jiàn)的出臺(tái),很大程度上矯正了之前因見(jiàn)義勇為可能遭遇的不當(dāng)刑法對(duì)待”,勞東燕表示,“我們現(xiàn)在應(yīng)該進(jìn)一步關(guān)注,在實(shí)務(wù)中到底如何全面予以貫徹?”
周?chē)敲炊嗳藶楹味紱](méi)出手相助?
NBD: 對(duì)于發(fā)生在唐山燒烤店的打人事件,從法律角度應(yīng)如何看待?
勞東燕: 這起事件讓我最震驚的是,周?chē)敲炊嗳说珱](méi)有出手相助。事件發(fā)生的地點(diǎn)是在飯館(燒烤店),從監(jiān)控視頻上看女方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)而受到多人毆打,這種情形下周?chē)哪行詻](méi)有一個(gè)人敢上前相助。
應(yīng)該反思的是,為什么周?chē)水?dāng)時(shí)沒(méi)有介入?當(dāng)時(shí)應(yīng)該不乏看不過(guò)去想要出手相助的人,但他們也會(huì)考慮,這樣做會(huì)不會(huì)給自己帶來(lái)麻煩?就算是打得過(guò)對(duì)方,如果把對(duì)方打傷打死了,自己會(huì)不會(huì)有坐牢或行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)?而且這幾個(gè)施暴者背后有沒(méi)有團(tuán)伙?他們相助之后,會(huì)不會(huì)被這些人盯上,進(jìn)而騷擾他們的家人?
所以,我們不要簡(jiǎn)單譴責(zé)人性。 在制度沒(méi)有提供充分保護(hù)的情況下,絕大多數(shù)人都只會(huì)想著自保 。普通人“路見(jiàn)不平,拔刀相助”的勇氣是需要制度來(lái)加持的。
NBD: 對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)、見(jiàn)義勇為的行為,我國(guó)現(xiàn)行的司法制度有哪些相應(yīng)規(guī)定?
勞東燕: 9月3日, 最高人民法院 召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布《 最高人民法院 、 最高人民檢察院 、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》及典型案例?!吨笇?dǎo)意見(jiàn)》是為依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)制度,維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利,鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為、弘揚(yáng)社會(huì)正氣的重要舉措。
于歡案(即“辱母案”)、昆山反殺案掀起了全社會(huì)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān) 注和討論,使得對(duì)這兩個(gè)案件的處理,相比之前的實(shí)務(wù)做法有了很大進(jìn)步。
NBD: 既然有了法律保護(hù),為什么現(xiàn)在大家對(duì)見(jiàn)義勇為行為仍有較多顧慮?
勞東燕: 司法解釋的規(guī)定是保護(hù)見(jiàn)義勇為者的第一道防線(xiàn),制度方面現(xiàn)在確實(shí)有了基本的保障,這是應(yīng)該肯定的進(jìn)步。
但在實(shí)務(wù)中,地方公檢法機(jī)關(guān)對(duì)上述《指導(dǎo)意見(jiàn)》如何理解與適用,貫徹得怎么樣,這些方面可能都存在改進(jìn)的空間。與此同時(shí),只有關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)制度的相關(guān)規(guī)定還不夠。一個(gè)人實(shí)施見(jiàn)義勇為之后,如果他或者他的家人受到這些流氓團(tuán)伙的進(jìn)一步騷擾和侵害怎么辦?當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)能不能為他與家人的正當(dāng)權(quán)益提供充分有效的保護(hù)?這些就不是刑法上的正當(dāng)防衛(wèi)能管得了,治安管理也需要加強(qiáng)和跟上。這是制度上應(yīng)該為見(jiàn)義勇為者構(gòu)筑的第二道防線(xiàn)。
NBD: 社會(huì)還應(yīng)用什么樣的方式消除公眾對(duì)見(jiàn)義勇為的后顧之憂(yōu)?
勞東燕: 首先,在治安層面,公安機(jī)關(guān)應(yīng)該對(duì)惡霸流氓的行為進(jìn)行常態(tài)性打擊。其次,應(yīng)該把對(duì)見(jiàn)義勇為者的后續(xù)保護(hù)落到實(shí)處。
再次,正面激勵(lì)也很重要,相關(guān)部門(mén)要正面獎(jiǎng)勵(lì)與宣傳見(jiàn)義勇為的行為。比如對(duì)出手制止毆打他人的見(jiàn)義勇為者,政府出面進(jìn)行財(cái)物獎(jiǎng)勵(lì),并宣傳這樣的事例來(lái)讓大家看到。一方面對(duì)實(shí)施不法侵害者嚴(yán)加打擊,另一方面對(duì)見(jiàn)義勇為者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)與宣傳,通過(guò)雙向引導(dǎo),來(lái)弘揚(yáng)社會(huì)正氣,讓為非作歹的惡棍不敢肆意侵害別人,讓善良的人們敢于挺身而出制止違法犯罪行為。事先預(yù)防做得越多,就越能讓作惡者有所忌憚、不敢出手。
“被害人有錯(cuò)”論
是對(duì)被害人的二次傷害
NBD: 現(xiàn)在有人說(shuō),女性要保護(hù)好自己,不要深夜出來(lái)吃燒烤。您如何看待類(lèi)似觀(guān)點(diǎn)?
勞東燕: 動(dòng)不動(dòng)就談“女性應(yīng)該如何保護(hù)自己”,這是我非常反感的論調(diào)。難道不應(yīng)該是如何制裁施暴者,怎樣免于讓女性產(chǎn)生受侵害的恐懼嗎?
去年我去錄一個(gè)法治節(jié)目,是關(guān)于兩名中學(xué)女生在飯館喝酒吃飯后被人誘騙至賓館受到性侵的案件。主持人上來(lái)就問(wèn)我,這個(gè)女孩和家人是不是有過(guò)錯(cuò),讓我就被害女性如何加強(qiáng)自身保護(hù)談一些看法。我當(dāng)時(shí)就反問(wèn),為什么一上來(lái)就談被害人要加強(qiáng)自我保護(hù)?首先,飯館不是違法犯罪場(chǎng)所,也不是未成年人不能去的地方。 為什么不把重心放在如何加強(qiáng)對(duì)犯罪分子的懲罰,放在怎樣讓女性更有安全感的問(wèn)題上?
道理很簡(jiǎn)單。我家院子里的蘋(píng)果樹(shù)長(zhǎng)得好,蘋(píng)果養(yǎng)得鮮艷誘人,有人來(lái)摘來(lái)偷,自然應(yīng)該指責(zé)偷摘者,是他應(yīng)該受到懲罰,而不是反過(guò)來(lái)責(zé)怪我“誰(shuí)叫你把蘋(píng)果養(yǎng)得這么好”。
所以,討論的重點(diǎn)應(yīng)該是怎樣讓這些人作惡者受到懲罰,讓他們以及潛在的其他作惡者不敢再作惡,讓女性能大膽出行,而不是動(dòng)不動(dòng)就要求女性保護(hù)好自己。
NBD: 為什么總有聲音在受害女性身上找原因?
勞東燕: 那些說(shuō)“姑娘誰(shuí)讓你穿吊帶,誰(shuí)讓你深夜外出,你是在引人犯罪”的言論,分明是“被害人有錯(cuò)論”,是非常糟糕的底層邏輯,說(shuō)到底,這不就是欺善怕惡?jiǎn)幔?/span>
當(dāng)前社會(huì)有些人有一種陰暗的“慕強(qiáng)心理”,老是忍不住要在被害人身上找問(wèn)題。很多說(shuō)出這種論調(diào)的人,平時(shí)也算是良善公民。但是,在女性或者弱者遭遇他人不法侵害時(shí),往往就下意識(shí)地站在強(qiáng)者一邊,對(duì)被害人特別挑剔,在被害人身上找各種過(guò)錯(cuò),然后認(rèn)為自己身上沒(méi)有那樣的問(wèn)題,自己與被害人有所不同,借此來(lái)尋求心理上的安全感。這種心理很陰暗,也很可悲。其中不乏女性也是這樣想的,她們下意識(shí)地和被害人進(jìn)行對(duì)比,覺(jué)得“自己身上沒(méi)有被害人那樣的問(wèn)題,所以就不會(huì)被害,自己就是安全的”。
回到這起打人事件,被害人沒(méi)有做錯(cuò)任何事情,這種情況下,還勸誡讓女性保護(hù)好自己,說(shuō)深夜外出不好,或者認(rèn)為不應(yīng)該反抗,就是典型的被害人有錯(cuò)論,是對(duì)被害人的二次傷害。
NBD: 應(yīng)該怎樣長(zhǎng)遠(yuǎn)地看待婦女權(quán)益的提升和改善上?
勞東燕: 就這個(gè)案件本身, 我覺(jué)得不應(yīng)該視為男女兩性之間的沖突 。 不只是女性權(quán)益受到侵犯,更是作為人的生命健康權(quán)利遭到侵害 。兩性之間不平等現(xiàn)象是一個(gè)重大的社會(huì)問(wèn)題,這個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題如何解決,很大程度上也要依靠男性的共情與支持,應(yīng)當(dāng)努力尋找最大程度的共識(shí),而不是挑動(dòng)兩性之間的對(duì)立。
記者| 丁舟洋
編輯| 段煉 梁梟 蓋源源
校對(duì)| 王月龍
|每日經(jīng)濟(jì)新聞 nbdnews 原創(chuàng)文章|
未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用
封面圖片來(lái)源:網(wǎng)傳視頻截圖
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線(xiàn):4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP