每經(jīng)記者 李孟林    每經(jīng)編輯 蘭素英    

當?shù)貢r間6月26日，美國民主黨眾議員亞歷山大里亞·奧卡西奧-科特茲（Alexandria Ocasio-Cortez，簡稱AOC）在接受NBC電視臺采訪時表示，如果有最高法院大法官在任命聽證會上對墮胎權(quán)問題撒了謊，那么就應該“非常嚴肅地考慮”對他們展開彈劾。

當?shù)貢r間6月24日，美國最高法院以5比4的投票，推翻了1973年由“羅伊訴韋德案“判例確立的女性墮胎權(quán)利，將決定權(quán)下放至各州立法機構(gòu)，意味著墮胎權(quán)不再受憲法保護。支持此決定的大法官包括特朗普總統(tǒng)任期內(nèi)提名的卡瓦諾和戈薩奇。隨后，有兩名參議員指出，卡瓦諾和戈薩奇在聽證會上和私下談話中對墮胎問題的立場表述“誤導了”他們，贏得了他們的贊成投票。

在羅伊案判例被推翻后，共和黨參議員蘇珊·科林斯和民主黨參議員喬·曼欽翻出了兩名大法官在任命聽證會期間對羅議案判例的言論，認為被兩人誤導了。

科林斯表示，兩名大法官的判決意見和他們在聽證會和私下會面時的說法“不一致”，當時他們“堅持認為維持長期形成的判例是非常重要的”。曼欽說，“當戈薩奇和卡瓦諾在宣誓后的聽證會上表示，他們認為‘羅伊訴韋德案’是一項已經(jīng)塵埃落定（settled）的法律先例時”，他相信了兩人的說法。

而本次支持推翻羅伊案判例的其他三名保守派大法官阿利托、托馬斯和巴雷特在各自的任命聽證會上，都選擇了回避正面回答是否將推翻羅伊案判例的問題。

“這件事特別危險之處在于，它給未來所有大法官提名人選釋放了強烈信號：他們可以對美國參議院合法選出的議員撒謊，以便確保自己的提名能夠通過批準，坐穩(wěn)在最高法院的位置。” 科特茲表示。

她認為，在已經(jīng)宣誓的情況下撒謊是一項符合彈劾條件的違法行為，國會應該非常嚴肅地考慮彈劾的可能性，“對這種造成嚴重不穩(wěn)定的行為、這種對我們民主機構(gòu)的惡意接管，絕不能不了了之。”

現(xiàn)年32歲的科特茲于三年前當選紐約州第十四選區(qū)的眾議員，是民主黨激進一翼的代表人物。她認為推翻羅伊案判例“大大超出了最高法院的權(quán)力”，造成了“合法性危機”。

在6月24日最高法院的裁決宣布后，科特茲加入了紐約曼哈頓的抗議活動，并分享了自己十年前遭性侵犯的經(jīng)歷。她表示，當她獨自一人緊張地等待驗孕棒結(jié)果時，當時腦海里唯一的想法是幸好自己還有墮胎權(quán)的保護。“感謝上帝，我至少還有選擇自己命運的自由”。最后的結(jié)果顯示她沒有懷孕，但她表示這不是重點，重要的是立即行動起來恢復女性的權(quán)利。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-500592215