每經(jīng)記者 張明雙    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

近日，青島青禾人造草坪股份有限公司(以下簡稱青島青禾)開始申請上交所主板上市，擬通過IPO募集資金10.92億元，如能上市成功，將成為A股市場“人造草坪第二股”。

招股說明書(申報稿)顯示，青島青禾是全球生產(chǎn)和銷售規(guī)模位列第二的人造草坪企業(yè)，而全球第一大人造草坪企業(yè)則是共創(chuàng)草坪(SH605099，股價23.82元，市值95.70億元)，已于2020年9月份登陸上交所。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，青島青禾與共創(chuàng)草坪之間還存在尚未了結(jié)的訴訟，雙方因新型專利“休閑草坪”(專利號ZL201220075338.X)產(chǎn)生專利權糾紛，青島青禾一審被駁回，目前案件正在二審重審過程中。除此之外，記者進一步發(fā)現(xiàn)，青島青禾還曾因另一項專利權起訴共創(chuàng)草坪，但一審二審均被駁回。

圖片來源：每經(jīng)記者 文多 攝

行業(yè)“一哥”“二哥”已有多次專利糾紛

按銷量排序，2021年全球人造草坪前10大企業(yè)，有5家是中國企業(yè)，其中前兩大企業(yè)就是共創(chuàng)草坪、青島青禾。青島青禾2021年全球市場占有率達到12%，但公司也提示風險稱：伴隨著行業(yè)競爭加劇，公司可能面臨著繼續(xù)擴大市場占有率、提高行業(yè)地位的壓力。

作為全球人造草坪行業(yè)第一、第二的企業(yè)，共創(chuàng)草坪、青島青禾間存在著專利權糾紛。目前，青島青禾只有一起尚未了結(jié)的訴訟，公司認為共創(chuàng)草坪生產(chǎn)、銷售的多款休閑草坪產(chǎn)品侵害了其實用新型專利權“休閑草坪”(專利號ZL201220075338.X)，訴至法院要求共創(chuàng)草坪立即停止侵害行為并賠償2000萬元。

記者在中國裁判文書網(wǎng)上看到，針對上述專利權糾紛，2020年5月，法院一審作出(2020)蘇01民初890號民事判決，認定被訴侵權產(chǎn)品落入涉案專利權的保護范圍，但是涉案專利權不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性，不具備授權條件，因此駁回了青島青禾的訴訟請求。

青島青禾提起上訴，二審裁定撤銷原審判決，目前正在重審過程中。

除上述未決訴訟外，記者進一步發(fā)現(xiàn)，青島青禾還曾因其他專利起訴共創(chuàng)草坪。2019年，青島青禾訴稱共創(chuàng)草坪侵害公司實用新型專利權“人造草絲纖維、人造草絲和人造草坪”(專利號ZL20162143****.X)，要求共創(chuàng)草坪停止侵權行為并賠償2000萬元。

2020年5月，法院一審作出(2020)蘇01民初464號民事判決，確認被訴侵權產(chǎn)品的技術方案落入涉案專利權的保護范圍，但共創(chuàng)草坪生產(chǎn)、銷售被訴侵權產(chǎn)品的時間早于青島青禾涉案專利的申請日，故共創(chuàng)草坪提出的現(xiàn)有技術抗辯成立，一審駁回青島青禾訴訟請求。青島青禾提起上訴后，2020年12月，法院二審判決駁回上訴，維持原判。

此外，2020年1月立案的侵害實用新型專利權糾紛一案，青島青禾起訴共創(chuàng)草坪生產(chǎn)、銷售的多款休閑草坪產(chǎn)品侵害了實用新型專利權“菱形運動草坪”(專利號ZL201220075469.8)，請求判定共創(chuàng)草坪停止侵害行為并賠償1000萬元。此后青島青禾撤訴，案件于2020年5月終結(jié)。

按照上述兩起經(jīng)過判決的專利權糾紛案件，雖然共創(chuàng)草坪的產(chǎn)品落入青島青禾專利保護范圍，但由于各種原因，多次被認定不構成侵犯專利權。

那么，青島青禾對專利權的保護是否存在不足？相關專利權糾紛案件敗訴對公司經(jīng)營有多大影響？對此，青島青禾8月8日通過郵件回復《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪表示，公司生產(chǎn)的人造草坪產(chǎn)品的核心技術均系自主研發(fā)取得，擁有獨立的知識產(chǎn)權，上述問題并不會對公司經(jīng)營產(chǎn)生影響；同時，公司對于專利權的保護有完善的管理制度。

控股股東、實際控制人曾列為被執(zhí)行人

記者注意到，除專利權糾紛外，2020年9月，青島青禾實際控制人、部分股東還曾因涉入司法糾紛，兩次被列為被執(zhí)行人。

招股說明書(申報稿)顯示，青島青禾控股股東為青島新鴻翼投資有限公司(以下簡稱新鴻翼)，實際控制人為于康。于康通過直接持股及新鴻翼間接持股，合計控制青島青禾36.34%股份。此外，正在或曾經(jīng)擔任青島青禾董事、高級管理人員職務的劉迎建、彭笑天、連江三人，也是公司股東。

青島青禾披露，報告期內(nèi)，上述股東持有公司的部分股權，因山東中泰齊東世華節(jié)能投資中心(有限合伙)(以下簡稱中泰節(jié)能)等三家機構申請財產(chǎn)保全被裁定凍結(jié)。2020年，經(jīng)各方和解或經(jīng)法院裁定，上述股權已解除凍結(jié)。

啟信寶顯示，2020年9月，在案號為“(2020)魯02執(zhí)1299號”的糾紛執(zhí)行案件中，中泰節(jié)能為申請人，于康、新鴻翼、劉迎建、彭笑天、連江等被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的5797.21萬元；在案號為“(2020)魯02執(zhí)1300號”的糾紛執(zhí)行案件中，山東中泰齊東信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資中心(有限合伙)(以下簡稱中泰信息，現(xiàn)已更名)為申請人，上述人員和企業(yè)再次被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的5641.95萬元。

在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上，記者沒有找到上述執(zhí)行信息，案件或已終結(jié)執(zhí)行。

青島青禾招股說明書(申報稿)并未介紹上述執(zhí)行案件的具體情況。青島青禾在回復記者的郵件中未明確說明上述糾紛的具體原因及相關情況，但公司表示，上述訴訟已執(zhí)行完畢，對于公司上市不存在實質(zhì)性影響。

至于中泰節(jié)能、中泰信息兩家機構，2016年7月，兩家機構通過增資成為青島青禾股東，分別以4000萬元、2000萬元認購新增股份。

在控股股東、實際控制人等主體被列入被執(zhí)行人后不久，2020年10月至11月，中泰節(jié)能、中泰信息分別將其所持有的青島青禾股份轉(zhuǎn)讓予部分原股東及新股東，不再持有公司股份。

重要供應商注冊資本僅50萬元

青島青禾主要生產(chǎn)和銷售人造草坪及其重要原材料人造草絲，2019年-2021年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入分別為8.41億元、11.08億元、13.58億元，實現(xiàn)凈利潤分別為2470.73萬元、1.42億元、1.37億元。

青島青禾主要的生產(chǎn)基地位于越南，主要客戶及部分供應商為境外企業(yè)。2019年-2021年，公司對前五大客戶銷售金額占當期營業(yè)收入的比例分別為25.37%、24.57%、25.23%，向前五大供應商采購金額占當期采購總額的比例分別為53.49%、52.83%、47.93%。

總體而言，2019年-2021年，青島青禾的前五大客戶名單、前五大供應商名單均較為穩(wěn)定，客戶群體主要包括承接鋪裝項目的工程商、批發(fā)商及連鎖超市，采購的原材料為塑料粒子(PP及PE)、基布、膠等。

記者注意到，2021年公司第四大供應商為上海信化化工貿(mào)易中心(以下簡稱上海信化)，采購金額為3700.61萬元，采購內(nèi)容為膠。

啟信寶信息顯示，上海信化為個人獨資企業(yè)，成立于2019年4月，注冊資本50萬元，目前唯一股東為馮佳盈。值得注意的是，上海信化在成立1年多后，即2020年7月，唯一股東就發(fā)生了變更，由原股東變?yōu)轳T佳盈。

招股說明書(申報稿)并未說明青島青禾與上海信化開始合作的時間，但上海信化注冊資本較小，公司對其大額采購與其經(jīng)營規(guī)模是否匹配？

此外，青島青禾主要向供應商盛禧奧亞洲控股有限公司(以下簡稱盛禧奧)采購膠，2019年、2020年前五大供應商名單中，僅有這一家膠供應商，2021年盛禧奧仍是公司第二大供應商，為何還會向上海信化大量采購膠，使其成為第四大供應商？

青島青禾方面對記者表示，公司在供應商管理、采購管理等方面都形成了成熟的規(guī)范和制度，公司嚴格遵循供應商管理制度及采購制度，按需篩選合理采購，符合相關規(guī)定。