每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 董興生    

9月28日開(kāi)盤(pán)后，合縱科技（SZ300477，股價(jià)5.17元，市值55.4億元）股價(jià)便快速下跌，截至收盤(pán)，以8.17%的跌幅報(bào)收。消息面上，公司在27日晚間披露，其控股股東、實(shí)際控制人劉澤剛所持公司部分股份被凍結(jié)。

這是自今年1月底以來(lái)，上市公司再度發(fā)布劉澤剛部分持股被凍結(jié)的公告。而結(jié)合公司2022年半年報(bào)來(lái)看，劉澤剛被凍結(jié)股份數(shù)量處于持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。截至此次公告披露日，劉澤剛累計(jì)被凍結(jié)股份數(shù)量達(dá)6214.29萬(wàn)股，占其所持股份比例達(dá)48.88%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，劉澤剛曾陷入天津市茂聯(lián)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津茂聯(lián)”）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布的相關(guān)文書(shū)分析，天津茂聯(lián)出現(xiàn)了嚴(yán)重的股東矛盾。而天津茂聯(lián)是合縱科技的參股子公司，上市公司為該公司提供了巨額擔(dān)保，甚至曾違規(guī)擔(dān)保。

控股股東被凍結(jié)股份再度增長(zhǎng)

據(jù)合縱科技披露，劉澤剛此次被凍結(jié)股份數(shù)量為3830.03萬(wàn)股，占其所持公司股份比例為30.12%，占公司總股本的3.57%；凍結(jié)起始日為2022年9月23日，到期日為2025年9月22日；凍結(jié)申請(qǐng)人為北京市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京一中院”），凍結(jié)原因?yàn)?ldquo;因合同糾紛被采取財(cái)產(chǎn)保全措施”。

此前，上市公司曾在1月28日公告稱(chēng)，劉澤剛所持公司158萬(wàn)股股份遭司法凍結(jié)，此次凍結(jié)源于其與天津信托之間的個(gè)人金融借款糾紛，被申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全所致。而截至1月末，劉澤剛所持合縱科技股份累計(jì)被凍結(jié)786.82萬(wàn)股，占其所持股份比例為6.19%。

而據(jù)合縱科技2022年半年報(bào)披露，截至報(bào)告期末，劉澤剛所持公司股份累計(jì)被凍結(jié)1163.08萬(wàn)股。截至9月27日，劉澤剛合計(jì)持有合縱科技股份1.27億股，持股比例為11.86%；累計(jì)被凍結(jié)數(shù)量為6214.29萬(wàn)股，占其所持股份比例為48.88%，占上市公司總股本的5.80%。

圖片來(lái)源:合縱科技半年報(bào)截圖

綜合來(lái)看，劉澤剛所持合縱科技股份被凍結(jié)的數(shù)量在逐步增長(zhǎng)，其中，自第三季度以來(lái)猛增5051.21萬(wàn)股。

圖片來(lái)源：合縱科技9月27日公告截圖

對(duì)于實(shí)際控制人出現(xiàn)的資金問(wèn)題，上市公司表示，不會(huì)影響公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。“劉澤剛正在積極爭(zhēng)取早日解決上述被凍結(jié)股份的相關(guān)解除手續(xù)，尚不存在平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)或被強(qiáng)制過(guò)戶風(fēng)險(xiǎn)，本次股份被凍結(jié)不會(huì)導(dǎo)致公司實(shí)際控制權(quán)的變更。”合縱科技稱(chēng)。

“公司控股股東、實(shí)際控制人劉澤剛不存在非經(jīng)營(yíng)性資金占用、違規(guī)擔(dān)保等侵害上市公司利益的情形。”合縱科技還在公告中強(qiáng)調(diào)。

9月28日上午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾撥打合縱科技公開(kāi)電話，但無(wú)人接聽(tīng)。

劉澤剛曾陷天津茂聯(lián)股權(quán)回購(gòu)糾紛

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，劉澤剛曾陷入其投資的天津茂聯(lián)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中。

記者在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上看到，2021年，北京市海淀區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海淀法院”）曾發(fā)布一則民事裁定書(shū)。此案原告為寧波梅山保稅港區(qū)華臻股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧波華臻”）、寧波梅山保稅港區(qū)華輝錦澤投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧波華輝”）、寧波梅山保稅港區(qū)華奧錦通投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧波華奧”），被告為劉澤剛、韋強(qiáng)、張仁增、何昀。

據(jù)了解，韋強(qiáng)、張仁增、何昀曾為劉澤剛一致行動(dòng)人，共同為合縱科技實(shí)際控制人。其中，張仁增、何昀曾擔(dān)任合縱科技董事，韋強(qiáng)現(xiàn)任合縱科技董事、總經(jīng)理。

此外，劉澤剛、韋強(qiáng)、張仁增、何昀均通過(guò)寧波源縱股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧波源縱”）間接持有天津茂聯(lián)股權(quán)；劉澤剛還擔(dān)任天津茂聯(lián)董事長(zhǎng)，張仁增為天津茂聯(lián)董事、總經(jīng)理。

原告方寧波華臻等指出，2018年8月，其與寧波華輝、寧波華奧同天津茂聯(lián)、寧波源縱股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧波源縱”）等簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議約定，寧波華臻等向?qū)幉ㄔ纯v支付6000萬(wàn)元受讓天津茂聯(lián)股權(quán)；由于天津茂聯(lián)業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)，寧波華臻等要求劉澤剛、韋強(qiáng)、張仁增、何昀按約回購(gòu)其所持天津茂聯(lián)股權(quán)，但4名被告未按照約定實(shí)施回購(gòu)。

海淀法院審理后認(rèn)為，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》就寧波華臻等受讓寧波源縱持有的天津茂聯(lián)股權(quán)事宜予以了約定；相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議也約定了劉澤剛等4人承擔(dān)回購(gòu)義務(wù)的情形及回購(gòu)價(jià)款、違約金等事宜；該訴訟請(qǐng)求所對(duì)應(yīng)的標(biāo)的額暫計(jì)至起訴日2021年1月13日為6124.595萬(wàn)元。

圖片來(lái)源：民事裁定書(shū)截圖

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，海淀法院將該案移送其上級(jí)法院北京一中院處理。2021年7月，北京一中院做出裁定，由于寧波華臻等未在指定期限內(nèi)交納案件受理費(fèi)，按其撤回起訴處理。

天津茂聯(lián)的股份回購(gòu)糾紛已經(jīng)解決，還是有新的事態(tài)發(fā)展？對(duì)此，記者于9月28日撥打?qū)幉ㄈA臻工商資料中的手機(jī)號(hào)碼，但無(wú)人接聽(tīng)。寧波華臻、寧波華輝、寧波華奧的執(zhí)行事務(wù)合伙人均為北京嘉華匯金投資，記者也撥打了北京嘉華匯金投資工商資料中的手機(jī)號(hào)碼，對(duì)方表示自己已經(jīng)從該公司離職，并向記者提供了一個(gè)座機(jī)號(hào)碼。不過(guò)，該座機(jī)號(hào)碼為空號(hào)。

天津茂聯(lián)存在嚴(yán)重股東糾紛？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，除股權(quán)回購(gòu)糾紛外，天津茂聯(lián)還存在其他股東糾紛。

天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院在2021年11月發(fā)布的一份一審民事判決書(shū)披露，原告馮德茂、天津盛雅高科起訴天津茂聯(lián)，要求解散天津茂聯(lián)；合縱科技、劉澤剛等為本案第三人。啟信寶顯示，馮德茂、天津盛雅高科分別持有天津茂聯(lián)4.7372%、13.933%股權(quán)。

馮德茂等彼時(shí)稱(chēng)，合縱科技、劉澤剛在沒(méi)有經(jīng)天津茂聯(lián)股東會(huì)決議同意的情況下，擅自以天津茂聯(lián)名義與北京鑫樂(lè)誠(chéng)黃金股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鑫樂(lè)誠(chéng)黃金”）簽署《委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，將天津茂聯(lián)天津工廠委托給鑫樂(lè)誠(chéng)黃金經(jīng)營(yíng)管理等。馮德茂等還稱(chēng)，天津茂聯(lián)股東關(guān)系僵化、矛盾激烈，公司治理機(jī)制完全失靈，股東之間失去繼續(xù)合作基礎(chǔ)。

天津茂聯(lián)股東關(guān)系緊張的另一佐證是，北京市第二中級(jí)人民法院今年3月發(fā)布的陳剛與張仁增民間借貸糾紛二審民事判決書(shū)中提到，陳剛提交的證據(jù)指出，其與張仁增等（圍繞天津茂聯(lián)）發(fā)生了嚴(yán)重的股東矛盾和股權(quán)糾紛，已經(jīng)形成公司僵局。張仁增對(duì)證據(jù)的真實(shí)性表示認(rèn)可，不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性及證明目的。

合縱科技為天津茂聯(lián)提供了巨額擔(dān)保

合縱科技與天津茂聯(lián)有著深度聯(lián)系。2018年2月，合縱科技宣布停牌重組，以現(xiàn)金收購(gòu)劉澤剛、韋強(qiáng)及張仁增持有的寧波源縱的出資份額，成為寧波源縱的實(shí)際控制人。上市公司此次重組的目的是通過(guò)寧波源縱持有天津茂聯(lián)50.25%的股權(quán)。

2018年4月下旬，合縱科技宣布終止上述重組，并透露擬與馮德茂、陳剛等向天津茂聯(lián)增資。其中，合縱科技以2.93億元投資天津茂聯(lián)，增資后直接持股14.60%。2018年5月，合縱科技又宣布以4000萬(wàn)元增資天津茂聯(lián)，將直接持股比例增至16.59%。2019年8月，上市公司再掏出1.21億元增資天津茂聯(lián)。

截至目前，上市公司直接持有天津茂聯(lián)21.33%的股權(quán)，并通過(guò)寧波源縱間接持有天津茂聯(lián)5.24%的股權(quán)，合計(jì)持股比例為26.57%。合縱科技認(rèn)為，天津茂聯(lián)系其參股子公司。而馮德茂在上述案件的訴訟理由中更是稱(chēng)，根據(jù)天津茂聯(lián)的股東結(jié)構(gòu)和法定代表人設(shè)置，合縱科技為公司大股東和實(shí)際控制人。

圖片來(lái)源：天津茂聯(lián)官網(wǎng)

值得一提的是，合縱科技為天津茂聯(lián)提供了巨額擔(dān)保。據(jù)上市公司9月中旬披露，其對(duì)天津茂聯(lián)的擔(dān)保額度合計(jì)達(dá)8.12億元；擔(dān)保余額為6億元，占2021年末上市公司凈資產(chǎn)、總資產(chǎn)的比例分別為25.68%、11.75%。“天津茂聯(lián)經(jīng)營(yíng)情況穩(wěn)定且已經(jīng)提供了反擔(dān)保措施。因此，公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)較小。”合縱科技稱(chēng)。

天津茂聯(lián)官網(wǎng)介紹，公司主要從事鈷銅鎳新材料研發(fā)和生產(chǎn)。從業(yè)務(wù)上看，天津茂聯(lián)位于合縱科技新能源鋰電池業(yè)務(wù)的上游。在上市公司看來(lái)，通過(guò)參股天津茂聯(lián)可以“保證公司相關(guān)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展”。但短期來(lái)看，天津茂聯(lián)反而是上市公司的拖累。

2021年，天津茂聯(lián)凈利潤(rùn)虧損2.29億元；今年上半年，公司凈利潤(rùn)虧損1.41億元。合縱科技今年上半年的投資收益虧損4140.85萬(wàn)元，主要便是因天津茂聯(lián)虧損所致。

天津茂聯(lián)的資金情況是否健康也讓人有些疑慮。據(jù)合縱科技相關(guān)公告披露，今年5月，劉澤剛借給天津茂聯(lián)400萬(wàn)元用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；7月，張仁增代天津茂聯(lián)發(fā)放員工工資790.12萬(wàn)元。

去年3月，天津茂聯(lián)向鑫樂(lè)誠(chéng)黃金借款1000萬(wàn)元，合縱科技擬為該借款事項(xiàng)提供連帶責(zé)任擔(dān)保（擔(dān)保未實(shí)際發(fā)生），事項(xiàng)經(jīng)上市公司董事會(huì)審議但未披露。今年3月，合縱科技為天津茂聯(lián)全資子公司浙江盈聯(lián)4500萬(wàn)元以?xún)?nèi)的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；該事項(xiàng)實(shí)際未能通過(guò)上市公司董事會(huì)審核，也未提交上市公司股東大會(huì)審議，構(gòu)成違規(guī)擔(dān)保。