每經(jīng)編輯 畢陸名

據(jù)新華社10月2日消息，丹麥能源署日前在社交媒體上說，“北溪-2”運(yùn)營(yíng)商告知能源署，管道中壓力穩(wěn)定下來(lái)，“表明管道內(nèi)天然氣已經(jīng)停止泄漏”。丹麥方面上月底預(yù)計(jì)，泄漏或持續(xù)至本月2日，直至管道內(nèi)天然氣耗盡。按照最嚴(yán)重情況估算，泄漏天然氣可能多達(dá)7.78億立方米。“北溪-2”項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)商發(fā)言人烏爾里奇·利謝克告訴法新社記者：“水壓已經(jīng)或多或少封住了管道，管道內(nèi)天然氣因此無(wú)法排出。我們推斷管道內(nèi)仍有（殘余）天然氣。”利謝克沒有說明管道內(nèi)殘余天然氣數(shù)量。此外，據(jù)央視新聞3日消息，10月2日，“北溪-1”天然氣管道也停止泄漏。至此，兩條“北溪”天然氣管道都已停止泄漏。

值得關(guān)注的是，據(jù)央視新聞10月3日消息，美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)高級(jí)顧問、美軍退役上校道格拉斯·麥格雷戈日前在接受采訪時(shí)稱，襲擊“北溪”天然氣管道的真兇可能是美國(guó)或英國(guó)。

兩條“北溪”管道都已停止泄漏

據(jù)央視新聞3日消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月2日，丹麥能源署稱，北溪天然氣管道公司已通知他們，“北溪-1”天然氣管道的壓力恢復(fù)穩(wěn)定，這表明該管道的天然氣泄漏已經(jīng)停止。至此，兩條“北溪”天然氣管道都已停止泄漏。

“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道9月26日出現(xiàn)泄漏。北溪天然氣管道公司表示，“北溪-2”天然氣管道的天然氣泄漏已于10月1日停止。10月2日，“北溪-1”天然氣管道也停止泄漏。關(guān)于對(duì)事件原因的調(diào)查和對(duì)受損管道的修復(fù)工作何時(shí)進(jìn)行，目前仍無(wú)具體時(shí)間表。

這張瑞典海岸警衛(wèi)隊(duì)9月28日發(fā)布的航拍照片顯示的是，“北溪-1”天然氣管道仍在泄漏大量氣體。圖片來(lái)源：新華社（瑞典海岸警衛(wèi)隊(duì)供圖）

關(guān)于事件原因，此前丹麥、瑞典多名地震學(xué)家認(rèn)為，泄漏點(diǎn)附近曾發(fā)生“水下爆炸”。歐洲多國(guó)懷疑泄漏是“蓄意破壞”所致。俄方指責(zé)美國(guó)應(yīng)為此次事件負(fù)責(zé)，但美國(guó)予以否認(rèn)。據(jù)參考消息2日援引法新社報(bào)道，丹麥和瑞典9月30日發(fā)布的一份報(bào)告說，影響波羅的海“北溪”天然氣管道的4起泄漏事件是由相當(dāng)于數(shù)百公斤炸藥的水下爆炸引起的。

報(bào)道稱，兩國(guó)在提交給聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的聯(lián)合報(bào)告中說：“爆炸的強(qiáng)度分別為里氏2.3級(jí)和2.1級(jí)，很可能相當(dāng)于幾百公斤的炸藥。”這兩個(gè)國(guó)家說：“所有現(xiàn)有信息表明，這些爆炸是蓄意行為的結(jié)果。”丹麥和瑞典在向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)遞交的報(bào)告中還說：“泄漏可能對(duì)波羅的海海洋生物造成的影響令人擔(dān)憂，氣候效應(yīng)很可能非常嚴(yán)重。”

而關(guān)于修復(fù)工作，北溪天然氣管道公司此前表示，在獲得正式許可后，公司將在管道停止泄漏后才能進(jìn)入管道受損區(qū)域，對(duì)管道受損程度進(jìn)行評(píng)估。在進(jìn)行評(píng)估前，無(wú)法預(yù)測(cè)管道何時(shí)能恢復(fù)供氣。

這是9月14日在德國(guó)盧布明拍攝的“北溪-1”天然氣管道相關(guān)設(shè)施。圖片來(lái)源：新華社

俄羅斯副總理諾瓦克10月2日表示，從技術(shù)上講，修復(fù)“北溪”天然氣管道的可能性是存在的，但是類似泄漏事件以前從未發(fā)生過，因此修復(fù)工作需要時(shí)間和足夠的資金。

圖片來(lái)源：央視新聞視頻截圖

“北溪”泄漏或是英美所為？

據(jù)央視新聞3日消息，美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)高級(jí)顧問、美軍退役上校道格拉斯·麥格雷戈日前在接受采訪時(shí)稱，襲擊“北溪”天然氣管道的真兇可能是美國(guó)或英國(guó)。

圖片來(lái)源：央視新聞視頻截圖

外界關(guān)于是誰(shuí)制造了“北溪”天然氣管道泄漏事件存在諸多猜測(cè)。道格拉斯·麥格雷戈稱，其中對(duì)俄羅斯的懷疑是荒謬的，因?yàn)槎砹_斯通過北溪管道出口天然氣來(lái)獲得高收入。“北溪”管道遭到破壞也對(duì)有意進(jìn)口廉價(jià)俄羅斯天然氣的德國(guó)不利，所以德國(guó)也極不可能制造這起事件。他認(rèn)為，美國(guó)或英國(guó)可能是此次襲擊的“真兇”。

美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)高級(jí)顧問道格拉斯·麥格雷戈：（真兇是）英國(guó)皇家海軍，美國(guó)海軍，我認(rèn)為這是相當(dāng)明顯的。我們知道，因?yàn)樘烊粴夤艿喇惓?jiān)固，管道由各種合金制成并由混凝土包裹。因此需要使用數(shù)百公斤的炸藥，并非用魚線吊個(gè)手雷下去就能炸毀那么簡(jiǎn)單。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、新華社、參考消息

封面圖片來(lái)源：新華社