每經(jīng)編輯 何小桃    

東京電力公司再被曝丑聞。

據(jù)央視財(cái)經(jīng)，日本媒體近日?qǐng)?bào)道，東京電力公司在外界視察福島第一核電站時(shí)，用難以檢測(cè)出放射性物質(zhì)的儀器檢測(cè)核污染水，從而宣傳核污染水排海的安全性。

東電用特殊儀器檢測(cè)污染水應(yīng)付視察

近日，日本當(dāng)?shù)孛襟w東京新聞的一篇報(bào)道再次使東電成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。報(bào)道稱，東電在外界視察福島第一核電站時(shí)，使用了難以檢測(cè)出放射性物質(zhì)的儀器，向視察者展示經(jīng)過(guò)所謂凈化處理的核污染水是安全的。

在這些核污染水中，主要含有放射性物質(zhì)氚和銫。其中氚會(huì)放射出貝塔射線，東電向視察者展示的核污染水中，氚濃度實(shí)際上達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)的大約15倍，但東電使用的檢測(cè)儀只能用來(lái)檢測(cè)伽馬射線，因此無(wú)法測(cè)出氚濃度。而放射性物質(zhì)銫雖然會(huì)放射出伽馬射線，但由于東電使用的儀器精確度較低，即便超標(biāo)幾十倍，也不會(huì)出現(xiàn)反應(yīng)。

據(jù)報(bào)道，有日本專家指出，東電的這種檢測(cè)方法在科學(xué)上來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義，根本無(wú)法證明核污染水中的氚和銫已經(jīng)得到了處理。東電方面稱，從2020年7月以來(lái)，用這種方法向大約1300個(gè)團(tuán)體、累計(jì)15000人展示了所謂安全的檢測(cè)結(jié)果。

日媒在報(bào)道中指出，東電用這種方式來(lái)強(qiáng)調(diào)核污染水排海的安全性，反而增加了外界對(duì)東電的不信任感。東電此前就有過(guò)多次篡改數(shù)據(jù)、隱瞞核電站安全問(wèn)題的黑歷史，此次事件曝光后，排海安全性更受質(zhì)疑。

日本民眾再次集會(huì)

反對(duì)核污染水排海計(jì)劃

值得注意的是，據(jù)央視新聞報(bào)道，反對(duì)福島核電站核污染水排海計(jì)劃的日本民眾10月5日再次來(lái)到東京電力公司總部大樓前集會(huì)。他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)舉起橫幅，表達(dá)對(duì)核污染水排海計(jì)劃的反對(duì)。截至目前，以日本福島民眾為主組織的反對(duì)排?；顒?dòng)，已收集到來(lái)自日本國(guó)內(nèi)外超過(guò)21萬(wàn)人次的反對(duì)排海簽名。

按照日本政府和東電公司的計(jì)劃，將于明年春季前后正式實(shí)施核污染水排放，排海作業(yè)預(yù)計(jì)將持續(xù)至少30年，核污染水總排放量將超過(guò)百萬(wàn)噸。對(duì)此，集會(huì)參加者表示，他們希望通過(guò)集會(huì)以及征集簽名等活動(dòng)，表達(dá)對(duì)排海計(jì)劃的質(zhì)疑和反對(duì)。

輿論各界堅(jiān)決反對(duì)日本政府的排污入海計(jì)劃，其中一個(gè)原因是處置核污染水并不是沒(méi)有其他的辦法，而且其他辦法可能更有效，更能減少污染。據(jù)了解，此前日本政府曾提出5種方案，其中排入大海成本最低。

目前，福島第一核電站核污染水全部?jī)?chǔ)存在核電站的儲(chǔ)存罐內(nèi)，對(duì)于如何處理這些核污染水，日本政府此前曾提出了5種方案：排入海里、變成水蒸氣排入大氣、沿著地下管道排入地底深處、電解處理以及將其固態(tài)化埋入地底。

在這5種方案中，將核污染水排入海里是成本最低的，預(yù)估需要17億到34億日元，約合人民幣1.02億到2.03億元；而最昂貴的辦法是將其固態(tài)化埋入地底，預(yù)估其成本是排放入海的幾十倍甚至上百倍。

日本政府與東電公司希望推進(jìn)將核污染水排放入海的方案。此前，東電公司曾表示，經(jīng)過(guò)凈化處理，核污染水當(dāng)中的絕大部分放射性物質(zhì)都可以清除，但是放射性物質(zhì)“氚”沒(méi)有辦法清除。

鑒于日本政府和東電公司在核事故處理和污染物排放方面曾有隱瞞行為，核污染水入?？赡軐?duì)周邊海洋生態(tài)環(huán)境和漁業(yè)資源產(chǎn)生的負(fù)面影響引發(fā)普遍擔(dān)憂。

編輯|何小桃 杜恒峰

校對(duì)|湯亞文

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視財(cái)經(jīng)、央視新聞