每經(jīng)記者 王帆    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

10月25日，深交所向國立科技（SZ300716，股價11.79元，市值18.87億元）下發(fā)監(jiān)管函。深交所指出，國立科技于2022年8月29日披露的《關(guān)于會計差錯更正的公告》及更新后的2019年定期報告顯示，因二甲苯貿(mào)易業(yè)務(wù)收入確認不符合銷售商品收入確認條件，公司對2019年原按照總額法確認收入的二甲苯業(yè)務(wù)修正為按照凈額法核算，并分別調(diào)減2019年第一季度、半年度、前三季度、年度的營業(yè)收入139.06萬元、209.01萬元、2.64億元、5.69億元，調(diào)減營業(yè)收入占公司更正前營業(yè)收入的比例分別為 0.38%、0.24%、30.28%、21.87%。

深交所表示，國立科技的的上述行為違反了《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則（2020年12月修訂）》第 1.4 條、第 5.1.1 條的規(guī)定。請公司董事會充分重視上述問題，吸取教訓，及時整改，杜絕上述問題的再次發(fā)生。

早前的8月29日，國立科技就曾發(fā)布關(guān)于會計差錯更正的公告稱，近期公司對 2019年、 2020年二甲苯業(yè)務(wù)重新進行梳理和檢查，發(fā)現(xiàn)交易中公司未充分控制貨物，獲取資料無法證實實物交割情況，未取得、承擔或轉(zhuǎn)讓商品所有權(quán)上的主要風險和報酬，當期收入確認不符合《企業(yè)會計準則第 14 號——收入（2006版）》規(guī)定的銷售商品收入確認條件“企業(yè)已將商品所有權(quán)上的主要風險和報酬轉(zhuǎn)移給購貨方”。為更加嚴謹?shù)貓?zhí)行企業(yè)會計準則，更加客觀、準確地反映公司財務(wù)狀況及實際情況，經(jīng)審慎研究并與中興華會計師事務(wù)所專項會計師溝通，對2019年、2020年二甲苯業(yè)務(wù)收入確認進行追溯調(diào)整。

2020年7月，《每日經(jīng)濟新聞》曾刊發(fā)獨家調(diào)查報道《口罩頭盔“雙概念股”國立科技業(yè)績疑云：貿(mào)易收入猛增6倍，五家客戶及供應(yīng)商竟是“一家人”？》，調(diào)查發(fā)現(xiàn)國立科技2019年的二甲苯貿(mào)易業(yè)務(wù)中，有三家客戶與兩家供應(yīng)商同屬鉆達集團，甚至有部分公司還在一起辦公，在注冊地址、聯(lián)系方式、股權(quán)關(guān)系、業(yè)務(wù)經(jīng)營方面有重疊之處，質(zhì)疑公司貿(mào)易業(yè)務(wù)模式的蹊蹺。

2020年8月，深交所針對此報道向國立科技下發(fā)的關(guān)注函，也對二甲苯業(yè)務(wù)進行了詢問，要求公司說明開展二甲苯貿(mào)易業(yè)務(wù)的原因，主要客戶及供應(yīng)商注冊地址相近、人員及聯(lián)系方式相同、屬于同一企業(yè)集團的原因及合理性，相關(guān)貿(mào)易業(yè)務(wù)是否具有商業(yè)實質(zhì)等。

在對關(guān)注函的回復(fù)中，國立科技列出了2019 年度二甲苯每筆交易明細，并稱報道所列供應(yīng)商和客戶的股東因為是同行或者老鄉(xiāng)等關(guān)系，相互認識，為提高知名度對外宣傳為鉆達集團，實際上都是獨立經(jīng)營和自負盈虧；公司對供應(yīng)商及客戶的選擇獨立、無關(guān)聯(lián)性，且整個交易過程均簽訂正式的銷售、采購合同，明確各自的權(quán)利義務(wù)，無綁定關(guān)系。

值得一提的是，國立科技彼時還表示：“二甲苯貿(mào)易業(yè)務(wù)的實質(zhì)為綜合運用公司在產(chǎn)業(yè)鏈上下游的業(yè)務(wù)資源、行業(yè)信息以及資金優(yōu)勢，獨立承擔風險并獲取相應(yīng)的收益，具有商業(yè)實質(zhì)。”

然而，不到一年后，在2021年4月發(fā)布的國立科技2020年年報中，會計師事務(wù)所將公司二甲苯貿(mào)易交易的真實性識別為關(guān)鍵審計事項。再到今年，會計差錯調(diào)整公告最終證實二甲苯業(yè)務(wù)真實性存疑，公司最終也吃下監(jiān)管函。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-500911049