每經(jīng)記者 王晶    每經(jīng)編輯 張海妮    

圖片來源：攝圖網(wǎng)-500313526

對創(chuàng)新引導潮流的科技行業(yè)來說，全球范圍內(nèi)的相關(guān)專利訴訟并不罕見，其中每年出貨量動輒上億臺的手機廠商往往成為專利持有人盯上的“肥羊”。過往，三星、蘋果、華為、OPPO等手機廠商，與高通、愛立信、諾基亞等通信業(yè)巨頭之間都發(fā)生過曠日持久的專利訴訟。

調(diào)研機構(gòu)Strategy Analytics的數(shù)據(jù)顯示，5G手機將在2025年每年為專利持有者帶來近200億美元的全球?qū)＠褂檬找?，而愛立信，諾基亞和高通三家公司將占據(jù)這些專利使用收益的絕大部分。

對于專利大戰(zhàn)，雖然絕大多數(shù)最終都走向和解，但在發(fā)展初期，多數(shù)主流手機公司更傾向于采用激烈訴訟的方式去應對，上演著起訴、審判的商業(yè)暗戰(zhàn)，耗費時間、人力和物力。而更溫和的專利交叉許可協(xié)議不僅可以換取專利技術(shù)、收取許可費，還能有效規(guī)避后續(xù)可能產(chǎn)生的專利糾紛等，這種互利共贏的方式，正受到越來越多企業(yè)的青睞。

12月9日早間，華為宣布與OPPO及三星簽訂全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議。對于協(xié)議的內(nèi)容，華為法務部副總裁、重大項目部部長沈弘飛8日下午在線上對包括《每日經(jīng)濟新聞》記者在內(nèi)的媒體表示，“OPPO付費獲得了華為的5G技術(shù)許可。同時，OPPO近年來在無線標準的技術(shù)研究方面也做了很多投入，華為也獲得了所需的OPPO專利許可。企業(yè)間相互認可知識產(chǎn)權(quán)價值，可以促進高價值標準技術(shù)研究‘投入-回報-再投入’的創(chuàng)新正循環(huán)。”

他進一步稱，“和OPPO簽訂協(xié)議標志著中國的知識產(chǎn)權(quán)保護走向成熟，已經(jīng)在中國國內(nèi)的創(chuàng)新技術(shù)市場發(fā)揮了重要的調(diào)節(jié)作用”。

與OPPO及三星簽訂全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議

專利交叉許可的本質(zhì)是一種交換。權(quán)利人之間經(jīng)過談判，根據(jù)協(xié)議約定的條件交換相關(guān)專利技術(shù)的使用權(quán)。而基于專利糾紛的專利交叉許可，往往發(fā)生在勢均力敵、互有競爭的公司之間，雙方可能在技術(shù)實力、專利組合或市場能力等方面互有優(yōu)勢，雙方的目標是，尋求一種共贏互利的平衡。

雖然OPPO并非是第一家獲得華為專利許可的公司，過去一年中，華為在智能手機、智能車、網(wǎng)絡、IoT等領(lǐng)域已達成了近20個許可協(xié)議，但沈弘飛表示，“如果從被許可人的銷售規(guī)模和自身持有專利情況來看，OPPO是截至目前我們所有中國被許可人中規(guī)模最大、專利最多的一個。”

OPPO方面對記者表示，截至2022年9月30日，OPPO全球?qū)＠暾埩砍^83000件，全球授權(quán)數(shù)量超過42000件。其中，發(fā)明專利申請數(shù)量超過75000件，占比為90%。此前，OPPO已與高通、愛立信、夏普等公司達成專利交叉許可授權(quán)。

值得注意的是，達成交叉許可并不意味著雙方之間不再涉及付費問題。沈弘飛介紹稱，在交叉許可協(xié)議中，每一方都獲得另一方的專利許可，最終由哪一方向另一方凈支付許可費，取決于雙方的專利價值和市場情況。

2021年3月，華為曾公布對5G多模手機的收費標準：對單臺手機專利許可費的上限為2.5美元，并提供適用于手機售價的合理百分比費率。沈弘飛透露，“我們預計，今年大約有3.5億臺5G手機獲得了華為的許可，其中包含了OPPO協(xié)議和三星協(xié)議覆蓋的產(chǎn)品。同時，華為也在與全球其他主要廠商進行許可協(xié)商，大多數(shù)廠商都表達了付費的意愿，但具體條件還在協(xié)商中。”

眾所周知，通信行業(yè)是一個標準化程度非常高的行業(yè)，而標準必要專利(SEP, Standard Essential Patent)是實施標準技術(shù)時必不可少的那些專利，但對于具體的專利收費問題，行業(yè)中卻沒有統(tǒng)一的標準。

愛立信對5G多模手機的專利費標準主要根據(jù)手機銷售價格不同而有所調(diào)整，專利費用在每臺2.5美元到5美元之間；諾基亞在2018年表示，5G SEP組合的許可費上限為每臺設備3歐元。

而手機芯片廠商高通的情況較為特殊，它擁有兩個核心業(yè)務部門，一個部門為智能機和其他計算設備開發(fā)芯片和無線調(diào)制解調(diào)器，另一個部門向智能機制造商提供專利授權(quán)，標準是5G單模手機將按照手機銷售價格的2.275%來收取，5G多模手機按售價的3.25%收取，該部門為高通貢獻了大部分利潤。在高通打造的專利授權(quán)體系下，不論是否使用高通芯片，都需要向其支付專利費。

2019年初，蘋果和高通之間的訴訟案愈演愈烈，而雙方的糾紛之一在于，按照整機價格收取的“高通稅”是否合理。iPhone此前通過推出一系列技術(shù)創(chuàng)新拉高了整機價格，這本與高通無關(guān)，但蘋果卻需要為其支付更高的專利費。

從定價上看，華為的標準遠低于其他海外專利權(quán)人已公布的費率。對于華為的定價標準，沈弘飛回應稱，標準必要專利的許可負有公平、合理、無歧視的義務。如何界定公平、合理、無歧視條件呢？“一方面，要參考行業(yè)的許可實踐，即可比協(xié)議；另一方面，最近十多年來，主要國家和地區(qū)都在對該公平、合理、無歧視的適用進行實踐和闡述。” 沈弘飛說道。

他還強調(diào)，合理收費是創(chuàng)新的結(jié)果而不是目的。“創(chuàng)新者獲得回報，企業(yè)間相互認可知識產(chǎn)權(quán)的價值，有助于維護整個產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新環(huán)境，提升整個產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力。華為積極開展專利許可并將以許可收入反哺創(chuàng)新。目前，國內(nèi)專利池還較少，期望未來能有更多專業(yè)機構(gòu)發(fā)展起來。”

全球上演專利大戰(zhàn) 研發(fā)創(chuàng)新是面向未來的投入

通訊行業(yè)在全球范圍內(nèi)正在發(fā)生密集的專利糾紛。

日前，哥倫比亞的一家上訴法院解除了對蘋果iPhone銷售的初步禁令，愛立信也從美國國際貿(mào)易委員會（ITC）撤回了針對蘋果的非標準必要專利訴訟調(diào)查中的兩項專利，但這并不代表兩家冰釋前嫌。

在最新的消息中，愛立信與蘋果在美國的訴訟案件仍有三項專利存在爭議，并且愛立信已經(jīng)在多個司法管轄區(qū)對蘋果提起多起專利侵權(quán)訴訟。

圖片來源：攝圖網(wǎng)-401162857

國內(nèi)廠商方面，據(jù)不完全統(tǒng)計，諾基亞目前在全球11個國家對OPPO提起訴訟，累計案件超過60多起。僅在德國，雙方的專利交叉起訴多達十數(shù)個，諾基亞方面對OPPO發(fā)起了30多起訴訟。諾基亞發(fā)起訴訟的原因是，雙方未能就5G專利許可達成一致。

2018年7月1日之后，OPPO與諾基亞通過交叉許可獲得諾基亞的SEP許可，許可期限至2021年6月30日。該許可到期前，諾基亞與OPPO試圖協(xié)商延長許可期限并將許可范圍擴大至5G專利。

雖然諾基亞早已喪失全球手機霸主的地位，但公司在過去十幾年的發(fā)展歷程中，已積累了遍布2G到5G的通信標準必要專利技術(shù)。財報數(shù)據(jù)顯示，過去五年，諾基亞專利許可業(yè)務年營收一直保持在10億歐元以上。事實上，5G專利費用問題已經(jīng)成為手機廠商的負擔，即便是蘋果也不得不花更多的精力來應對來自于全球不同廠商發(fā)起的訴訟。

專利問題不僅是技術(shù)研發(fā)和商業(yè)回報之間的博弈，也是一場先進技術(shù)的爭奪。隨著手機廠商在4G協(xié)議上的陸續(xù)到期以及在5G手機市場上的占有率提升，這種競爭正變得更加激烈。

“研發(fā)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)是面向未來的投入，是非常值得的。” 沈弘飛說道。當前華為正遭遇供應鏈危機，但華為在創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)方面的投入沒有受到影響。2021年，華為研發(fā)費用為1427億元，約占全年收入的22%，是華為歷史上最高的一年；今年前三季度，華為研發(fā)投入已達到1100億元，超過去年同期。

“移動通信、短距通信、音視頻編解碼是ICT行業(yè)的基礎性平臺技術(shù)，無法一蹴而就，需要長期持續(xù)的投入才可能領(lǐng)先。目前，華為已在全球范圍內(nèi)形成了5G、WIFI、音視頻編解碼等高價值技術(shù)和相關(guān)專利包，同時也在預研6G、WIFI7和AI Video Coding等下一代標準技術(shù)，以及預研如星閃短距通訊技術(shù)、UWA超高清視頻技術(shù)等新標準技術(shù)。” 沈弘飛說道。

此外，華為創(chuàng)始人任正非在聽取華為專利許可業(yè)務匯報會議中也曾表示，“要多讀專利、公開心得，引領(lǐng)我們的研發(fā)人員，從中找到竅門。我們不是要侵犯別人的專利，而是要站在巨人的肩膀上前進。要基于可獲得的許可及基于專利規(guī)則來做出世界上最好的產(chǎn)品來。理論在世界上是開放的，技術(shù)創(chuàng)新是基于開放共享，互相學習、互相尊重（交易）的基礎上才能發(fā)展起來。”