每經(jīng)記者 趙景致    每經(jīng)編輯 馬子卿    

12月17日，由中國(guó)金融四十人論壇主辦的《2022·徑山報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）在北京發(fā)布，主題為“金融促進(jìn)共同富裕的作用與路徑”，旨在討論提出金融促進(jìn)共同富裕的政策措施與實(shí)施路徑。

《報(bào)告》認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的宏偉目標(biāo)，最終靠的是高質(zhì)量發(fā)展。金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，不僅在促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，把“蛋糕”做大做好的過(guò)程中可以發(fā)揮積極作用；在保障社會(huì)公平正義、助力縮小收入和財(cái)富差距方面同樣可以發(fā)揮重要作用。

“從實(shí)證研究看，金融對(duì)共同富裕的作用表現(xiàn)出‘二重性’，既有緩解不平等的積極作用，也有加劇不平等的消極作用。”中國(guó)證監(jiān)會(huì)原主席肖鋼指出，要實(shí)現(xiàn)金融促進(jìn)共同富裕的目標(biāo)，就必須通過(guò)合理的制度安排和政策引導(dǎo)，更好地發(fā)揮金融的積極作用，同時(shí)抑制其消極作用。

我國(guó)中等收入群體約占總?cè)丝诘娜种?/h2>

中國(guó)人民銀行原行長(zhǎng)助理張曉慧表示，實(shí)現(xiàn)共同富裕的重點(diǎn)并不在于分配，而是通過(guò)機(jī)會(huì)平等并非結(jié)果平等來(lái)最大化地動(dòng)員各種要素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，在做大“蛋糕”的同時(shí)，進(jìn)一步分好“蛋糕”。

《報(bào)告》指出，金融要促進(jìn)共同富裕，一是通過(guò)市場(chǎng)化的金融服務(wù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，提高發(fā)展的平衡性、協(xié)調(diào)性和包容性，落實(shí)好區(qū)域發(fā)展重大戰(zhàn)略，優(yōu)化城鄉(xiāng)、一體化發(fā)展格局，為共同富裕積累更為堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。二是創(chuàng)造更加普惠公平的市場(chǎng)條件，給更多人創(chuàng)造致富機(jī)會(huì)，暢通向上流動(dòng)通道，逐步縮小收入差距和財(cái)富差距。

“金融促進(jìn)共同富裕的作用是有邊界的、有限的，實(shí)現(xiàn)共同富裕是一項(xiàng)長(zhǎng)期性、系統(tǒng)性任務(wù)，需要多種政策協(xié)同配合、共同發(fā)力。”肖鋼表示。

目前，我國(guó)金融促進(jìn)共同富裕面臨四個(gè)挑戰(zhàn)，即金融發(fā)展質(zhì)量還有待提升、收入差距和財(cái)富差距均處于較高水平、中等收入群體比重有待提高，和基本公共服務(wù)均等化程度不高。

《報(bào)告》指出，2021年中國(guó)凈財(cái)富前10%的人群占總財(cái)富68%，后50%的人群僅占總財(cái)富的6.3%；2021年我國(guó)基尼系數(shù)略高于0.4，高于絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家。肖鋼認(rèn)為，“財(cái)富不平等程度超過(guò)收入不平等程度，對(duì)實(shí)現(xiàn)共同富裕的挑戰(zhàn)更大。”收入差距和財(cái)富差距較大并存的現(xiàn)實(shí)情況，給金融促進(jìn)共同富裕的路徑選擇和政策考量提出了更高要求。

此外，《報(bào)告》表示，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前我國(guó)中等收入群體大約有4-5億人，約占總?cè)丝诘娜种?。?shí)現(xiàn)從“金字塔”型社會(huì)邁向“橄欖型”社會(huì)，擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模，對(duì)于擴(kuò)內(nèi)需、促增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)共同富裕具有重大意義。中國(guó)光大集團(tuán)副總經(jīng)理王毅指出，我國(guó)中等收入群體超過(guò)4億人，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比占比較低，擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模任重道遠(yuǎn)，持續(xù)深化資本市場(chǎng)改革仍然在路上。

同時(shí)，《報(bào)告》中指出了金融促進(jìn)共同富裕的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與啟示。一是設(shè)立特定金融機(jī)構(gòu)，更好地支持開展普惠金融業(yè)務(wù)，如美國(guó)社區(qū)銀行等。二是創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù)；三是服務(wù)科技創(chuàng)新，推動(dòng)做大做優(yōu)“蛋糕”；四是金融助力企業(yè)和產(chǎn)業(yè)“走出去”，主要以日本、德國(guó)等制造業(yè)強(qiáng)國(guó)為代表，通過(guò)相關(guān)金融政策，以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為抓手，通過(guò)金融市場(chǎng)化手段助力產(chǎn)業(yè)發(fā)展和企業(yè)“走出去”，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

黃河以南的低收入省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快

《報(bào)告》指出，政治性和人民性是金融促進(jìn)共同富裕的必然要求，而市場(chǎng)化和專業(yè)化是金融促進(jìn)共同富裕的必由之路。

“金融促進(jìn)共同富裕的路徑選擇極為關(guān)鍵，既不是搞政策性金融，也不是搞慈善金融，而是要遵循金融發(fā)展規(guī)律，堅(jiān)持有償性、流動(dòng)性、安全性原則，運(yùn)用市場(chǎng)化模式和工具，發(fā)揮金融專業(yè)性優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新金融服務(wù)與產(chǎn)品，助力實(shí)現(xiàn)共同富裕。”

《報(bào)告》顯示，只有堅(jiān)持市場(chǎng)化路徑，才能更好地引導(dǎo)金融資源優(yōu)化配置，服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展；才能更好地防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)金融安全與穩(wěn)定；才能更好地服務(wù)新發(fā)展格局，助力國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)。

此外，在區(qū)域發(fā)展差距與金融資源配置的新特征方面，《報(bào)告》指出過(guò)去十年當(dāng)中我國(guó)的區(qū)域發(fā)展差距小幅收窄。

黃河以南的低收入省份，諸如安徽、江西、四川和海南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，從低收入組邁入中等收入組，云南、貴州和西藏人居GDP在全國(guó)排名顯著上升，縮小了區(qū)域發(fā)展差距。但黃河以北的多數(shù)省份經(jīng)濟(jì)增速大幅滑坡，特別是黑龍江、吉林、河北、青海等省份從中等收入組落入低收入組。

資料來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站

目前，我國(guó)南北金融資源配置差距拉大。存貸款差距相對(duì)較小，直接融資差距迅速拉大。

對(duì)于金融助力區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議，《報(bào)告》顯示，一是要補(bǔ)上低收入?yún)^(qū)域的金融服務(wù)短板，助力低收入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)和城市的轉(zhuǎn)型升級(jí)；二是要做好大都市圈建設(shè)的相關(guān)金融服務(wù)；三是要探索更有針對(duì)性的地方特色金融服務(wù)體系；四是要發(fā)揮普惠金融、數(shù)字金融促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的積極作用。

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國(guó)梅 攝