每經編輯 孫志成 蓋源源    

為取得北京戶口，丈夫主動出資35萬元找“中介”為妻子介紹“假結婚”對象，希望通過妻子與北京戶口持有者結婚投靠的方式，來達成自己一家三口落戶北京的目的。最終，盡管梁先生的妻子與北京人王先生成功“假結婚”，卻沒能獲得北京戶口。這場鬧劇，最終以梁先生與中間人姜女士法庭對峙收場……

為北京戶口

花35萬讓妻子和別人“假結婚”

梁先生一家三口長期在北京工作、生活，但夫妻倆都沒有北京戶口。出于子女就學等方面的考慮，三年前梁先生經人介紹認識了姜女士。姜女士承諾可以通過“假結婚”辦理北京戶口。

為了讓妻子、女兒落戶北京，梁先生和姜女士簽訂了《委托協(xié)議書》，約定落戶費用35萬元，先期支付15萬，合同期限是3年半，辦成后再支付尾款。協(xié)議還承諾，可有一個子女隨同遷入戶口。

“假結婚”提上日程。梁先生先跟妻子辦理了離婚手續(xù)，姜女士又通過中間人丁某給他們介紹了北京郊區(qū)的王某。雙方簽署《婚前財產協(xié)議》后，梁先生讓妻子和王某在京郊的民政局辦理了結婚登記。

由于是“假結婚”，領證后雙方依舊各過各的日子，只等滿足條件時母女倆能將戶口遷入北京。然而，協(xié)議約定的時間還沒到，梁先生便得知這事“黃”了。

然而，由于北京落戶政策變化，梁先生的妻子最終沒能在約定期限內將戶口遷入北京。隨后，梁先生要求姜女士退還已支付的15萬元，并賠償利息損失，但姜女士予以拒絕。無奈之下，雙方打起了官司。庭審現場，姜女士明確表示自己收到了梁先生支付的15萬元辦理費，但其中僅有4萬元自己留下，其余都給了其他協(xié)助辦理落戶事宜的多人。因此姜女士認為，自己只應該退還4萬元。

姜女士所稱的“政策變了”到底是怎么回事？據北京日報，記者調查了解到，根據之前《北京市公安局關于印發(fā)戶口審批工作規(guī)范的通知》，妻子投靠丈夫入農業(yè)戶口的，如果是北京遠郊區(qū)縣，結婚滿3年即可，對申請人年齡無要求。這是所有夫妻投靠落戶的條件中，對申請人年齡、結婚年限兩項綜合起來要求最低的一類。

然而自2021年4月15日起，北京取消了外省市人員投靠入農業(yè)戶口的政策，夫妻投靠進京落戶統(tǒng)一按非農業(yè)落戶政策辦理，戶口進京后也一律登記為非農業(yè)戶口。非農業(yè)戶口的落戶條件要求較高：申請人年滿45周歲，且結婚滿10年；申請人年滿46周歲，不滿55周歲，結婚應滿5年；申請人年滿55周歲以上，結婚應滿2年。

法院判決

據紅星新聞，判決書內容顯示，法院認為，梁先生與姜女士簽訂《委托協(xié)議書》的目的，是通過“假結婚”的方式為梁先生的妻子及其子女辦理戶口。一方面，梁先生與姜女士的行為擾亂了戶籍管理秩序。另一方面，雖然結婚目的并不影響婚姻效力，但婚姻應以尊重、感情、責任為基礎，而非成為個人牟求相關權益的工具，“假結婚”不但違背了婚姻制度的初衷，也易造成家庭關系的混亂，與社會主義核心價值觀相悖。

基于上述理由，法院認定，梁先生與姜女士簽訂的《委托協(xié)議書》違背公序良俗，應認定無效。民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還。對于姜女士所述花費的“打點費”，法院認為這與梁先生無直接關系，因此梁先生要求姜女士退還15萬元的訴訟請求于法有據，法院予以支持?？紤]到雙方就該合同的簽署均存在過錯，對于梁先生要求姜女士支付利息的訴訟請求，法院不予支持。宣判后，當事人未提出上訴，判決已經生效。

據北京日報，政策變化后，一些人通過“假結婚”落戶北京的計劃落空，圍繞退款問題產生的訴訟涌入法院。最近一段時間，北京朝陽、房山、懷柔、二中院、三中院等多家法院均審理過類似的案件。從法院判決結果看，協(xié)議也均被認定無效。

據紅星新聞，“所謂‘假結婚’，其實是辦理了真實的結婚手續(xù)，在法律意義上并沒有‘假結婚’一說?！痹摪钢鲗彿ü傺︺嬖V記者，在辦理所謂“假結婚”后，延伸出的離婚困難、離婚后財產分割、婚內債務承擔等問題，都有可能成為其面臨的潛在風險。薛泓表示，該案中梁先生與姜女士的行為實則影響了我國的戶籍管理秩序，進而影響社會公共管理秩序。薛泓補充說，實踐中，“假結婚”行為甚至可能構成刑事犯罪。如在城市拆遷過程中，有人通過“假結婚”的方式落戶來多分房或獲取本不屬于自己的政策性補償，這種情況就可能涉及到刑事犯罪。

編輯|孫志成?蓋源源

校對|段煉

封面圖自視覺中國

每日經濟新聞綜合北京日報、紅星新聞