每經(jīng)編輯 畢陸名

據(jù)杭州中院官方微信公眾號消息，經(jīng)最高人民法院核準，2023年3月21日，浙江省杭州市中級人民法院依照法定程序?qū)υS國利執(zhí)行死刑。檢察機關(guān)依法派員臨場監(jiān)督。

2021年7月26日，杭州市中級人民法院以故意殺人罪判處許國利死刑，剝奪政治權(quán)利終身。許國利上訴后，浙江省高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判，并報請最高人民法院核準。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認為，第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依法核準對許國利判處死刑的刑事裁定。

杭州市中級人民法院在執(zhí)行死刑前，安排許國利會見了近親屬，充分保障了被執(zhí)行罪犯的合法權(quán)利。

許國利一審被判死刑，二審維持原判！

據(jù)杭州中院2021年7月26日消息，2021年7月26日14時30分，浙江省杭州市中級人民法院對被告人許國利故意殺人刑事附帶民事訴訟一案進行公開宣判，以故意殺人罪判處被告人許國利死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判決其賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣20萬元。

圖片來源：杭州中院

據(jù)浙江天平2022年4月8日消息，2022年4月8日，被告人許國利故意殺人（上訴）一案進行了二審宣判。因疫情防控原因，浙江省高級人民法院依據(jù)法律規(guī)定委托杭州市中級人民法院代為宣判并向許國利送達了二審刑事裁定書。浙江省高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判；對許國利的死刑判決，依法報請最高人民法院核準。

許國利 來源：浙江天平

二審中，許國利作無罪辯護，其辯護人提出許國利在偵查、起訴和一審階段的有罪供述內(nèi)容真實性存疑。對此，法庭在庭前會議中聽取了雙方意見，庭審中檢辯雙方進行了舉證、質(zhì)證與辯論。法庭認為，許國利在偵查、審查起訴、一審?fù)デ皶h、一審?fù)彽仍V訟環(huán)節(jié)，面對不同的辦案人員，特別是在檢察人員、審判人員明確告知其訴訟權(quán)利和法律后果的情況下，仍自愿做出穩(wěn)定有罪供述，應(yīng)予采信。上訴人許國利和辯護人提出原判據(jù)以定案的證據(jù)未能達到確實、充分的認定有罪標準。對此，法庭認為，許國利關(guān)于作案經(jīng)過的供述均有客觀性證據(jù)相印證,原判認定許國利有罪的證據(jù)均已查證屬實，證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問，證明過程符合邏輯與經(jīng)驗。許國利歸案后多次供認其系預(yù)謀殺人，其檢舉揭發(fā)經(jīng)有關(guān)機關(guān)核實均不能構(gòu)成立功，原判量刑符合刑法規(guī)定。

綜上，浙江省高級人民法院認為，許國利因婚姻家庭矛盾對妻子來某某心生怨恨而故意剝奪其生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。許國利有預(yù)謀地作案，并編造虛假信息掩蓋罪行，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，社會危害極大，罪行極其嚴重，應(yīng)予依法懲處。許國利上訴及辯護人請求認定無罪或從輕處罰的理由不足，不予采納。出庭檢察員的意見成立，予以采納。原判定罪和適用法律正確。量刑適當。審判程序合法。故作出前述裁定。

許國利作案細節(jié)曝光

2020年8月6日，杭州市人民檢察院官方微信消息：2020年8月6日，杭州市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪，依法對犯罪嫌疑人許國利批準逮捕。

2020年7月5日凌晨，犯罪嫌疑人許國利因家庭生活矛盾，在杭州市江干區(qū)三堡北苑家中，趁妻子來某某熟睡之際將其殺害，分尸后分散拋棄，部分身體組織通過馬桶沖入化糞池。

2020年7月30日，杭州市公安局以涉嫌故意殺人罪提請批準逮捕犯罪嫌疑人許國利。杭州市人民檢察院在前期依法提前介入的基礎(chǔ)上，經(jīng)審查認為，犯罪嫌疑人許國利的犯罪手段殘忍，性質(zhì)惡劣，已涉嫌故意殺人罪，于2020年8月6日對其作出批準逮捕決定。

每日經(jīng)濟新聞綜合杭州中院、浙江天平、杭州市人民檢察院

封面圖片來源：資料圖