每經(jīng)編輯 畢陸名

3月26日，此前深陷“1100萬捐款風波”的中國礦業(yè)大學校友@鏡湖吳幽發(fā)視頻回應(yīng)“真假鏡湖”事件。他表示，自己創(chuàng)辦的公司叫北京鏡湖管理咨詢有限公司，旗下的投資管理人是新余鏡湖和昌投資有限公司。并稱自己注意到深圳某同名機構(gòu)發(fā)出的聲明。他表示市場上有重名的機構(gòu)在所難免。據(jù)悉，吳幽曾自稱是鏡湖資本創(chuàng)始合伙人，而深圳鏡湖資本22年發(fā)表聲明稱，公司無吳姓創(chuàng)始人。因此吳幽被網(wǎng)友懷疑碰瓷深圳鏡湖資本。

3月14日晚，吳幽通過社交平臺發(fā)布聲明，回顧其與母校礦大捐款事件始末。當晚，吳幽在社交媒體出鏡致歉并回應(yīng)此事稱，當初捐贈未履行是因為簽合約后不久，比特幣合約爆倉，數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零，之后名下基金所投項目出現(xiàn)流動性危機無法退出，最終導致無錢履約。此外。他還表示，會堅定不移地履行我的責任，想盡辦法把1100萬的捐贈款落實到位。

據(jù)九派新聞報道，3月15日，記者聯(lián)系上中國礦業(yè)大學校長宋學鋒，宋校長稱，“現(xiàn)在仍在協(xié)商中，通過正當?shù)那纴斫鉀Q問題，后面如果能調(diào)解成功也可以。”

針對網(wǎng)友評價校方贏了官司、輸了情面等提問，宋學鋒未作具體回應(yīng)。吳幽在聲明中提到，曾以比特幣或其基金收益作為捐贈，未被校方接受一事，宋學鋒表示，具體事宜由基金會處理。

宋學鋒校長為吳幽校友頒發(fā)聘書。圖源：中國礦業(yè)大學

另據(jù)新京報，中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會秘書長鐘曉東稱，學校沒有拒絕溝通，“渠道一直是有的，電話都是公開的。”鐘曉東表示：“目前這件事到訴訟程序了，接下來往下推進，學校這邊也會慎重處理。”

吳幽：想盡辦法把1100萬捐贈款落實到位

在14日晚的直播中，吳幽稱，此次捐款事件，因為學校通過徐州市銅山區(qū)法院對我發(fā)起法律訴訟，成為失信被執(zhí)行人，因此引起了輿論的巨大反響，在此我給學校、校友、公眾、以及我的家人、同行、朋友圈致以深深的歉意。

我是2008年進入中國礦業(yè)大學，大學肄業(yè)就開始創(chuàng)業(yè)，一直在創(chuàng)業(yè)的路上，十多年來，我都以母校為榮，也一直掛念母校，我的基金和公司叫鏡湖，就是來源于中國礦業(yè)大學南湖校區(qū)的人工湖——鏡湖。

2019年6月1日是中國礦業(yè)大學110周年校慶紀念日，在此之前校方并不知道我，也是通過校友的介紹與母校相關(guān)部門認識。礦大校友在礦業(yè)領(lǐng)域做出了突出的成績，在礦業(yè)領(lǐng)域以外，規(guī)?；霎a(chǎn)業(yè)投資、搞基金的并不多。那時候我的業(yè)務(wù)也在一個好的上升勢頭上發(fā)展。校方與我溝通，提出110周年校慶之際，能不能回饋母校做一些支持。

經(jīng)過雙方的協(xié)商決定給母校做一些支持。起初學校基金會建議10年5000萬，我覺得這個數(shù)字太大了，趕上110周年，定了1100萬這個數(shù)字。我最早提出，是否可以捐贈當時價值1100萬人民幣的比特幣給母校，學校說沒法接收比特幣，數(shù)字貨幣也沒法作為捐贈量化的標準。于是決定捐贈1100萬人民幣給學校，并在2019年校慶前夕到學校簽訂了協(xié)議。

后來我的比特幣合約爆倉，虧損嚴重，數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零。同時，在做出捐贈決定后的幾年中，實體及資本行業(yè)整體景氣度下降，鏡湖基金所投的股權(quán)項目出現(xiàn)了嚴重的流動性危機，無法退出。

特別是疫情這三年，鏡湖基金的關(guān)鍵出資人也遇到了很多壓力和困難。新一期基金的發(fā)起，也因為潛在出資人對疫情和市場大環(huán)境等方面的顧慮幾近停止，鏡湖資本業(yè)務(wù)艱難維系。我個人也陷入了巨大的困難。

在這個過程中我一直在與學校保持溝通，在2021年年中，我向?qū)W校提出了一個解決方案，將我在鏡湖基金管理人占有的46%收益權(quán)捐贈給學校。學校表示，無法或不愿意接收基金收益權(quán)，希望還是以人民幣形式捐獻，雙方溝通陷入困境。

之后，中國礦業(yè)大學通過學校所在地徐州市銅山區(qū)法院對我發(fā)起了訴訟。盡管我現(xiàn)在的確遇到了巨大的困難，但在這里我向大家保證，我會堅定不移地履行我的責任，想盡辦法把1100萬的捐贈款落實到位。不辜負學校、校友、公眾、家人、朋友們的期待。

校方：無法向上級主管部門交代

新京報報道，庭審中，原告律師稱，被告吳幽在協(xié)議約定的期限到來之后，在履行過程中不積極，多次溝通采取回避態(tài)度，學校無法就合同履行行為向上級教育主管部門交代。

原告律師認為，被告吳幽與礦大簽訂捐贈合同，自愿向原告捐贈1100萬元人民幣，以支持礦大教育事業(yè)發(fā)展，故該項捐贈屬于不可撤銷的公益捐贈。且吳幽的捐贈行為獲得了中國礦業(yè)大學的充分肯定和高度評價，學校對捐贈事跡進行宣傳，吳幽獲得了“中國礦業(yè)大學特別校務(wù)參事”的聘書。

吳幽對此表示，其在與學校溝通捐贈事宜時，沒有要求任何名譽。

北京市京師律師事務(wù)所律師孟博表示，根據(jù)《慈善法》第四十一條的規(guī)定，對于捐贈人通過廣播、電視、報刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈，并簽訂書面捐贈協(xié)議的情形，捐贈人應(yīng)當按照捐贈協(xié)議履行捐贈義務(wù)。捐贈人違反捐贈協(xié)議逾期未交付捐贈財產(chǎn)，慈善組織或者其他接受捐贈的人可以要求交付；捐贈人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈的人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。

此外，《民法典》第六百六十條第一款也明確規(guī)定，經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，贈與人不交付贈與財產(chǎn)的，受贈人可以請求交付。

孟博表示，此捐款事件的后續(xù)主要還是以法院裁判文書為準。

原告律師在庭審中稱，礦大對此提起訴訟，希望被告吳幽能夠言而有信積極履約，防止以捐贈名義在獲得公眾好評后，反而消費了公眾的信任，而破壞了社會風氣。

吳幽是誰？

根據(jù)中國礦業(yè)大學官網(wǎng)2019年發(fā)布的消息顯示，幽鏡湖資本創(chuàng)始合伙人、管理46億元基金。此前，有媒體報道稱吳幽為鏡湖資本創(chuàng)始人，2022年2月17日，鏡湖資本發(fā)布聲明稱，我司無吳姓創(chuàng)始人、無吳姓合伙人及高管、股東。

聲明稱，根據(jù)我司調(diào)查及中國證券投資基金業(yè)協(xié)會信息披露，截至2022年2月17日，在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會登記的“鏡湖”命名的私募基金管理人有且僅有一家，即我公司旗下的南京鏡湖基金管理有限公司。

根據(jù)聲明，這家鏡湖資本公司的全稱為深圳市鏡湖投資咨詢有限公司。

啟信寶信息顯示，吳幽參與的公司名叫新余鏡湖和昌投資管理有限公司（下文稱：“鏡湖和昌”），“鏡湖和昌”的法定代表人為趙彬，該公司的實際控制人為吳幽。

股權(quán)穿透圖顯示，“鏡湖和昌”還持有北京鏡湖管理咨詢有限公司46%的股權(quán)。北京鏡湖管理咨詢有限公司的法定代表人是吳幽。同時，吳幽還擔任北京鏡湖方略科技有限公司的法人。

另據(jù)鏡湖和昌官方微信號2018年1月22日文章，吳幽在浙江德清的莫干山，參加了“新資本振興新實業(yè)”的年度峰會，并就“新資本振興新健康產(chǎn)業(yè)”做主旨演講。

每日經(jīng)濟新聞綜合啟信寶、中國礦業(yè)大學官網(wǎng)、鏡湖和昌官方微信號、新京報、九派新聞、@鏡湖吳幽

封面圖片來源：中國礦業(yè)大學