2023年4月7日，孫卓、符建濤被拐案一審由深圳市南山區(qū)法院公開開庭審理。當(dāng)天下午，庭審持續(xù)了4個多小時(shí)，庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

據(jù)封面新聞，檢方在庭前出具的量刑建議書顯示：被告吳某龍涉嫌拐騙兒童罪，拐騙兩個兒童，性質(zhì)惡劣，建議對其判處五年有期徒刑；被告吳某光涉嫌窩藏、包庇罪，系累犯，建議對其判處二年六個月有期徒刑。對此受害人孫卓的父親孫海洋和被拐孩子家長群體均多次公開發(fā)聲稱“難以接受。”孫海洋向記者表示，如果按照這個量刑建議判決，他將提起上訴。

據(jù)極目新聞，孫海洋還提出了民事索賠580萬元。對此，他解釋說，這580萬是律師根據(jù)他14年付出的差旅費(fèi)，誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等方方面面綜合計(jì)算的數(shù)額。

孫海洋是電影“打拐題材”《親愛的》的原型之一，影片中演員張譯飾演的韓德忠的人物原型即孫卓生父孫海洋。2021年12月，此案告破，被拐14年的孫卓與孫海洋一家團(tuán)聚。

2021年12月 孫卓孫海洋團(tuán)圓照片 圖片來源：“孫海洋一家人”微博

孫卓、符建濤被拐案庭審結(jié)束，將擇期宣判

據(jù)深圳南山法院，2023年4月7日，深圳市南山區(qū)人民法院依法公開開庭審理了被告人吳某龍犯拐騙兒童罪、吳某光犯包庇罪一案。被害人的父母對被告人吳某龍?zhí)崞鸶綆袷略V訟，法院依法進(jìn)行了一并審判。法庭宣布休庭，擇期宣判。

公訴機(jī)關(guān)指控：被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬收養(yǎng)。2021年9月27日，公安機(jī)關(guān)詢問吳某光時(shí)，吳某光作假證包庇吳某龍，稱符某某是吳某龍的孩子。公訴機(jī)關(guān)提請以拐騙兒童罪追究吳某龍的刑事責(zé)任，以包庇罪追究吳某光的刑事責(zé)任。

庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，各訴訟參與人進(jìn)行了質(zhì)證并充分發(fā)表了意見，被告人作了最后陳述。法庭宣布休庭，擇期宣判。

被害人親屬、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾30余人旁聽了庭審。

孫海洋代理律師：不排除二審的可能，嫌疑人未在法庭上表達(dá)歉意

據(jù)長江云，4月7日14:30，備受關(guān)注的人販子“吳某龍案”在深圳市南山區(qū)人民法院開庭。被告人吳某龍因拐騙孫卓、符建濤兩人涉嫌拐騙兒童罪。5個多小時(shí)的庭審結(jié)束后，孫海洋和代理律師在法院外接受媒體的采訪。

孫海洋代理律師姚克楓向長江云新聞記者介紹，今天的庭審法官沒有當(dāng)庭宣判結(jié)果，不排除二審的可能。據(jù)律師透露，犯罪嫌疑人在法庭上未對到庭參審的受害家庭表達(dá)任何歉意。

長江云新聞記者看到，孫海洋走出法庭后，被尋子家長們圍在中間，神情略顯疲憊。對于案件的情況他沒有回答，只是說一句“希望所有走失的孩子都能回家”，然后和杜小華等尋子家長抱頭痛哭。

封面新聞報(bào)道，孫海洋曾表示，從案發(fā)至今，嫌犯和嫌犯親屬均未和他聯(lián)系表達(dá)歉意。4月7日，他在庭審上也不會接受嫌犯的道歉。

2022年6月14日，孫海洋在網(wǎng)上曬出一份檢方量刑建議書，文中顯示被告人吳某龍涉嫌拐騙兒童犯罪一案，經(jīng)該院審查認(rèn)為，鑒于被告人吳某龍拐騙兩個兒童，性質(zhì)惡劣，建議對其判處五年有期徒刑。

該量刑建議書由深圳前海蛇口自貿(mào)區(qū)人民檢察院出具。

建議書稱，被告人吳某龍涉嫌拐騙兒童犯罪，吳某光涉嫌窩藏、包庇犯罪一案，經(jīng)該院審查認(rèn)為，被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第262條、310條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)分別以拐騙兒童罪、窩藏、包庇罪追究其刑事責(zé)任。 

鑒于被告人吳某龍拐騙兩個兒童，性質(zhì)惡劣，建議對其判處五年有期徒刑；鑒于被告人吳某光系累犯，建議對被告人吳某光判處二年六個月有期徒刑。

潮新聞報(bào)道稱，孫海洋曾參加過申聰被拐一案的開庭審理，他表示“那時(shí)候人家的孩子被拐，人販子被判死刑，現(xiàn)在輪到孫卓被拐開庭審理，檢方量刑建議最高卻是五年，讓我感到不可思議，如果判決結(jié)果是處以五年刑期，我會繼續(xù)上訴。”

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自深圳南山法院、極目新聞、封面新聞、長江云、潮新聞